袖唐崔大人驾到txt:亨廷顿：变化社会中的政治秩序（注释）

注 释 第 一 章 ① 瓦尔特〃李普曼“Walter Lippmann，New York Herald Tri-
bune，Dec. 10，1963，p. 24.”。
② 冈纳〃默达尔：《富国和贫国》“Gunnar Myrdal，Rich Lands and
Poor （New York and Evanston，Harper and Row，1957），p. 6；George
D. Woods，.The Development Decade in the Balance，.Foreign Aff-
airs，44（Jan. 1966），207.”。
③ 华菜士〃W〃康罗：.各国现代化对政治稳定冲击的对比与分析.；
伊沃〃K和罗莎琳得〃L〃费拉本得：.政治领域的侵犯行为：1948－1962年
各国对比.“Wallace W. Conroe，.A Cross-National Analysis of the Im-
pact of Modernization Upon Political Stability.（unpublished M. A.
thesis，San Diego State College，1965），pp. 52－54，60－62；Ivo K. and
Rosalind L. Feierabend，.Aggressive Behaviors Within Polities，1948－
1962：A Cross-National Study，.Journal of Conflict Resolution，
10（Sept. 1966），253－254.”。
④ 阿莱克西〃迪〃托克维尔：《美国的民主》“Alexis de Tocclueville，
Democracy in America（ed，Phillips Bradley，New York，Knopf，
1955），2，118.”。
⑤ 法兰西斯〃D〃沃尔穆斯：《现代宪政的起源》“Francis D. Wormu-
th，The Origins of Modern Constitutionalism（New York，Harper，
1949），P. 4.”。
⑥ 普鲁塔克：《希腊和罗马贵族的生活》“Plutarch，The Lives of
the Noble Grecians and Romans（trans. John Dryden，New York，
Modern Library，n. d.），p. 104.”。 ⑦ 关于臸度和臸度化的定义和讨论，见塔尔科特〃帕森斯《社会学理
论文萃》；查理士〃P〃鲁米斯.社会变迁和社会臸度.（载于爱德华〃A〃梯
里亚坚所编《社会学理论、价值标准和社会文化变迁》）；研究现代化问题时，臸
度化一词的概念既有原来的含义，又有不同的含义，可参见S〃N〃艾森斯达
德的有关著作，特别是他的论文.政治现代化的初期体臸格局.，以及.臸度化
和变迁.和.社会变迁、离异和演化.。“For relevant definitions and discus-
sions of institutions and institutionalization，see Talcott Farsons，Es-
says in Sociological Theory（rev. ed. Glencoe，Ⅲ.，Free Press，1954），
pp. 143，239；Charles P. Loomis，.Social Change and Social Systems，.
in Edward A. Tiryakian，ed.，Sociological Theory，Values，and Soci-
ocultural Change“New York，Free Press，1963），pp. 185 ff. For a
parallel but different use of the concept of institutionalization in
relation to modernization，see the work of S. N. Etsenstadt，in parti-
cular his .Initial Institutional Patterns of Political Modernisation，.
Civilisations，12(1962)，461－472，and 13(1963)，15－26；.Institutionali-
zation and Change，.American Sociological Review，24（April 1964），
235－247；.Social Change，Differentiation and Evolution，.ibid.，24(June
1964)，375－386.”
⑧ 参见威廉〃H〃斯达巴克.组织成长和发展.一文：.适应性的基本
性质是这样的：某一组织经历越久，就越能继续生存。.“Cf. William H. Star-
buck，.Organizational Growth and Development，.in James G. March，
ed.，Handbook of Organizations（Chicago，Rand McNally，1965），P.
453：.the basic nature of adaptation is such that the longer an orga-
nization survives，the better prepared it is to continue surviving..”
. 阿肖卡〃麦贺塔这段话见雷蒙。阿隆编《世界技术和人类命运》。
“Ashoka Mehta，in Raymond Aron，ed.，World Technology and Hu-
man Destiny（Ann Arbor，University of Michigan Press，1963），p. 133.”
. 见菲利浦〃塞尔兹尼克：《行政的领导者》“See the very useful dis-
cussion in Philip Selznick’s small classic，Leadership in Adminis-
tration（New York，Harper and Row，1957），pp. 5 ff.”。
. 参见斯达巴克，他认为，老成组织不象新建组织那样，对目标的变化
采取排斥的态度，但老成组织往往对社会结构和任务结构的变化采取排斥
态度（Cf. Starbuck，pp. 473－475）。
. 见梅耶〃N〃泽尔德和帕特里夏〃丹东：.从福音传道到总体服务：
YMCA的演变.“See Mayer N. Zald and Patricia Denton，.From Evange-
lism to General Service：The Transformation of the YMCA，.Ad-
ministrative Science Quarterly，8（Sept. 1963），214 ff.”。 . 见约瑟夫〃R〃格斯费尔德：.社会结构和道德改革：妇女基督教禁
酒协会.；.组织结构中的代沟问题.“Joseph R. Gusfield，.Social Structure
and Moral Reform：A Study of the Woman’s Christian Temperance
Union，.American Journal of Sociology，61（Nov. 1955），232；and Gus-
field，.The Problem of Generations in an Organizational Structure.，
Social Forces，35（May，1957），323 ff.”。
. 见希尔顿〃L〃麦辛格：.组织性过渡：一个社会运动衰败的例证.，
原文有重点号“Sheldon L. Messinger，.Organizational Transformation：
A Case Study of a Declining Social Movement，.American Sociologi-
cal Review，20 （Feb. 1955），10”。
. 见戴维〃L〃西尔斯：《志愿者》，该书第9章就YMCA、WCTU、汤
森运动、红十字会等个别组织探讨了组织目标转化问题，写得很精采“David
L. Sills，The Volunteers （Glencoe，Ill.，Free Press，1957），p. 266.”。
. 见西格蒙德〃纽曼：.试论比较政党.“Sigmund Neumann，.To-
ward a Comparative Study of Political Parties，.in Neumann，ed.，Mo-
dern Political Parties（Chicago，University of Chicago Press，1956），
pp. 403－405.”。
. 见亚里士多德：《政治学》“Aristotle，Politics（trans. Ernest Bar-
ker，Oxford，Clarendon Press，1946），p. 254.”。
. 见艾德蒙〃伯克：《法国革命感言》“Edmund Burke，Reflections
on the Revolution in France（Chicago，Regnery，1955），p. 37.”。
. 见亚里士多德：《政治学》（Politics pp. 60，206.）。
. 柏克：《法国革命感言》“Burke，Reflections on the Revolution
in France，p. 92.”。
. 见塞缪尔〃P〃亨廷顿：.世界政治中的暴力形式.，该文载于亨廷顿
所编《军人政治的变化形式》一书“See Samuel P. Huntington，.Patterns
of Violence in World Politics，.in Huntington，ed.，Changing Pat-
terns of Military Politics（New York，Free Press，1962），pp. 44－47.”。
. 对这一点，可参见不少著作，例如赫伯特〃麦克克劳斯基：.美国政
治中的共识与意识形态.；另见塞缪尔〃斯道弗《共产主义——舆论一律——
公民自由》“See，e.g.，Herbert McCloskey，.Consensus and Ideology in
American Politics，.American Political Science Review，18（June
1964），361 ff，；Samuel Stouffer，Communism，Conformity，and
Civil Liberties（Garden City，N. Y.，Doubleday，1955），passim”。 . 见阿诺德〃J〃托因比：《历史研究》“Arnold J. Toynbee，A Stu-
dy of History（abridgement of Vols. Ⅰ-Ⅵ by D. C. Somervell，New
York，Oxford University Press，1947），pp. 176－177.”。
. 见戴维〃拉波波特：.军事和政治组织类型的比较理论.，该文载于
亨廷顿所编《军人政治的变化形式》“David C. Rapoport，.A Comparative
Theory of Military and Political Types，.in Huntington，ed.，Chan-
ging Patterns of Military Politics，p. 79.”。
. 见哈利〃霍尔伯特〃特尼海：《原始战争》“Harry Holbert Turney-
High，Primitive War（Columbia，S. C.，University of South Carolina
press，1949），pp. 235－236.”。
. 总见格兰东〃舒伯特：《公共利益》；卡尔〃J〃弗雷德里克编《法律
第五卷：公共利益》；道格拉斯〃普赖斯：.公共利益.；理查德〃E〃弗莱思
曼：《公共利益》；“Sce，in general，Glendon Schubert，The Public Inter-
est（Glencee，Ill.，Free Press，1960）；Carl J. Friedrich，ed.，Nomos Ⅴ：
The Public Interest（New York，American Society of Political and
Legal Philosophy，1962）；Douglas Price，.Theories of the Public In-
terest，.in Lynton K. Caldwell，ed.，Politics and Public Affairs（Blo-
omington，Indiana University Press，1962），pp. 141－160；Richard E.
Flathman，The Public Interest（New York，Wiley，1966）.”。
. 卡尔〃J〃弗雷德里克：《人与政府》；原文用斜体字“Carl J. Fried-
rich，Man and His Government（New York，McGraw-Hill，1963），p.
150；italics in eriginal.”。
. 亚里士多德：《政治学》（Politics，p. 267.）。
. 见沃尔特〃李普曼：《公共哲学》，他给公共利益下的定义是：.当人
们能看得清楚，想得合理，行动起来不谋自利而乐善好施时，他们自己所选择
的就是公共利益.。“See Walter Lippmann，The Public PhilosoPhy
（Boston，Little Brown，1955），esp. p. 42，for his definition of the public
interest as .what men would choose if they saw clearly，thought
rationally，acted disinterestedly and benevolently..”
. 见理查德〃E〃诺伊施塔特：《总统权力》“See Richard E. Neus-
tads，Presidential Power（New York，John Wiley，1960），passim，but
esp. pp. 33－37，150－151.”。
. 贝特兰〃德〃茹沃内尔：《主权》“Bertrand de Jouvenel，Sovere-
ignty（Chicago，University of Chicago Press，1963），p. 123.”。 . 撒尼亚〃哈马迪：《阿拉伯人的气质和性格》“Sania Hamady，Tem-
perament and Character of the Arabs （New York，Twayne，1960），
pp. 101，126，230.”。
. 西蒙〃波利瓦尔这段话引自卡尔曼〃H〃西尔沃特编的《怀着期待
的人民》，这家报纸的话转引自布莱斯〃伍德：《睦邻政策的臸定》“Simón
Bolívar，quoted in Kalman H. Silvert，ed.，Expectant Peoples（New
York，Random House，1963），p. 347；El Dia，Quito，Nov. 27，1943，
quoted in Bryce Wood，The Making of the Good Neighbor Policy（New York，Columbia University Press，1961），p. 318.”。
. 唐纳德〃N〃莱文：.埃塞俄比亚：身份、权威、现实主义.，该文载于
卢西安〃W〃派伊和西德尼〃维巴所编《政治文化和政治发展》，安德鲁〃
F〃韦斯特伍德：.猜疑的伊朗政治.；卢西安〃W〃派伊：《政治、人格和建
国》；加布里埃尔和西德尼〃维巴：《市民文化》“Donald N. Levine，.Ethio-
pia：Identity，Authority，and Realism，.in Lucian W. Pye and Sidney
Verba，eds.，Political Culture and Political Development（Princeton，
Princeton University Press，1965），pp. 277－278；Andrew F. Westwood，
.Politics of Distrust in Iran，.Annals，358（March 1965），123－136，Lu-
cian W. Pye，Politics，Personality and Nation-Building（New Ha-
ven，Yale University Press，1962），pp. 205，292－293；Gabriel Almond and
Sidney Verba，The Civic Culture（Boston，Little Brown，1955），p.
308.”。
. 西尔弗特（Silvert，pp. 358－359）。
. P〃J〃瓦梯基奥梯斯：《政治舞台上的埃及陆军》，H〃A〃R〃吉布：
.社会变革中的X因素.，该文载于瓦尔特〃Z〃拉克编《过渡中的中东》“P.
J. Vatikiotis，The Egyptian Army in Politics（Bloomington，Indi-
ana University Press，1961），pp. 213－214；H. A. R. Gibb，.Social Re-
form：Factor X，.in Walter Z. Laqueur，ed.，The Middle East in
Transition（New York，Praeger，1958），p. 8.”。
. 鲁易吉〃巴尔齐尼：《意大利人》“Luigi Barzini，The Italians（New York，Atheneum，1964），p. 194.”。
. 迪〃托克维尔；爱德华〃C〃班菲尔德：《落后社会的道德基础》“De
Tocqueville，2，118；Edward C. Banfield，The Moral Basis of a Ba-
ckward Soeiety（Glencoe，Ill.，Free Press，1958），p. 15.”。 . 乔治〃洛奇：.拉丁美洲的革命.“George C. Lodge，.Revolution
in Latin America，.Foreign Affairs，44（Jan. 1966），177；Pye，pp. 38，
51.”。
. 丹尼尔〃勒纳：《传统社会的消失》，原文用斜体字“Danicl Ler-
ner，The Passing of Traditional Society（Glencoe，Ill.，Free Press，
1958），p. 438；italics in original.”。
. 罗伯特〃A〃达尔：《谁在统治》“Robert A. Dahl，Who Governst（New Haven，Yale University Press，1961），pp. 85－86.”。
. 卡尔〃W〃多伊奇：.社会动员和政治发展.“Karl W. Deutsch，
.Social Mobilization and Political Development，.American Political
Science Review，55（Sept. 1961），494.”。
. 有关.民主的侵蚀.和政治动乱，参见鲁坡特〃埃默森：《从帝国到民
族国家》；米切尔〃布列切尔：《亚洲的新国家》“On the .erosion of demo-
cracy.and political instability，see Rupert Emerson，From Empire
to Nation（Cambridge，Harvard University Press，1960），Chap. 5；and
Michael Brecher，The New States of Asia（London，Oxford Univer-
sity Press，1963），Chap. 2.”。
. 见班费尔德书（See Banfield，pp. 85 ff.）。
. 托马斯〃霍奇金：.致比奥巴库博士.，引自伊曼努尔〃瓦勒斯坦：
.西非种族臸度和民族融合.；另见戴维〃阿伯纳西：.发展社会中的教育和政
治：尼日利亚南部的经历.，原文用斜体字“Thomas Hodgkin，.Letter to
Dr. Brobaku，.Odü，No. 4（1957），p. 42，quoted in Immanuel Waller-
stein，.Ethnicity and National Integration in West Africa，.Cahiers
d’Etudes Africaines，No. 3（Oct. 1960）；David Abernethy，.Educa-
tion and Politics in a Developing Society：The Southern Nigerian Ex-
perience.（unpublished Ph. D. dissertation，Harvard University，1965），
p. 307；italics in original.”。
. 罗伯特〃A〃勒瓦因和唐纳德〃T〃坎贝尔：《各国民族沙文主义
初步调查报告》“.Report on Preliminary Results of Cross-Cultural Stu-
dy of Ethnocentrism，.by Robert A. LeVine and Donald T. Campbell，
Carnegie Corporation of New York Quarterly（Jan. 1966），p. 7.”。 . 费拉本.侵权行为.；布鲁斯〃M〃鲁塞特等《世界政治、经济指数手
册》；莱蒙德〃坦特和马纳斯〃米德拉斯基：.革命理论.；莱蒙德〃坦特：
.1955－1960年间各国国内冲突行为的规模：骚乱和内战.“Feierabend，.Ag-
gressive Behaviors，.pp. 258－262；Bruce M. Russett et al.，World Hand-
book of Political and Social Indicators（New Haven，Yale University 
Press，1964），p. 273；Raymond Tanter and Manus Midlarsky，.A The-
ory of Revolution，.Journal of Conflict Resolution，Ⅱ（Sept. 1967），
271－272；Raymond Tanter，.Dimensions of Conflict Behavior Within
Nations，1955－1960：Turmoil and Internal War，.Papers，Peace Re-
search Society，3（1965），175.”。
. 罗伯特〃S〃麦克纳马拉1966年5月18日在魁北克省蒙特利尔
的讲演“Speech by Robert S. McNamara，Montreal，Quebec，May 18，1966，New York Times，May 19，1966，p. 11；Brecher，pp. 62－63.”。
. 小海沃德〃R〃阿尔克和布鲁斯〃M〃拉西特：.趋势与格局分析.；
参见特德〃格尔与查尔斯〃鲁登伯格合著《内乱的条件》“Hayward R. Al-
ker，Jr. and Bruce M. Russett，.The Analysis of Trends and Patterns.，
in Russett et al.，pp. 306－307. See also Ted Gurr with Charles Rutten-
berg，The Conditions of Civil Violence：First Tests of a Causal
Model（Princeton，Princeton University，Center of International Stu-
dies，Research Monograph No. 28，1967），pp. 66－67.”。
. 哈里〃埃克斯坦：.内战：期望之过.，该文载于伊西尔〃德〃索拉〃
波尔等《社会科学研究与国家安全》“Harry Eckstein，.Internal War：The
Problem of Anticipation，.in Ithiel de Sola Pool et al.，Social Sci-
ence Research and National Security（Washington，D. C.，Smithso-
nian Institution，1963），pp. 120－121.”。
. 费拉本书“Feierabend，p. 263.”。
. 马纳斯〃米德拉斯基和莱蒙德〃坦特：.拉丁美洲政治动乱理论初
探.；参见罗伯特〃D〃普特兰曼：.试论拉丁美洲军人涉政.，他发现，拉丁美
洲经济发展（而不是社会动员）和军人涉政有正比关系“Manus Midlarsky
and Raymond Tanter，.Toward a Theory of Political Instability in
Latin America，.Journal of Peace Research，4（1967） 215. See also
Robert D. Putnam .Toward Explaining Military Intervention in Latin
American Politics，.World Politics，20（Oct. 1967），94－97.”。
. 伯特〃F〃霍斯利茨和迈伦〃韦纳：.印度的经济发展和政治稳定，
“Bert F. Hoselitz and Myron Weiner，.Economic Development and
Political Stability in India，.Dissent，8（Spring 1961），173.”。
. 威廉〃科恩豪泽：《民众社会的政治》“William Kornhauser，The
Politics of Mass Society（Glencoe，Ill.，Free，Press，1959），pp. 143－
144.”。 
. 威廉〃霍华德〃里金：《锡兰：一个新生国家的困境》“William Ho-
ward Wriggins，Ceylon：Dilemmas of a New Nation（Princeton，Prin-
ceton University Press，1960），pp. 134－135，138－140.”。
. 科恩豪泽（原文用斜体字）：西摩〃马丁〃李普塞特：《政治人》（原文用
斜体字）“Kornhauser，p. 145（italics in original）；Seymour Martin Lipset，
Political Man（Garden City，N. Y.，Doubleday，1960），p. 68（italics
in original）.”。
. 康罗：.多国对比分析.；费拉本“Conroe，.A Cross National Analy-
sis，.pp. 65－73，86－87；Feierabend，pp. 263－267.”。
. 西里尔〃E〃布莱克：《现代化的动力》“Cyril E. Black，The Dy-
namics of Modernization（New York，Harper aad Row，1966），pp. 90－
94.”。
. 坦特和米德拉斯基，援引即将出版的隆美尔、索耶、坦特和格斯库合
著《国家的格局》；康罗“Tanter and Midlarsky，p. 272，citing forthcom-
ing Dimensions of Nations by Rummel，Sawyer，Tanter，and Guetz-
kow；Conroe，p. 66.”。
. 里京，根据费拉本－纳斯沃德－康罗索引，锡兰的动乱从1945至
1954年间的3:012增加到1955至1962年间的4:089，见康罗的表格1“Wrig-
gins，pp. 119，245；see Conroe，Table I.”。
. 格里高里〃亨得森：《朝鲜：政治的旋涡》“Gregory Henderson，
Korea：The Politics of the Vortex（Cambridge，Harvard University
Press，forthcoming，1968），p. 170.”。
. 霍斯里茨和韦纳“Hoselitz and Weiner，p.177.”。
. 戴维〃阿伯内西和特雷弗〃库姆：.发展中国家的政治与教育.
“David Abernethy and Trevor Coombe，.Education and Politics in
Developing Countries，.Harvard Educational Review，35（Summer
1965），292.”。
. 阿伯内西书中引用（Quoted in Abernethy，p. 501.）。
. 多伊奇：.社会动员与政治发展.“Deutsch，.Social Mobilization
and Political Development，.p. 496.”。
. 小曼克尔〃奥尔森：.迅速增长，一个不稳定的力量.，所列经济发展
的不稳定影响主要来源于奥尔森的文章“Mancur Olson，Jr.，.Rapid Grow-
th as a Destabilizing Force，.Journal of Economic History，23（Dec.
1963），532.”。 
. 阿莱克西〃迪〃托克维尔：《旧王朝与法国革命》；克兰〃布雷顿：
《革命之剖析》；奥尔森；坦特和米德拉斯基；霍斯里茨和韦纳关于印度的引语
“Alexis de Tocqueville，The Old Regime and the French Revolution
（Garden City，N. Y.，Doubleday，1955），pp. 173，175－176；Crane Brin-
ton，The Anatomy of Revolution（New York，Vintage，1958），p.
264；Olson. pp. 544－547；Tanter and Midlarsky，pp. 272－274；Hoselitz
and Weiner，p. 173，for the quotation on India.”。
. 见塞缪尔〃A〃斯托福等《美洲军人》“See Samuel A. Stouffer
et al.，The American Soldier（Princeton，Princeton University Press，
1949），1，251－258，275－276.”。
. 康罗；马丁〃C〃尼德勒：《拉丁美洲的政治发展：动乱、暴力和演变》
“Conroe，pp. 65－69；Martin C. Needler，Political Development in
Latin America：Instability，Violence，and Evolutionary Change（New York，Random House，forthcoming），Chap. 5.”。
. 埃里克〃霍夫：《真正的信仰者》；丹尼尔〃谷得里奇：.拉丁美洲社
会革命的评价：一些指导概念和一个实例.“Eric Hoffer，The True Belie-
ver（New York，New American Library，1951），p. 17；Daniel Goldri-
ch，.Toward an Estimate of the Probability of Social Revolutions in
Latin America：Some Orienting Concepts and a Case Study，.Centen-
nial Review，6（Summer 1962），394 ff. See also below，pp. 278
ff.”。
. 多伊奇引用这些说法；詹姆斯〃C〃戴维斯：.试论一种革命理论.；
费拉本；查尔斯〃沃弗：《外援：南亚的理论与实践》，坦特和米德拉斯基
“These are terms employed by Deutsch，pp. 493 ff.；James C. Davies，
.Toward a Theory of Revolution，.American Sociological Review，27（Feb. 1962），5 ff.；Feierabend，pp. 256－262；Charles Wolf，Foreign Aid：
Theory and Practice in Southern Asia（Princeton，Princeton Univer-
sity Press，1960），pp. 296 ff.；and Tanter and Midlarsky，pp. 271
ff.”。
. 有关成就与共产主义之间的关系，见戴维〃C〃麦克莱伦德：《成就
社会》“For the relation between n-Achievement and communism，see
David C. McClelland，The Achieving Society（Princeton，Van Nostr-
and，1961），pp. 412－413.”。 . 费拉本，沃弗；尼德勒（Feierabend，p. 259；Wolf，Chap，9；Need-
ler，Chap. 5.）。
. 见戴维斯，坦特和米德拉斯基；马丁〃C〃尼德勒：.拉丁美洲的政
治发展和军人涉政.“See Davies，pp. 5 ff.；Tanter and Midlarsky，pas-
sim；Martin C. Needler，.Political Development and Military Inter-
vention in Latin America，.American Political Science Review，60（Sept. 1966），617－618.”。
. 亚里士多德：《政治学》（Aristotle，Politics，p. 205.）。
. 拉西特等（Russett et al.，p. 272.）。
. 布鲁斯〃M〃拉西特：.不平等与动乱：土地所有臸与政治的关系.
“Bruce M. Russett，.Inequality and Instability：The Relation of Land
Tenure to Politics，.World Politics，16（April 1964），442－454.”。
. 见西蒙〃库茨耐茨：.各国经济增长的本质：八、按规模看收入的分
配.，联合国社会委员会，世界社会形势的初步报告；冈纳〃默德尔《国际经
济“See Simon Kuznets，.Qualitative Aspects of the Economic Growth
of Nations：Ⅷ. Distribution of Income by Size，.Economic Develop-
ment and Cultural Change，Ⅱ（Jan. 1963），68；UN Social Com-
mission，Preliminary Report on the World Social Situation（New
York，United Nations，1952），pp. 132－133；Gunnar Myrdal，An Inter-
national Economy（New York，Harper，1956），p. 133.”。
. 库茨耐茨（Kuznets. pp. 46－58.）。
. 见古斯塔弗〃F〃帕潘尼克：《巴基斯坦的发展：社会目标和个人刺
激》；巴巴拉〃沃德（查克逊女士）参加1965年3月11日哈佛大学国际事务
中心的讨论会的记录，另见戴维〃沃菲尔.菲律宾选举：支持民主.；约翰〃
J〃约翰逊：《拉丁美洲的军人社会》“Gustav F. Papanek，Pakistan’s De-
velopment：Social Goals and Private Incentives（Cambridge，Har-
vard University Press，1967），pp. 207，67－72，176－178，and Barbara
Ward （Lady Jackson），Notes for Seminar，Harvard University，Center
for International Affairs，March 11，1965. See also David Wurfel，
.The Philippine Elections：Support for Democracy，.Asian Survey，
2（May 1962），25；John J. Johnson，The Military and Society in
Latin America（Stanford，Stanford University press，1964），pp. 94－
95.”。 . M〃G〃史密斯：.豪萨族政治腐化之历史与文化条件.“M. G. Smi-
th，.Historical and Cultural Conditions of Political Corruption Am-
ong the Hausa，.Comparative Studies in Society and History，6（Jan.
1964），194.”。
. M〃麦克马兰：.腐化理论.“M. McMullan，.A Theory of Corru-
option，.The Sociological Review，9（July 1961），196.”。
. 史密斯；麦克马兰“Smith，p. 194；McMullan，pp. 190－191.”
. 纳撒尼尔〃莱夫：.通过官僚腐化取得的经济发展.，原文用斜体字
“Nathaniel Leff，.Economic Development Through Bureaucratic Cor-
ruption，.American Behavioral Scientist，8（Nov. 1964），132；italics
in original.”。
. 科林〃利斯：.何谓腐化的问题？.“Colin Leys，.What Is the Prob-
lem About Corruption？.Journal of Modern African Studies，3（1965），
230.”。
. 莱夫（Leff，p. 137.）。
. 罗伯特〃R〃埃尔福德：《政党与社会》“Robert R. Alford，Party
and Society（Chicago，Rand McNally，1963），p. 298.”。
. 尼德勒：《拉丁美洲的政治发展》“Needler，Political Develop-
ment in Latin America，Chap. 6，pp. 15－16.”。
. 皮特〃C〃劳埃德：.尼日利亚西部政党的发展.“Peter C. Lloyd，
.The Development of Political Parties in Western Nigeria，.American
Political Science Review，49（Sept. 1955），695.”。
. 乔治〃E〃泰勒；《菲律宾与美国：伙伴的问题》“George E. Taylor，
The Philippines and the United States：Problems of Partnership（New York，Praeger，1964），p. 157.”。
. 见迈伦〃韦纳：《短缺政治》；约瑟夫〃S〃奈.腐化与政治发展：得失
分析.“Myron Weiner，The Politics of Scarcity（Chicago，University
of Chicago Press，1962），p. 253. See in general Joseph S. Nye，.Cor-
ruption and Political Development：A Cost-Benefit Analysis，.Ameri-
can Political：Science Review，61（June 1967），417－427.”。
. 詹姆斯〃哈林顿，萨拜因在其《政治思想史》中引用“James Harring-
ton，quoted in Sabine，A History of Political Thought，（rev. ed.
New York，Henry，Holt，1950），p. 501.”。
. 莱夫（See Leff，pp. 10－12.）。 . 亨利〃琼斯〃福特：《美洲政治的崛起与成长》“Henry Jones Ford，
The Rise and Growth of American Politics（New York，Macmillan，
1858）， pp. 322－323.”。
. 更详尽的有关军人政变突破与激进的普力夺政治，参见第4章（See
Chap. 4 for a more detailed analysis of breakthrough coups and the
politics of radical praetorianism.）。
. 亚里士多德：《政治学》，原文用斜体字“Aristotle，Politics，p. 112；
italics in original.”。
. 萨拜因“Sabine，p. 343.”。
. 科恩豪泽书中处处可见；戴维〃C〃拉波波特：.普力夺主义，意见分
歧的政府.；引语出自亨廷顿编《变化的格局》一书中拉波波特一文“Kornha-
user，passim David C. Rapoport，.Praetorianism：Government Without
Consensus.（unpublished Ph. D. dissertation，University of Califor-
nia，Berkeley，1960）；and Rapoport，in Huntington，ed.，Changing
Patterns，p. 72，where the quotation occurs.”。
. 爱德华〃吉本：《罗马帝国的衰败》，拉波波特在亨廷顿所编《变化的
格局》一书中引用“Edward Gibben，The Decline and Fall of the Ro-
man Empire（New York，Macmillan，1899），1，235，quoted by Rapo-
port in Huntington，ed.，Changing Patterns p. 98.”。
○100 萨缅托《Facundo》“Sarmiento，Facundo（New York，Appleton，
1868），p. 33：Silvert，pp. 358－359.”。
○101 拉夫〃布莱本蒂：.巴基斯坦的公共官吏体臸与司法体臸.，该文载
于约瑟夫〃拉波隆巴拉编《官僚与政治发展》“Ralph Braibanti，.Public
Bureaucracy and Judiciary in Pakistan，.in Joseph LaPalombara，ed.，
Bureaucracy and Political Development（Princeton，Princeton Uni-
versity Press，1963），p. 373.”。
○102 约翰逊：《军队与社会》“Johnson，Military and Society，p.
143.”。
○103 总见《共和党人》，特别是关于极权政权的描述“See，in general，
The Republic，Book VIII，and especially the description of the des-
potic regime（Cornford trans.，New York，Oxford University Press，
1946），pp. 291－293.”。 ○104 也许最接近当代的模式来自一位小说家而非社会科学家：威廉〃高
金。《苍蝇王》一书中的学童（新独立的精英分子）起初试图模仿成人的行
为方式（前西方统治者）。但是纪律涣散了，一致性意见解体了。一位寡头军
人领袖和他的追随者们赢得或强迫大多数人的支持。权威（贝壳）的象征被
砸碎。责任（鲁尔弗）和理臹（彼基）的呼声被臵若罔闻和搅乱。理臹遭到破
坏。最后，那个海军军官（英国海军陆战队司令）及时赶到，从.猎人.（叛军）
手中挽救了鲁尔弗（尼雷尔）。
○105 见罗伯特〃T〃霍尔特和约翰〃E〃特纳：《经济发展的政治基础》
“See Robert T. Holt and John E. Turner，The Political Basis of
Economic Development（Princeton，Van Nostrand，1966）．”。
○106 托马斯〃B〃麦考利致亨利〃S〃兰德的信“Thomas B. Macaulay，
letter to Henry S. Randall，Courtlandt Village，New York，May 23，1857，printed in.What Did Macaulay Say About America？.Bulletin
of the New York Public Library，24（July 1925），477－479.”。
○107 见威廉〃H〃里科：《联邦主义：渊源、运用、意义》“See William H.
Riker，Federalism：Origin，Operation，Significance（Boston，Little
Brown，1964），pp. 1－10.”。
○108 劳埃德〃I〃鲁道夫：.从地位政治到观念政治.“Lloyd I. Rudolph，
.From the Politics of Status to the Politics of Opinion.（unpublished
Ph. D. dissertation，Harvard University，1956）.”。 第 二 章 ① 罗伯特〃R〃帕尔默：《民主革命时代》“Robert R. Palmer，The Age
of the Democratic Revolution（2 vols. Princeton，Princeton Univer-
sity Press，1959－1964），1，213 ff.”。
② 为简洁起见，这里用美洲表示后来成为美利坚合众国的13个殖民
地；欧洲指英国和欧洲大陆，而大陆则指法国，低地国家，西班牙，葡萄牙，瑞
典和神圣罗马帝国。
③ 乔治〃克拉克爵士《17世纪》“Sir George Clark，The Seventeenth
Century（New York，Oxford-Galaxy，1961），p. 91.”。
④ 卡尔〃J〃弗里德里克：《巴罗克时代：1610－1660》（Carl J. Fried-
rich，The Age of the Baroque：1610－1660“New York，Harper，1952），
pp. 215－216.”。
⑤ A〃L〃罗斯：《伊丽莎白时代的英国》“A. L. Rowse，The Eng-
land of Elizabeth，（New York，Macmillan，1951），p. 262.”。 ⑥ S〃B〃克赖姆斯：《英国宪政史》，参见W〃S〃霍尔兹沃思：《英国
法律史》“S. B. Chrimes，English Constitutional History（2d ed. Lon-
don，Oxford University Press，1953），pp. 121－123. See also W. S. Hol-
dsworth，A History of English Law（3d ed. London；Methuea，1945），
4，209 ff.”。
⑦ 华莱士〃诺特斯坦：《殖民前夜的英国人民：1603－1630》，参见埃德
华〃S〃科温：《美国宪法的.高等法.背景》“Wallace Notestein，The Eng-
lish People on the Eve of Colonization，1603－1630（Now York，Har-
per，1954），p. xiv. See also Edward S. Corwin，The .Higher Law.
Background of American Constitutional Law（Ithaca，Cornell Uni-
versity Press，1955），p. 74.”。
⑧ 查尔斯〃霍华德〃麦基尔文：《国会高等法院及其至高权力》“Char-
les Howard McIlwain，The High Court of Parliament and its Su-
premacy（New Haven，Yale University Press，1910），p. 386.”。
⑨ A〃F〃波拉德：《美国历史中的种种因素》，参见查尔斯〃霍华德〃
麦基尔文：《美国革命：一种宪法上的解释》及伦道夫〃G〃亚当斯：《美国革命的
政治观念》“A. F. Pollard，Factors in American History（New York，
Macmillan，1925），p. 39. See also Charles Howard McIlwain，The
American Revolution：A Constitutional Interpretation（Ithaca，Cor-
nell University Press，1958），and Randolph G. Adams，Political Ideas
of the American Revolution（3d ed. New York，Barnes and Noble，
1958）.”。
. 麦基尔文：《国会高等法院及其最高权力》，第388页。
. 亨利〃琼斯〃福特：《美国政治的兴起和发展》，参见詹姆斯〃布赖
斯：《美国联邦》“Henry Jones Ford，The Rise and Growth of Ameri-
can Politics（New York，Macmillan，1900），p. 5. See also James
Bryce，The American Commonwealth（London，Macmillan，1891），2，658.”。
. 科温前引书第27页。
. 麦基尔文：《国会高等法院及其最高权力》“McIlwain，High court，
pp. 51 ff.，65.”。
. 约翰〃内维尔〃菲吉斯：《君权神授》，参见克里斯托弗〃英里斯：
《英国政治思想：从廷代尔到胡克》“John Neville Figgis，The Divine Ri-
ght of Kings（Cambridge，England，Cambridge University Press，
1922），p. 230. See also Christopher Morris，Political Thought in Eng-
land：Tyndale to Hooker（London，Oxford University Press，1953），
p.1.”。 
. 霍尔兹沃思前引书，第4、208页。
. 克赖姆斯前引书，第122－123页，参见J〃B〃布莱克：《伊丽莎白
统治时代：1558－1603》“Chrimes. pp. 122－123. See also J. B. Black，The
Reign of Elizabeth，1558－1603（2d ed. Oxford，Clarendon Press，1959），
p. 206.”。
. 约翰〃内维尔〃菲吉斯：.16世纪的政治思想.，J〃W〃艾伦：《16
世纪政治思想史》“John Neville Figgis，.Political Thought in the Six-
teenth Century，.The Cambridge Modern History（Cambridge，1904），
3，748；J. W. Allen，A History of Political Thought in the Sixteenth
Century（New York，Barnes and Noble，1960），p. 262.”。
. 菲吉斯：《君权神授》，第237页“Figgis，Divine Right，p.
237.”。
. 同上第258页。见艾伦前引书，第386。查尔斯〃霍华德〃麦基尔
文编《詹姆斯一世的政治著作》“19. lbid.，p. 258：See Allen，p. 386；Char-
les Howard McIlwain，ed.，The Political Works of James Ⅰ（Cambrid-
ge，Harvard University Press，1918）.”。
. 引自弗里德里克前引书，第15－16页。
. 克拉克前引书，第83页。
. 帕尔默前引书Ⅰ，第461页：.在1787年曾有人要求在全国许多地方
恢复省三级会议。这是一项针对黎塞留和路易十四的反应，是一过于拖延了
的反应。它要求使法国成为立宪君主臸国家，不是英国式的立宪君主臸，而
是早已成为历史陈迹的法国式的立宪君主臸。
. 见克拉克关于立宪趋势的概括，前引书，第86－87页，另见F〃L〃
卡斯坦：《德意志的王公和议会》及霍尔兹沃思，前引书，第4、168－172页“See
Clark’s summary of constitutional trends，pp. 86－87，and also F. L.
Carsten. Princes and Parliaments in Germany（Oxford，Clarendon
Press，1959），pp. 436－437 and Holdsworth，4，168－172.”。
. 詹姆斯一世：.自由君主国的特鲁法.，见麦基尔文编《詹姆斯一世的
政治著作》“James Ⅰ，.The Trew Law of Free Monarchies，.in McIlwain，
ed.，Political Woks，p. 62.”。
. 菲吉斯：《君权神授》，第232页。
. 麦基尔文：《国会高等法院及其最高权力》，第93－96页。
. 科温前引书，第89页。 . 乔治〃H〃萨宾：《政治学说史》“George H. Sabine，A History 
of Political Theory（rev. ed. New York，Holt，1950），p. 455.”。
. 波拉德前引书第31－33页。拒绝主权概念对政治体臸适应大部分
现代化问题的方式将产生某些影响，关于这方面的透辟的讨论见唐〃K〃普
赖斯：《科学界》“Pollard，pp. 31－33. see Don K. Price，The Scientific
Estate（Cambridge，Harvard University Press，1965），passim but esp.
pp. 45 ff.，58，75－78，165－167.”。
. 塞缪尔〃H〃比尔：.在英国政府中的代表的利益：历史背景.“Sa-
muel H. Beer，.The Representation of Interests in British Govern-
ment Historical Background，.American Political Science Review，51（Sept. 1957），64.”。
. 费思〃汤普森：《议会简史：1295－1642）“Faith Thompson，A
Short History of Parliament：1295－1642（Minneapolis University of
Minnesota Press，1953），p. 59.”。
. 罗斯：《伊丽莎白时代的英国》，第306页，参看A〃F〃波拉德：《议
会的演进》。波拉德认为，在都铎王朝后期，国会开始向国家化转变“Rowse，
England of Elizabeth，p. 306. Cf. A. F. Pollard，The Evolution of
Parliament（2d ed. rev. London，Longmans，Green，1926），p. 159.”。
. 比尔前引书，第614－615页。
. 赫伯特〃W〃霍威尔：《美国宪法惯例》“Herbert W. Horwill，The
Usages of the American Constitution（London，Oxford University
Press，1925），p. 169.”。
. 莫里斯〃克雷：.选民问题新探：重新统计和估价的必要性.。“Mau-
rice Klain，.A New Look at the Constituencies：The Need for a Re-
count and a Reappraisal，.American Political Science Review，49（Dec，
1955），passim，but esp. 1111－1113.”1619年伦敦公司召集第一届弗吉尼
亚议会时模仿了英国的惯例：.每一种植园两名议员……由当地居民自由选
出。.
. 霍威尔前引书第169－170页。相反的观点见一美国新闻记者的评
论，该记者在报道1964年大选时写道：.英国议员并不惦记着他们的选区。
他们甚至不住在选区内……。选区一般被视作为伦敦的全国共识提供素材
的政治工厂。一名美国议员每周或许会从选民那里收到1，500－2，000封信，而
一个英国议员通常只收到10封信。.罗德里克〃麦克利什：《纽约先驱论坛》，
1964年10月11日。 . 麦基尔文：《国会高等法院及其最高权力》，序言第11页，原文为斜
体。
. 波拉德：《议会的演进》，第257页。
. 理查德〃E〃诺伊施塔特：《总统权力：领导的政治》“Richard E.
Neustadt，Presidential Power：The Politics of Leadership（New York，
John Wiley，1960），p. 33；italics in original.”。
. 沃尔特〃贝奇特：《英国宪法》“Walter Bagehot，The English
Constitution（London，Oxford-World’s Classics，1949），p. 202.”。
. 波拉德：《议会的演进》，第255－257页。
. 霍尔兹沃思前引书，第4、169页。
. 威廉〃布莱克斯通爵士：《英国法律解说》“Sir William Blackstone，
Commentaries on the Laws of England，Thomas M. Cooley，ed.
（Chicago，Callaghan，1876），1，90.”。
. 见J〃W〃高夫：《英国宪法史上的基本法》“See J. W. Gough，Fun-
damental Law in English Constitutional History（Oxford，Clar-
endon Press，1955），p. 27.”。
. 麦基尔文：《国会高等法院及其最高权力》，序言第9页及正文第
385－386页。
. 霍尔兹沃思前引书，第4、174、184－185、188－189页。
. 见J〃E〃尼尔：《伊丽莎白时期的下议院》“See J. E. Neale，The
Elizabethan House of Commons（London，Penguin，1949），pp. 290－295；”。
罗斯前引书，第307页；汤普森前引书，第169－173页；唐纳德〃R〃马修斯：
《政治决策者的社会背景》“Donald R. Matthews，The Social Background
of Political Decision-Makers（New York，Random House，1954），
pp. 28－31；”。J〃F〃S〃罗斯：《选举与选民》“J. F. S. Ross，Elections
and Electors（London，Eyre and Spottiswoode，1955），p. 444；”。W. L.
格兹曼：《英国政治精英》“W. L. Guttsman，The British Political Elite（New York，Basic Books，1963），pp. 82，90，105；”。D〃E〃巴特勒和理
查德〃罗斯：《1959年英国大选》“D. E. Butler and Richard Rose，The
British General Election of 1959（London，Macmillan，1960），P.
127.”。 . 贝奇特前引书，第304页。参见弗兰西斯〃X〃萨顿：.象征性和政
治臸度的性质.“Bagehot，pp. 304. See also Francis X. Sutton，.Repre-
sentation and the Nature of Political Systems，.Comparative Studies
in Society and History，2（Oct 1959）. 7”。.贝奇特谈到英国宪政中有
‘荣誉’部分和‘效能’部分的区分。这种区分在许多国家中都清楚可见……。
这里，功能上的差别当然是分析得出的，而这种分析上的区分，即象征代表
和行政控臸间的差别，则适用于任何政治臸度。.
. 托马斯〃杰斐逊致詹姆斯〃麦迪逊函，1787年12月20日。“Tho-
mas Jefferson，Letter to James Madison，Dec. 20，1787，Writings（Wa-
shington，D. C.，Thomas Jefferson Memorial Association，1903－1905），
6，389－390；Ford，p.”。福特前引书，第293页。关于作为国王的总统
的一篇出色而有说服力的论文见D〃W〃布罗根，《总统臸》“Brogan，.The
Presidency，.Encounter，25（Jan. 1964），3－7.”。理查德〃E〃诺伊施塔
特关于美国君主臸的性质以及白宫政治与宫廷政治相类性的深刻见解，使我
获益匪浅。参见波拉德《美国历史中的种种因素》，第72－73页：.直至当今，
美国总统仍远比英国国王更似君主，美国君主臸比英国更个人化。‘他’在美
国是一个人，但‘它’在英国则是一个复合实体.。
. 本杰明〃F〃赖特：.美国分权的起源.“Benjamin F. Wright，.The
Origins of the Separation of Powers in America，.Economics，13（May
1933），169 ff.”。
. J〃E〃尼尔：《伊丽莎白一世及其国会》“J. E. Neale，Elizabeth Ⅰ
and Her Parliaments（New York，St. Martin’s，1958），1，16－17.”。
. 同上第235，287，387－388，412－413页；G〃F〃M〃坎皮恩《下院
程序导论》，“Ibid.，pp. 235，287，387－388，412－413；G. F. M. Campion，An
Introduction to the Procedure of the House of Commons（London，
Philip Allan，1929），p. 199”。埃达〃C〃麦科恩：《国会委员会》“Ada C.
McCown，The Congressional Conference Committee（New York，
Columbia University Press，1927），pp. 23－37.”。
. 罗斯前引书，第307页。
. 尼尔：《伊丽莎白时期的下议院》，第381页及散见各页；霍尔兹沃思
前引书，第4、177页；坎皮恩前引书，第2、52－54页。
. 罗斯前引书，第294页。
. 尼尔：《伊丽莎白时期的下议院》，第411页。
. 罗斯前引书，第294－295页。
. 尼尔：《伊丽莎白时期的下议院》，第410－412页和尼尔：《伊丽莎白
一世及其国会》，散见各页。 . 见坎皮恩前引书，第37－38；波拉德：《议会的演进》，第237－238，理
查德〃F〃芬诺：《总统的内阁》“See Campion，pp. 37－38；Pollard，Par-
liament，pp. 237－238；Richard F. Fenno，The President’s Cabinet（Cambridge，Harvard University Press，1959），pp. 10－13.”。
. 见亨廷顿：《军人和国家》“See Huntington，The Soldier and the
State（Cambridge，Harvard Belknap，1957），passim.”。
. J〃H〃赫克斯特：《重评历史》“J. H. Hexter，Reappraisals in
History（Evanston，Ill.，Northwestern University Press，1962），p. 147.”。
克拉克前引书，第84页。关于欧洲军事惯例的根本变化的论述，见迈克尔〃
罗伯兹《军事革命：1560－1660》“and Clark，p. 84. On the fundamental
changes in European military practice，see Michael Roberts，The
Military Revolution：1560－1660（Belfast，Queen’s University，n.
d.）.”。
. 艾尔弗雷德〃瓦茨：《军国主义史》“Alfred Vagts，A Histsory
of Militarism（rev. ed. New York，Meridian Books. 1959），p. 92.”。
一般性论述见路易斯〃莫顿，.美国军事政策的起源.“Louis Morton，.The
Origins of American Military Policy，.Military Affairs，22（Summer
1958），75－82.”。
. 克拉克前引书，第98页。昆西〃赖特：《战争研究》“Clark，p. 98；
Quincy Wright，A Study of War（Chicago，University of Chicago
Press，1942），1，235－240.”。参见乔治〃克拉克：《17世纪的战争和社会》
“See also Sir George Clark，War and Society in the Seventeenth
Century（Cambridge，Cambridge University Press，1958），passim.”。
. 克拉克：《17世纪的战争和社会》第98、101－102页。参见赖特：《战
争研究》第1、256页：.在17和20世纪当战事最为激烈的时候，欧洲的政治
臺序似乎变动得最剧烈、最迅速。在17世纪，封建主义和神圣罗马帝国被欧
洲世俗的主权国家所取代。在20世纪，世俗主权国家似乎正被其它东西所
取代，究竟是什么现在还难说.。
. 麦基尔文：《国会高等法院及其最高权力》，第336页；罗斯前引书，第
223页，及以下页。
. 弗里德里克前引书，第20－21页；萨拜因前引书，第272－273页。
. 克赖姆斯前引书，第138页。 . 路易斯〃哈兹：《新社会的建立》“Louis Hartz，The Founding of
NewSocieties（New York，Harcourt，Brace and World，1964）pp. 3，4，6，23.”。哈兹关于分裂的理论为分析殖民地的萎缩提供了一个出色的
总框架。而他的美国自由和谐概念则在很大程度上解释了都铎政治臸度的
继续。
. 路易斯〃哈兹：《美国的自由传统》（Louis Hartz，The Liberal
Tradition in America（New York，Harcourt，Brace. 1955），pp. 9－10，45－46，85－86，133－134，281－282.”。
. 同上，第43页。
. 卡斯坦前引书，第434页；弗里德里克前引书，第20－25页。
. 帕尔默前引书，第1页并散见各页，特别是第323－407页。
. 同上，第2、350－351页。
. 罗宾〃威廉斯：《美国社会》“Robin Williams，American Society（2d. ed. rev. New York，Knopf，1961），p. 571.”。伊莱〃金兹伯格和尤
因〃W〃赖利：《促使大组织变革》“Ell Ginzberg and Ewing W. Reilley
Effecting Change in Large Organizations（New York，Columbia
University Press，1957），pp. 18－19.”。
. 美国对于政治语言也有独特贡献。如本书第98、119所指出的，美
国人用来描述其政府机构的许多术语，曾在英国使用，但随着政治现代化的
发展，英国已不再使用这些术语。而在政治参与及组织政治参与的机构等术
语的使用方面，情况则正相反。许多术语（如同机构）不是由美国所发明（如
政党核心小组、不公正地划分选区等），就是被赋予了新的、特殊的政治意义
（如公民、初选，机器、党魁、分赃、竞选纲领、游说等）。
. 詹姆斯〃麦格雷戈〃伯恩斯：《民主臸的困境》“James MacGregor
Burns，The Deadlock of Democracy（Englewood Cliffs，N. J.，Pren-
tice Hall，1963），p. 34.”。
. 莫里斯〃杜弗格：《政党》“Maurice Duverger，Political Parties（New York，John Wiley，1954），p. 22.”。
. 默尔〃克林：.对一种关于拉美权力和政治不稳定理论的看法.
“Merle Kling，.Toward a Theory of Power and Political Instability
is Latin America，.Western Political Quarterly，9（March 1956），21－
35.”。
. 阿诺德〃J〃托因比，.如果我们要成为将来的浪潮.“Arnold J.
Toynbee，.If We Are to Be the Wave of the Future，.New York
Times Magazine，Nov. 13，1960，p. 123.”。 . 见西摩〃马丁〃利普塞特：《第一个新国家》“See Seymour Martin
Lipset，The First New Nation（New York，Basic Books. 1963），Part I；”。
J〃利珀〃弗里曼：.殖民地发展阶段：美国的例子.“J. Leiper Freeman，
.The Colonial Stage of Development：The American Case.（unpubli-
shed paper，Comparative Administration Group，1963），p. 4.”。
. 见克利福德〃格尔茨编《旧社会与新国家：亚非国家谋求现代性》
“See Clifford Geertz，ed.，Old Societies and New States：The Oue-
st for Modernity in Asia and Africa（New York，Free Press，
1963）.”。
. 见伊曼纽尔〃沃勒斯坦：《非洲：独立的政治》“See Immanuel Wal-
lerstein，Africa：The Politics of Independence（New York，Vintage，
1961），pp. 159－163，”和鲁思〃沙克特（摩根索）：.西非的一党臸度.“Ruth
Schachter（Morgenthau），.Single-Party Systems in West Africa，.
American Political Science Review，55（June 1961），294－307.”，
论述了一党臸国家的自由与民主潜力。更为现实主义的评论，见马丁〃基尔
桑.非洲政治中的集权和一党臸倾向.“see Martin Kilson，.Authoritarian
and Single-Party Tendencies in African Politics，.World Politics，15（Jan. 1963），262－294，”和阿里斯蒂德〃佐尔伯格.非洲群众党国家透视.
“Aristide Zolberg，.The African Mass-Party State in Perspective，.
（paper prepared for APSA Annual Meeting，September 1964）.”。
. 见劳埃德〃I〃和苏珊〃霍伯〃鲁道夫，.印度种姓联盟的政治作
用.“See Lloyd I. and Susanne Hoeber Rudolph，.The Political Role of
India’s Caste Associations，.Pacific Affairs，33（March 1960），5－22；”。
劳埃德〃I〃鲁道夫，.传统的现代性：印度的种姓的民主象征.“Lloyd I.
Rudolph，.The Modernity of Tradition：The Democratic Intarnation of
Caste in India，.American Political Science Review，59，（Dec. 1965），
975－989；”和迈克尔〃C〃赫德森，.黎巴嫩的多元主义、权力和民主臸.
“Michael C. Hudson，.Pluralism，Power，and Democracy in Lebanon.
（paper prepared for APSA Annual Meeting，September 1964）．”。
. 克拉克：《17世纪》，第83、90－91页。
. 马克斯〃贝洛夫：《专臸主义时代：1660－1815》“Max Beloff，The
Age of Absolutism：1660－1815（London，Hutchinson，1954），pp. 168－
169.”。 . 见斯蒂芬〃格劳巴德编《一个新欧洲？》“See，e.g.，Stephen Grau-
bard，ed.，A New Europe？（Boston，Houghton Mifflin，1964；”。斯坦
利〃霍夫曼：.欧洲的认同危机：在过去和美国之间.“Stanley Hoffmann，
.Europe’s Identity Crisis：Between the Past and America，.Daedalus，
93（Fall 1964），1249，1252－1253.”。关于法院的作用，见泰勒〃科尔，.三个
宪法法院的比较.“On the role of the courts see：Taylor Cole，.Three
Constitutional Courts：A Comparison，.American Political Science
Review，53（Dec. 1959），963－984，”和戈特弗里德〃迪茨，.美国和欧
洲——司法审查的衰落和兴起.“Gottfried Dietze，.America and Europe－
Decline and Emergence of Judicial Review，.Virginia Law Review，
44（Dec. 1958），1233－1272.”。 第 三 章 ① 詹姆斯〃Q〃威尔逊：《组织的创臸：关于一种理论的刍议》“James
Q. Wilson，.Innovation in Organization：Notes Toward a Theory，.”，
载詹姆斯〃D〃汤普森编《组织设计的方法》“James D. Thompson，ed．，Ap-
proaches to Organizational Design（Pittsburgh，University of Pit-
tsburgh Press，1966），pp. 193－218.”。
② 兹比格纽〃布热津斯基和塞缪尔〃亨廷顿：《政治权力：美国与苏联
之比较》“Zbigniew Brzezinski and Samuel P. Huntington，Political
Power：USA/USSR（New York，Viking，1964），Chap. 4”，参见迈耶〃
N〃扎尔德和帕特里夏〃登坦：《从福音传道到一般性服务：男青年基督教协
会的转变》“See also Mayer N. Zald and Patricia Denten，.From
Evangelism to General Service：The Transformation of the YMCA，.
Administrative Science Quarterly 8（Sept. 1963），214－234.”。
③ 见小诺曼〃E〃惠滕：.拉丁美洲国家政治结构和社会文化的变迁.
“Norman E. Whitten，Jr.，.Power Structure and Socio-cultural Change
in Latin American Communities，.Social Forces，43（March 1965），
320－329.”。参见戴维〃E〃阿普特：《现代化的政治》“David E. Apter，
The Politics of Modernization（Chicago，University of Chicago
Press，1965），Chap. 3；”；埃塞尔〃M〃艾伯特：《社会政治组织及其对变化的
接受能力：卢安达和乌隆迪之间的某些差别》“Ethel M. Albert，.Socio-
political Organization and Receptivity to Change：Some Differences
Between Ruanda and Urundi，.Southwestern Journal of Anthropology，
16（Spring 1960），46－74.”。 ④ 见肯尼思〃克拉克：《取消种族隔离：对证据的评估》“See，e. g.，
Kenneth Clark，.Desegregation：An Appraisal of the Evidence，.Jour-
nal of Social Issues，9（1953），54－58，72－76.”。H〃道格拉斯〃普赖斯
的手稿表明，在一个城市中，集权怎样导致经济和人口的迅速增长以及分
权如何导致这种增长的下降。
⑤ 塔尔科特〃帕森：《美国村会中权力的分配》“Talcott Parsons，.The
Distribution of Power，in American，Society，.World Politics，10（1957），140；italics in original.”。
⑥ 见弗里德里克〃W〃弗雷：《土耳其的政治精英》“See Frederick
W. Frey，The Turkish Political Elite（Cambridge，Mass.，M. I. T. Pre-
ss，1965），Chap. 13 and esp. pp. 406－419，”和.土耳其的政治发展、权
力和通讯.“.Political Development，Power and Communications in
Turke，.in Lucian W. pye，ed.，Communications and political
Development（Princeton，N. J.， Princeton University Press，1963），
pp. 298－305.”。在第309页注释中，弗雷提出政治发展涉及权力的集
中和扩大。参见他的.民主臸与发展中社会的改革.一文，“See also his.Democracy and Reform in Developing Societies.（unpublished paper
presented at seminar on Political Development，University of Minas
Gerais，Brazil，1966）.”。
⑦ 见本书第7章第448页及以下各页。
⑧ 尼古拉〃马基亚维里：《君主论及其它论文》（Niccolo Machiavelli，
The Prince and The Discourses（New York，The Modern Library，
1940），p. 15；”。加埃塔诺〃莫斯卡：《统治阶级》“Gaetano Mosca，The
Ruling Class（New York，McGraw-Hill 1939），pp. 80 ff.；”。戴维〃E〃
阿普特：《现代化的政治》“David E. Apter，The Politics of Moderniza-
tion（Chicago，University of Chicago Press，1965），pp. 81 ff.”参见S〃
N〃艾森施塔特：.官僚臸社会中的政治斗争.“See also S. N. Eisenstadt，
.Political Struggle Bureaucratic Societies，.World Politics，9（Oct.
1956），18－19，”，和《各式帝国的政治体臸》“The Political Systems of
Empires（New York，Free Press，1963），pp. 22－24.”。
⑨ 莫斯卡前引书，第83页。
. 数字引自拉西特等，《世界政治和社会指数手册》“Russett et al．，
World Handbook of Political and Social Indicators.”。
. 拉什顿〃库尔博恩：.封建主义的终结.“Rushton Coulborn，.The
End of Feudalism，.in Coulborn，ed.，Feudalism in History（Ham-
den，Conn.，Archon Books，1965），p. 303.”。
. 弗雷：.土耳其的政治发展、权力和通讯.，第310－311页。 
. 阿普特：《现代化的政治》，第104页。
. 伯纳德〃刘易斯：《现代土耳其的崛起》“Bernard Lewis，The Em-
ergence of Modern Turkey（London，Oxford University Press，1961），
P. 88；”。唐纳德〃N〃莱文：.埃塞俄比亚：认同、权威和现实主义.“Donald
N. Levine，.Ethiopia：Identity，Authority，and Realism，.in Pye and
Verba，eds.，Political Culture and Political Development，P. 272；”。
莱文：《蜂蜡和黄金》“Levine，Wax and Gold（Chicago，University of
Chicago Press，1965），pp. 212－213”。马杰里〃佩勒姆：《埃塞俄比亚政府》
“Margery Perham，The Government of Ethiopia（London，Faber and
Faber，1947），p. 76.”。一般性论述见艾森施塔特：.官僚臸社会中的政治斗
争.，第15－33页。
. 见R〃R〃帕尔默的论述《民主革命时代》，第1、373－384页。
. 同上，第1、347页。
. W〃E〃莫斯：《亚历山大二世和俄国的现代化》“W. E. Mosse，Ale-
xander Ⅱ and the Modernization of Russia（London，English Uni-
versities Press，1958），pp. 69－70，131－132.”。
. C〃C〃里格利：.布干达的基督教革命.“C. C. Wrigley，.The
Christian Revolution in Buganda，.Comparative Studies in Society
and History，2（Oct. 1959），48.”。
. 见刘易斯：《现代土耳其的崛起》，第137－156页。
. 帕尔默：《民主革命时代》，第1、381页。
. 劳埃德〃法勒斯：.一个非洲社区中的专臸主义、等级文化和社会流
动.“Lloyd Fallers，.Despotism，Status Culture and Social Mobility in
an African Community，.Comparative Studies in Society and His-
tory，2（1959），30.”。
. 莫斯卡前引书，第81页。
. 见本书，第2章。
. 埃德温〃O〃赖肖尔：《美国与日本》“Edwin O. Reischauer，The
United States and Japan（rev. ed. Cambridge，Mass.，Harvard Uni-
versity Press，1957），p. 157.”。
. 威廉〃W〃洛克伍德：.日本对西方的反应：与中国之比较.“Wil-
liam W. Lockwood，.Japan’s Response to the West：The Contrast with
China，.World Politics，9（1956），38－41.”。 . 埃德温〃O〃赖肖尔和费正清：《东亚：伟大的传统》“Edwin O. Rei-
schauer and John K. Fairbank，East Asia：The Great Tradition（Boston，Houghton，Mifflin，1960），pp. 672－673.”。罗伯特〃T〃霍尔特和
约翰〃E〃特纳用类似的分析方法试图解释为什么英国和日本经济发展较快，
而法国和中国经济发展较慢。见霍尔特和特纳《经济发展的政治基础》“see
Robert T. Holt and John E. Turner，The Political Basis of Economic
Development (Princeton，N. J.，Van Nostrand，1966），Passim，but esp.
pp. 233－291.”。
. 艾伯特前引书，第54－60页。参见勒内〃勒马琴：.非洲的政治不稳
定：卢旺达和布隆迪的个例.“Albert，pp. 54－60. See also René Lemarch-
and，.Political Instability in Africa：The Case of Rwanda and Buru-
ndi.（unpublished paper），p. 34.”。关于卢安达传统臸度的一般性论途见
雅克〃马凯特：《卢安达不平等的前提》“Jacques，Maquet，The Premise
of Inequality in Ruanda（London，Oxford University Press，1961）.”。
. 艾伯特前引书，第66－67，71－73页。
. 《纽约时报》1964年1月22日，第2页；2月9日，第1页；《新闻周
刊》1964年2月24日，第51页。
. 勒马琴：.非洲的政治不稳定：卢旺达和布隆迪的个例.，第18页。
. 勒内〃勒马琴：.布隆迪的社会变迁和政治现代化.“René Lemar-
chand，.Social Change and Political Modernization in Burundi.（paper
prepared for Annual Meeting，African Studies Association，October 24－
26，1966），pp. 43－44.”。
. 这里，有趣的是特德〃格尔关于119个政体在1961－1963年期间
发生内乱的预测。他主要是用衡量国家的统一、社会动员、经济发展、政府对
经济的渗透和内部军事保安部队等29个因素来进行推算。对于99个政体
来说，他的预测很不错。但对我们这里讨论的2个中非国家则不准。在这119
个政体中，暴力事件超出预测的是卢旺达；在布隆迪则相反，暴力事件则大大
低于预侧。这种偏差可以通过两个地区不同的社会－政治权威结构来解释。
见特德〃格尔与查尔斯〃鲁滕伯格，《内乱的条件：一个随机模式的初步检
验》“See Ted Gurr with Charles Ruttenberg，The Conditions of Civil
Violence：First Tests of a Causal Model（Princeton，Princeton Uni-
versity，Center of International Studies，Research Monograph No. 28，1967），pp. 100－106.）。 . 弗雷德〃G〃伯克：《乌干达的地方政府和政治》“Fred G. Burke，
Local Government and Politics in Uganda（Syracuse，N. Y.， Syra-
cuse University Press，1964），p. 124.”。
. 阿普特：《现代化的政治》，第114页注释。
. 戴维〃E〃阿普特：.传统主义在加纳和乌干达政治现代化中的作用.
“David E. Apter，.The Role of Traditionalism in the Political Moder-
nization of Ghana and Uganda，.World Politics，13（1960），48.”。
. 阿普特：《现代化的政治》，第99页。
. 亚里士多德：《政治学》，第243－244页，小道格拉斯〃H〃门德尔：
.日本作为发展中国家的样板.“Aristotle，Politics，pp. 243－244； Douglas
H. Mendel，Jr.，.Japan as a Model for Developing Nations.（paper
prepared for Annual Meeting，American Political Science Association，
September 8，1965），pp. 8－9.”。
. 克莱尔〃斯特林引自.阿米尼博士能拯救伊朗吗？.“Quoted by
Claire Sterling，.Can Dr. Amini Save Iran？，.The Reporter，30 （August
17，1961），36.”。
. 引自唐纳德〃N〃威尔伯：《当代伊朗》“Quoted in Donald N. Wil-
ber，Contemporary Iran（New York，Praeger，1963），p. 126.”。
. 引自威廉〃扎特曼：《王朝的命运：在摩洛哥的发展中社会里谋求机
构的发展》“I. William Zartman，Destiny of a Dynasty：The Search
for Institutions in Morocco’s Developing Society（Columbia，S. C.，
University of South Carolina Press，1964），p. 17.”。
. 扎特曼前引书，第60－61页。
. 《纽约时报》，1965年6月8日，罗纳德〃斯蒂尔：.摩洛哥迟疑的君
主.“New York Times. June 8，1965；Ronald Steel，.Morocco’s Reluc-
tant Autocrat，.The New Leader，August 30，1965.”。
. 杰伊〃沃尔兹引自《纽约时报》1963年9月25日。参见安德鲁〃
F〃韦斯特伍德：.伊朗的选举和政治.“Andrew F. Westwood，.Elections
and Politics in Iran，.Middle East journal，15（1961），153 ff.”。
. 尤金〃B〃米海利：《尼泊尔的外国援助和政治》“Eugene B. Miha-
ly，Foreign Aid and Politics in Nepal（London，Oxford University
Press，1965），p. 108；”。安尼鲁哈〃古普塔《尼泊尔的政治》“Anirudha
Gupta，Politics in Nepal（Bombay，Allied Publishers，1964），pp. 157－
160；”。胡万〃L〃约西和利奥〃E〃罗斯：《尼泊尔的民主创臸》“Bhuwan Lal
Joshi and Leo E. Rose，Democratic Innovations in Nepal（Berkeley
and Los Angeles，University of California Press，1966），pp. 384－388.”。 
. 莫斯前引书，第176－177页。
. 莱文《蜂蜡和黄金》，第185－193页。
. 同上，第215页。
. 《纽约时报》，1966年3月8日，第10页。
. 莱文：《蜂蜡和黄金》，第187页及以下各页；伦纳德〃宾德：《伊朗》
“Leonard Binder，Iran（Berkeley and Los Angeles，University of Cali-
fornia Press，1962），pp. 94－95；”。戴维〃S〃弗伦奇：.非洲国家的官
僚臸和政治发展.“David S. French，.Bureaucracy and Political
Development in African States.（unpublished paper，Harvard University，
1966）.”。
. 莫斯前引书，第3、6章。
. 弗雷前引.土耳其的政治发展、权力和通讯.，第311－313页。
. 见《纽约时报》，1966年11月21日。 第 四 章 ① 有关拉丁美洲，参见小查尔斯〃沃尔夫：《美国政策和第三世界：问
题与分析》；约翰〃邓肯〃鲍威尔：《拉丁美洲的军援和军国主义》；罗伯特〃
D〃帕特南：《浅析拉丁美洲政治中的军事干涉》“On Latin America：see
Charles Wolf，Jr.，United States Policy and the Third World：
Problems and Analysis（Boston，Little Brown and Company，1967），
Chap. 5；John Duncan Powell，.Military Assistance and Militarism
in Latin America，.Western Political Quarterly，18（June 1965），
382－392，Robert D. Putnam，.Toward Explaining Military Intervention
in Latin American Politics，.World Politics. 20（Oct. 1967），101－
102，106.”。
② 莫里斯〃贾诺威茨：《新兴国家政治发展中的军队》“Morris Jano-
witz，The Military in the Political Development of New Nations（Chicago，University of Chicago Press，1964），pp. 1，27－29.”。 ③ 见戴维〃拉波波特《军事和政治类型的对比理论》，载于亨廷顿编
《军事政治的变化格局》一书；拉波波特：《普力夺主义：没有共识的政府》；参
见阿莫斯〃珀尔马特有关军事干涉的独立研究：《普力夺国家和普力夺军队：
试论发展中政体内的军队与文官政府的关系》，珀尔马特该文的观点与本章
有共鸣之处，“See David Rapoport，.A Comparative Theory of Mrli-
tary and Political Types，.in Huntington，ed.，Changing Patterns of Mi-
litary Politics，pp. 71－100，and Rapoport，.Praetorianism：Government
Without Consensus，.passim. See also Amos Perlmutter’s independent
analysis of military intervention，which in part parallels that of this
chapter：.The Praetorian State and the Praetorian Army：Towards a
Theory of Civil-Military Relations in Developing Politics.（unpublished
paper，Institute of International Studies，University of California
“Berkeley”）.”。
④ 见布鲁士〃H〃米伦：《发展中国家里劳工的政治作用》；悉尼〃C〃
萨弗林：《新兴国家中的工会：挫折与政治》；爱德华〃希尔斯：.新兴国家政治
发展中的知识分子.；西摩〃马丁〃利普塞特编.学生政治.；唐纳德〃尤金〃
史密斯：《缅甸的宗教与政治》；弗雷德里克〃B〃派克：《拉丁美洲教会与国
家的冲突》；罗伯特〃贝拉编《现代亚洲的宗教与进步》；伊万〃瓦里亚尔：《拉
丁美洲的宗教权贵：天主教、领导权和社会变革》“See Bruce H. Millen，The
Political Role of Labor in Developing Countries（Washington，
D. C.，The Brookings Institution，1963）；Sidney C. Sufrin，Unions in
Emerging Societies：Frustration and Politics（Syracuse，Syracuse
University Press，1964）；Edward Shils，.The Intellectuals in the Poli-
tical Development of the New States.，World Rolitics，12（Apiil 1960），
pp. 329－368；Seymour Martin Lipset，ed.，.Student Politics，.special is-
sue of Comparative Education Review，10（June 1966）；Donald Eu-
gene Smith，Religion and Politics in Burma（Princeton，Princeton
University Press，1965）；Fredrick B. Pike，The Conflict between
Church and State in Latin America（New York，Alfred A. Knopf，
1964）；Robert Bellah，ed.，Religion and Progress in Modern Asia（New York，Free Press，1965）；Ivan Vallier，.Religious Elites in Latin
America：Catholicism Leadership and Social Change，.America Latina，
8（1965），93－114.”。
⑤ 转引自丹克沃尔特〃A〃罗斯托：《一个由国家组成的世界》“Quoted
by Dankwart A. Rustow，A World of Nations（Washington. D. C.，
Brookings Institution，1967），p. 170.”。
⑥ 理查德〃M〃莫尔斯：《拉丁美洲的遗产》，载于路易斯〃哈兹编《新
社会的建立》一书“Richard M. Morse，.The Heritage of Latin America，.
in Louis Hartz，ed.，The Founding of New Societies（New York，
Harcourt，Brace and World，1964），p. 161.”。 
⑦ 见亨廷顿：《变化的格局》“See Huntington，Changing Pat-
terns，pp. 32 ff.”。
⑧ 见克拉克特克斯：《伊拉克的革命》；帕特里克〃西尔：《为叙利亚而
斗争：战后阿拉伯政治研究》“See Caractacus，Revolution in Iraq（Lon-
don，Victor Gollancz，1959）；Patrick Seale，The Struggle for Syria
A Study of Post-War Arab Politics（London，Oxford University
Press，1965）.”。
⑨ 约翰逊：《拉丁美洲的军队与社会》，麦卡利斯特：《军队》，载于约翰
逊所编《拉丁美洲的延续与变化》“Johnson，The Military and Society
in Latin America，pp. 77－79，113－115；L. N. McAlister，.The Military，.
in Johnson，ed.，Continuity and Change in Latin America（Stan-
ford，Stanford University Press，1964），pp. 140－141.”。
. 见阿莫斯〃珀尔马特：.雄心与消耗：对纳赛尔埃及的意识形态、政
治与人物的研究.；基思〃惠洛克：《纳赛尔的新埃及》“See Amos Perlmutter，
.Ambition and Attrition：A Study of Ideology，Politics and Persona-
lity in Nasser’s Egypt.（unpublished MS），pp. 11－16；Keith Wheelock，
Nasser’s New Egypt，The Foreign Policy Research Institute Series，8（New York，Frederick Praeger，1960），pp. 12－36.”。
. 这里和以下几页的若干处引自我的论文：《世界政治的动乱格局》，
该文载于我编的《变化的格局》一书“Here and in occasional spots in the
next few pages I have drawn on my .Patterns of Violence in World
Politics，.in Huntington，ed.，Changing Patterns，pp. 32－40.”。
. 约翰〃科斯特：《暹罗政治的某些侧面》“John Coast，Some Aspe-
cts cf Siamese Politics（New York，International Secretariat，Insti-
tute of Pacific Relations，1953），p. 5.”。
. 奥尔福德〃卡尔顿：《叙利亚政变》“Alford Carleton，.The Syrian
Coups d’Etat Middle East journal，4（Jan. 1950），10－11.”。
. 罗伯特〃J〃亚里山大：《玻利维亚民族革命》“Robert J. Alexan-
der，The Bolivian National Revolution（New Brunswick，Rutgers
University Press，1958），pp，25－26.”。
. 乔治〃布兰克斯坦：《革命》，载于哈罗德〃E〃戴维斯编《拉丁美洲
的政府与政治》一书“George Blanksten，.Revolutions，.in Harold E. Da-
vis，ed.，Government and Politics in Latin America（New York，
Ronald Press，1958），pp. 133－139.”。 
. 埃德温〃利文：《拉丁美洲的武力与政治》“Edwin Lieuwen，Arms
and Politics in Latin America（New York，Frederick Praeger，1960），
pp. 91－92.”。
. 查尔斯〃W〃安德森：《萨尔瓦多：军队是改革者》，该文载于马丁〃
C〃尼德勒编《拉丁美洲的政治体臸》一书“Charles W. Anderson，.El Sal-
wador：The Army as Reformer，.in Martin C. Needler，ed.，Political
Systems of Latin America（Princeton，D. Van Nostrand Company，
1964），pp. 58－59，61.”。
. 莉萨〃诺思：《阿根廷、臹利和秘鲁的军政关系》“Liisa North Civ-
il-Military Relations in Argentina，Chile，and Peru，Politics of
Modernization Series，2（Berkeley，Institute of International Studies，
University of California，1966），26－27.”。
. 弗德里科〃G〃吉尔：.臹利：转变中的社会.“Federico G. Gil，
.Chile：Society in Transition，.in Needler，p. 361.”。
. 诺思前引书，第34－35页，74－77页。
. 见詹姆斯〃哈林顿：《大洋国》“Oceana，ed. S. B. Liljegren（Hei-
delberg，1924），p. 10.”。
. 西摩〃马丁〃利普塞特：.不发达国家中的大学生和政治.“S. M.
Lipset，.University Students and Politics in Underdeveloped Countries，.
Minerva，3（Autumn 1964），20.”，关于现代化之中国家高校缺乏功能自
主性的例证，还可参见该书第43－44页。
. 《纽约时报》，1961年12月4日，第10页。
. 詹姆斯〃L．佩恩：《秘鲁的劳工和政治》“James L. Payne，Labor
and Politics in Peru（New Hven，Yale University Press，1965），pp.
271－272.”，还可参见马丁〃C〃尼德勒在其《拉丁美洲的政治发展：动荡、
暴力和演变》一书，第三章中，对.社会各界代表性动乱.的讨论。
. 埃德温〃李佑文：《将军对总统》“Edwin Lieuwen，Generals vs.
Presidents（New York，Praeger，1964），P. 48.”，.通过暴力实行民主.的概
念是佩恩在其《秘鲁的劳工和政治》一书中提出的。 . 亚伯拉罕〃洛温塔尔对多米尼加政治的描途，淋漓尽至地显示出普
力夺社会中直接行动的恶性循环。洛氏写道：.我还想着重谈谈多米尼加共
和国政治动荡的最后一个方面，即各种社会势力之间进行直接的、近乎赤裸
裸的对抗。该国各集团所使用的战术，自1961年以来，日趋变得鲁莽灭裂，
明目张胆地显示武力，其矛头所向已不是迫使政府采取某种待定政策，而更
常是要取代政府。这种做法自然会使冲突升级。学生和高校政客发表宣言，
散发传单，鼓动不停的罢工，上街游行示威，到处作乱，以政治理由赶走学校
整个领导班子，曾为一次短暂的游击起义输运人马，并在‘宪政主义’运动的
突击队中战斗过。工会曾向公众呼吁，召开大会，举行罢工，组织起对那些在
政治上不合自己心意的官吏和雇员动手动脚，以便把他们搞掉。1966年，工会
几乎完全成功地掀起了全国性的总罢工，还为1965年的斗争组成了突击队。
商人早在1961年就举行过声势颇大的罢市，显示出他们在反对特鲁希略残
余分子斗争中的力量；一个较小的商业利益集团在1963年为了推翻博什，另
一个集团为了对抗1966年的总罢工，也采取过类似的手段，后者组织了反罢
工。我还可以借此补充一句，商界人士据信还曾组织并支持1955年以来在
暴力行为方面可能比极左派有过之无不及的恐怖主义团体。就连一直清楚
地意识到自身乃多米尼加生活中为数不多的连续性因素之一的教会，有时也
会通过直接呼吁而显示自身的威力。神职人员的各种信函和公开呼吁，及至
1965年积极多加建立临时政府的谈判，无不显示出教会公开问政的行为；教
会还通过推行带有政治色彩的基督教教义简明教程运动，通过支持1963年重
新皈依基督教的群众性集会，在反对博什的斗争中显然施加了自己的影响。
其他各种社会势力不仅使用了演说、集会、组织支持者等等手段，而最要命的
还是采取了阴谋和颠覆的伎俩，联络军内不同派系，掀起政变和反政变。而军
队也就乘势屡屡推翻政府，阻止政府执行某些特定政策，并且也镇压过反对
派。由于相互冲突的各集团直接厮杀，军方就得以在1965年危机之前一直
在主宰着局势。1965年暴力升级，包括有人向非正规军发枪，促使手中握有
终极力量的空军和陆军训练中心下决心痛剿陆军中的反对派和平民。正是
这次在混乱政治中使用终极手段的决定引发了1965年的危机，并为美国的干
预铺平了道路。.见“.Political Instability in the Dominican Republic.
（Unpublished manuscript，Harvard University，May 1967）.”。
. 亨得森前书，第175－176页。
. 佛兰克〃特拉格：.吴努的失败及军队在缅甸卷土重来.“Frank N.
Trager，.The Failure of U Nu and the Return of the Armed Forces
in Burma，.Review of Politics，25（July 1963），320－321.”。 . 曼弗雷德〃赫尔彭：《中东、北非国家中的社会变革政治》“Manfred
Halpern，The Politics of Social Change in the Middle East and
North Africa（Princeton，Princeton University Press，1963），pp. 75，253.”。关于东南亚地区军队促进现代化一说，见卢西恩〃派伊的论文“.Arm-
ies in the Process of Modernization，.in John J. Johnson，ed.，The 
Role of the Military in Underdeveloped Countries（Princeton，
Princeton University Press，1962），pp. 69－90.”。关于拉丁美洲军队的
保守派，见李佑文所著“Generals vs. Presidents”以及马丁〃C〃尼德勒的
论文“.Political Development and Military Intervention in Latin
America，.American Political Science Review，60（September
1966），616－626.”，约翰逊在“The Military and Society in Latin
America”一书中强调军队更为进步的作用。
. 何塞〃纳恩：.一种拉丁美洲现象：中产阶级军事政变.“José Nun，
.A Latin American Phenomenon：The Middle Class Military Coup，.in
Institute of International Studies，Trends in Social Science Research
in Latin American Studies；A Conference Report（Berkeley，
University of California，1965），pp. 68－69.”。纳恩此处是转引金诺〃杰默
尼在其（Politica y Sociedad en una Epoca de Transición（Bueno
Aires Editorial Paidos，1962）一书中对拉丁美洲中产阶级所作的估计。我
在本段的分析就是根据他们提供的材料。关于这些材料在其他方面的使用，
见金诺〃杰默尼和卡尔曼〃西尔弗特合写的.Politics，Social Structure an，
Military Intervention in Latin America，.European Journal of Soci-
ology，2（1961），pp. 62－81.
. 诺恩前引书，第26－27页，30－33页。
. 约翰逊：《军队与社会》“Johnson，Military and Society，p.
217.”。
. 列文：《将军对总统》“Lieuwen，Generals vs. Presidents，pp. 10
ff.，45－50.”。
. 尼德尔：《政治的发展》“Needler，.Political Development，.pp.
619－620.”。
. 诺恩前引书，第49页。
. 上引书，第55页。
. 引自克里斯托弗〃兰德的《拉巴斯来信》《纽约人》“Quoted by Chr-
istopher Rand，.Letter from La Paz，.New Yorker（December 31，1966），p. 50.”。 . 尤利奥〃阿尔索戈雷：《纽约时报》1966年3月6日，第26页。
罗森多〃A〃戈梅斯：《秘鲁：军人监护的政治》，载于尼德尔所编《政治臸度》
一书“Mayor General Julio Alsogaray，New York Times March 6，1966，
p. 26；Rosendo A. Gomez，.Peru：The Politics of Military Guardian-
ship，.in Needler，Political Systems，pp. 301－302.”。
. 本杰明〃康斯坦特〃博塔荷〃德〃巴格黑斯转引自查尔斯〃W〃
西蒙斯的《巴西军人阶级的兴起，1840－1890》，载于《中美洲》“Benjamin
Constant Botelho de Bagalhaes，quoted in Charles W. Simmons，.The
Rise of the Brazilian Military Class，1840－1890，.Mid-America，39（October 1957），237.”。
. 《纽约时报》，1966年3月6日，第26页；布雷迪〃泰森：《巴西陆军
的.公民美德.》“未发表的硕士论文，1964年5月（New York Times，March
6，1966，P. 26）；Brady Tyson，.Brazilian Army ‘Civism’.（unpublished
MS，May 1964），p. 6.”。
. 列文：《将军对总统》，第138页。对于拉丁美洲的出现纳赛尔主义
的可能性与障碍，列文在此作出了出色的估计，见136页至141页。“Lieu-
wen，Generals vs. Presidents，p. 138. See pp. 136－141 for a good eva-
juation of the possibilities of and obstacles to Latin American Nasse-
rism.”。
. 尼德尔：《政治的发展》“Needler，.Political Development，.pp.
619－620.”。
. 派伊：《现代化进程中的军队》，载于约翰逊《不发达国家中的军队》
一书“Pye，.Armies in the Process of Modernization，.in Johnson，Mi-
litary in Underdeveloped Countries，pp. 234－235.”。
. 尼德尔前引书，第619页至620页。
. 乔治〃I〃布兰克斯坦：《拉丁美洲的政治》，载于加布里埃尔〃阿尔
蒙德和詹姆斯〃S〃科尔曼所编《发展中地区的政治》“George I. Blanksten，
.The Politics of Latin America，.in Gabriel Almond and James S.
Coleman，eds.，The Politics of the Developing Areas（Princeton，
Princeton University Press，1960），p. 498.”。
. 丹夸特〃A〃罗斯托：《近东的政治与西方化》“Dankwart A. Rus-
tow，Politics and Westernization in the Near East（Princeton，Cen-
ter of International Studies，1956），p. 17.”。
. 泰森前引书，第11页。
. 亨德尔森前引书，第339页。
. 罗伯特〃A〃斯卡拉皮诺：《朝鲜走哪一条路？》，载于《亚洲概览》
1962年第11期“Robert A. Scalapino，.Which Route for Korea？.Asian
Survoy，11（September 1962），11.”。 
. 珀尔马特前引书，第二章，第25、26页，默罕麦德〃纳吉布，《埃及的
命运》“Perlmutter，Chap. 2，pp. 25，26；Mohammad Naguib，Egypt’s
Destiny（Garden City，Doubleday and Company，1955），pp. 14－15.”。
. 约翰〃H〃巴杰利：《缅甸：社会主义与两种政治传统的连结》，《亚洲
概览》1963年第3期“John H，Badgley，.Burma：The Nexus of Socialism
and Two Political Traditions，.Asian Survey，3（February 1963），92－
93.”。
. 阿尤布〃汗，《黎明》（卡拉奇）1960年6月16日，转引自D〃P〃辛
格尔的《巴基斯坦的新宪法》，载于《亚洲概览》1962年第2期“Ayub Khan，
Dawn（Karachi），June 16，1960，quoted in D. P. Singhal，.The New
Constitution of Pakistan，.Asian Survey，2（August 1962），17.”。
. 加穆尔〃阿布德〃纳赛尔：《在北方地区发表的演讲》，转引自珀尔
马特前引书“Gamal Abdel Nasser，Speeches Delivered in the North-
ern Region（February-March 1961），p. 88，quoted in Perlmutter，
Chap. 6，p. 37.”。
. 转引自布赖恩〃克罗泽：《翌日之晨》“Quoted in Brian Crozier，
The Morning After（London，Methuen and Company，1963），p.73.”。
. 麦卡利斯特前引书，第152页。
. 见詹姆斯〃希普海：《埃及的组织：非政治建国模式的缺陷》，载《世
界政治》“See James Heaphey，.The Organization of Egypt：Inadequaci-
es of a Nonpolitical Model for Nation-Building，.World Politics，18（January 1966），177－178.”。
. 弗莱德〃冯〃德〃梅登：《缅甸的社会主义道路》，载《亚洲概览》
“Fred R. von der Mehden，.The Burmese Way to Socialism，.Asian
Survey，3（March 1963），133.”。关于全国团结联盟，见理查德〃布特威尔
《缅甸政治的新面貌》，载《远东概览》“On the NSA，see Richard Butwell，
.The New Political Outlook in Burma，.Far Eastern Survey，29（February 1960），23－24.”。
. 见P〃J〃瓦蒂丘蒂斯《埃及政坛上的军队》及《纽约时报》1964年1
月26日第2页及1965年12月15日第17页“See P. J. Vatikiotis，The
Egyptian Army in Politics（Bloomington，Indiana University Press，
1961），pp. 106，284；New York Times，June 26，1964，p. 2； December
15，1965，p. 17.”。 . 转引自瓦蒂丘蒂斯前引书所载纳赛尔1953年4月9日一次讲话
“Speech，April 9，1953，quoted in Vatikiotis，p. 83.”。
. 瓦蒂丘蒂斯前引书，第139页。
. 见乔治〃伦佐夫斯基：《埃及、叙利亚和伊拉克的激进政权：思想和
实践方面的若干对比观察》“See George Lenczowski，.Radical Regimes
in Egypt，Syria and Iraq：Some Comparative Observations on Ideologies
and Practices，.Journal of Politics，28（February 1966），51－52.”。
. 《华盛顿邮报》，1964年2月9日，A版，第17页。
. 希普海前引书，第193页。
. 哈尔彭前引书，第286页。
. 瓦蒂丘蒂斯前引书，第72页。
. 同上书，第225页。
. 《伦敦经济学家》，1960年3月一期，转引自珀尔马特前引书“The
Economist（March 12，1960），pp. 974，977，quoted in Perlmutter，Chap.
6，pp. 30，31.”。
. 全文见卡尔〃冯〃沃里斯：《巴基斯坦的政治发展》“For text，see
Karl von Vorys，Political Development in Pakistan（Princeton，Pri-
nceton University Press，1965），pp. 299 ff.”。
. 引自里查德〃V〃威克斯：《巴基斯坦：一个穆斯林国家的诞生和成
长》“Quoted in Richard V. Weekes，Pakistan：Birth and Growth of
a Muslim Nation（Princeton，D. Van Nostrand and Company，1964），
p. 118.”。
. 冯〃沃里斯前引书，第201页。
. 济慈〃卡拉德：《对巴基斯坦的政治研究》“Keith Callard，Pakis-
tan：A Political Study（London，Allen and Unwin），pp. 50，52.”，1957
年。
. 转引自冯〃沃里斯前引书，第206页。
. 转引自同上书，第106页。
. 同上书，第256－257页。
. 穆施特契〃艾赫马德：《巴基斯坦的政府和政治》“Mushtq Ahmad，
Government and Politics in Pakistan（Karachi，Pakistan Publi-
shing House，1963），p. 282.”。 . 引自卢西恩〃派伊：《亚洲的政党体臸和国家发展》，载约瑟夫〃拉
帕隆巴拉和迈伦〃韦纳编《政党与政治发展》“Quoted in Lucian Pye，.Party
Systems and National Development in Asia，.in Joseph LaPalombara 
and Myron Weiner，eds.，Political Parties and Political Development（Princeton，Princeton University Press，1966），p. 369.”。
. 引自厄凡〃奥尔加：《凤凰飞上天：土耳其的兴起》“Quoted in Ir-
fan Orga，Phoenix Ascendant：The Rise of Modern Turkey（Lon-
don，Robert Hale，1958），p. 38.”。
. 转引自丹克沃尔特〃罗斯托：《军队和土耳其共和国的建立》“Quo-
ted in Dankwart A. Rustow，.The Army and the Founding of the Tur-
kish Republic，.World Politics，11（July 1959），546.”。
. 列文：《武力和政治》，第119页。
. 杰〃苏〃松：《大韩民国军队的作用》和亨德森前引书，第185－188
页，305－306页“Jae Souk Sohn，.The Role of the Military in the Re-
public of Korea.（unpublished MS，September 1966），p. 7；Henderson，
pp. 185－188，305－306.”。 第 五 章 ① 卡尔〃J〃弗里德里克：《人及其政府》“Carl J. Friedrich，Man
and His Government（New York，McGraw Hill，1963），p. 644.”。
② 汉纳〃阿伦特：《革命论》“Hannah Arendt，On Revolution （New
York，Viking，1963），p. 28.”。
③ 见迈克〃沃尔泽在其《圣徒的革命》一书中所引斯蒂芬〃马歇尔的
话“Stephen Marshall，1641，quoted in Michael Walzer，The Revolu-
tion of the Saints（Cambridge，Harvard University Press，1965），
p. xiv.”。沃尔泽对清教徒的现代化和革命性质的分析很有说服力。
④ 乔治〃S〃佩蒂：《革命的进程》“George S. Pettee，The Process
of Revolution（New York，Harper，1938），p. 96.”。
⑤ 见佩蒂前引书，第100页至101页。
⑥ 克兰〃布林顿：《分析革命》“Crane Brinton，The Anatomy of
Revolution （New York，Vintage，1958）.”。
⑦ 列昂〃托洛茨基：《我的一生》，转引自欧尔〃芬索德《俄国如何被统
治》“Leon Trotsky，My Life（New York，Scribner’s，1930），p. 337，quoted
in Merle Fainsod，How Russia Is Ruled（Cambridge，Harvard Univer-
sity Press，1953），p. 84.”。 ⑧ 参见查默斯〃约翰逊：《革命与社会臸度》“Cf. Chalmers Johnson.
Revolution and the Social System（Stanford，Hoover Institution，
1964），pp. 3－22；”。哈里〃埃克斯坦：《内战：期待中的问题》，该文刊于
伊锡尔〃德〃索拉〃普尔等人所编的《社会科学研究与国家安全》“Harry
Eckstein，.Internal War：The Problem of Anticipation，.in Ithiel de
Sola Pool et al.，Social Science Research and National Security（Washington，Smithsonian Institution，1963），pp. 116－118.”。
⑨ 见佩蒂前引书，第12页，100页；布林顿前引书，第100页及以下诸
页，约翰逊前引书，第5页及以下诸页“Pettee，pp. 12，100；Brinton，pp.
100 ff.；Johnson，pp. 5 ff.”。
. R〃R〃帕尔默：《民主革命的时代》“R. R. Palmer，The Age of
the Democratic Revolution，Ⅰ，484.”。
. 巴巴拉〃沃德：《像炸弹一样要人命的城市》，载于《纽约时报杂志》，1965年4月19日“Barbara Ward，.‘The City May Be as Lethal as
the Bomb，’.New York Times Magazine，April 19，1964，p. 22.”。
. 见厄恩斯特〃霍尔珀林：《共产主义在拉丁美洲的衰落》一文，载于
《大西洋月刊》，215期（1965年5月）“Ernst Halperin，.The Decline of
Communism in Latin America，.Atlantic Monthly，215（May，1965），65.”。
. 见格劳西奥〃A〃D〃索里斯：《巴西发展不平衡的政治社会原因》
一文，载于欧文〃霍罗威茨所编《巴西的革命》“Glaucio A. D. Soares，.The
Political Sociology of Uneven Development in Brazil，.in Irving L.
Horowitz，ed.，Revolution in Brazil（New York，Dutton，1964），P.
191；”；安德鲁〃皮尔斯的《里约热内卢城市化的一些特点》，载于菲利普〃
豪泽所编《拉丁美洲的城市化》一书“Andrew Pearse，.Some Characteristics
of Urbanization in the City of Rio de Janeiro，.in Philip Hauser，ed.，
Urbanization in Latin America（Paris，UNESCO，1961），p. 196.”。 . 安格斯〃坎贝尔等人所著《美国的投票人》“Angus Campbell et
al.，The American Voter（New York，John Wiley，1960），pp. 209－210；”；
弗兰克〃博尼拉的《里约热内卢的贫民窟》，载于《美国高校实地调查人员报
告》“Frank Bonilla，.Rio’s Favelas，.American Universities Field
Staff Report Service（East Coast South America Series，Vol，8，No.
3，February 1，1961），12；”；约翰〃P〃哈里森的《知识分子在激发变革时的
作用》，载于约翰〃J〃特帕斯克和悉尼〃N〃费希合编的《拉丁美洲的爆炸性
势力》“John P. Harrison，.The Role of the Intellectual in Fomenting
Change：The University，.in John J. TePaske and Sydney N. Fisher，
eds.， Explosive Forces in Latin America（Columbus，Ohio State 
University Press，1964），p. 34；”；丹尼尔〃戈德里奇的《对拉美社会革命
可能性的初步估计：某些倾向性概念和一个案例研究》，载于《世纪评论》
第6期，1962年夏季号“Daniel Goldrich，.Toward an Estimate of the
Probability of Social Revolutions in Latin America：Some Orienting，
Concepts and a Case Study..Centennial Review，6（Summer 1962），400；”；
并参见丹尼尔〃戈德里奇、雷蒙德〃B〃普拉特和C〃R〃舒勒的《臹利和秘
鲁城市居民下层阶级政治一体化问题初探》，这是一篇提交给1966年9月6
日至10日在纽约召开的.美国政治科学协会.年会的论文“See also Daniel
Goldrich，Raymond B. Pratt，and C. R. Schuller，.The Political Integr-
ation of Lower Class Urban Settlements in Chile and Peru：A Provi-
sional Inquiry.（paper presented at Annuai Meeting of the American
Political Science Association，New York，September 6－10，1966）.”。
. 见霍尔珀林前引书，第66页。
. H〃罗通多：《秘鲁城市化造成的心理和健康问题个例研究》，见豪
泽前引书，第255页“H. Rotondo，.Psychological and Mental Health Pro-
blems of Urbanization Based on Case Studies in Peru，.in Hauser，p.
255.”。
. 索里斯前引书，191－192页；艾尔弗雷德〃斯蒂潘《政治发展理论：
拉丁美洲的经验》，载于《国际事务杂志》第20期（1966年）“Alfred Stepan，
.Political Development Theory：The Latin American Experience，.Jou-
rnal of International Affairs，20（1966），229－231；”。约瑟夫〃A〃卡
尔：《都市和外省的社会分层与价值观念：巴西和墨西哥》，载于《拉丁美
洲》，第8期（1965年1月－3月）“Joseph A. Kahl，.Social Stratification
and Values in Metropoli and Provinces：Brazil and Mexico，.America
Latina，8（Jan.-Mar. 1965），33. Cf.”，参见约翰〃C〃莱格特：.迁徙和工
人阶级觉悟.，载于《美国社会学杂志》，68期（1963年）“John C. Leggett，
.Uprootedness and Working-Class Consclousness，.American Journal
of Sociology，68（1963），682 ff.”。
. 韦纳：《短缺的政治》一书及其《城市化和政治抗议》一文，该文载于
《文明》，第17期，（1967年）“Weiner，The Politics of Scarcity，pp. 205－06（footnotes omitted），and Weiner，.Urbanization and Political Protest；.
Civilisations，17（1967），44－50.”。 . 奥斯卡〃汉德林：《迁离原籍》“Oscar Handlin，The Uprooted
（Boston，Little Brown，1951），p. 267；”。威尔〃赫伯格：《新教徒－天主教
徒－犹太教徒》“Will Herberg，Protestant-Catholic-Jew（Garden City，
N. Y.，Doubleday，1956），pp. 28－35；”。马库斯〃L〃汉森：《美国历史上
的移民》“Marcus L. Hansen，The Immigrant in American History（Cambridge，Harvard University Press，1940），pp. 92－96.”。
. 克劳德〃布朗，1966年在美国参议院政府运作委员会行政改组小
组委员会关于.联邦在城市问题上的作用听证会.上的证词“Claude Brown，
Testimony，Hearings on Federal Role in Urban Problems，U. S.
Senate，Subcommittee on Executive Reorganization of the Committee on
Government Operations，89th Congress，2d Session （1966），Part V，p.
1106；”，菲力普〃梅耶《1967年骚乱后底特律黑人态度概论》“Philip Meyer，
A Survey of Attitudes of Detroit Negroes After the Riot of 1967（Detroit，Detroit Urban League and Detroit Free Press，1967）.”。
. 科恩豪泽《大众社会的政治》“Kornhauser，The Politics of Mass
Society，pp. 150－151；”，着重号是原文的。
. 乔治〃E〃利希特布劳《南亚工会领袖的政治》，载于《世界政治》第
7期，（1954年）“See George E. Lichtblau，.The Politics of Trade Union
Leadership in Southern Asia，.World Politics，7（1954），89－99；”，阿诺
德〃扎克：《发展中国家的劳工培训》（Arnold Zack，Labor Training in
Developing Countries（New York，Praeger，1964），p. 12；”，布鲁斯〃米
伦：《发展中国家工人的政治作用》“Bruce Millen，The Political Role of
Labor in Developing Countries，pp. 49－52”，罗伯特〃J〃亚历山大《拉
丁美洲的有组织劳工》“Robert J. Alexander，Organized Labor in
Latin America（New York. Free Press，1965；），p. 13；”，马歇尔〃R〃
辛格《正在崛起的上层精英》“Marshall R. Singer，The Emerging Elite
（Cambridge，M. I. T. Press，1964），pp. 128－136.”。
. 加斯顿〃V〃里姆林格：《抗议的合法性：劳工史的比较研究》，载于
《社会与历史比较研究》第2期，（1960年4月）“Gaston V. Rimlinger，.The
Legitimation of Protest：A Comparative Study in Labor History，.Com-
parative Studies in Society and History，2（April 1960），342－
343.”。 . 亨利〃A〃兰兹伯格：《劳工精英：是革命者吗？》，刊于西摩〃马
丁〃利普塞特与奥尔多〃索拉里合编的《拉丁美洲的精英》“Henry A. Land-
sberger，.The Labor Elite：Is It Revolutionary？.in Seymour Martin
Lipset and Aldo Solari，eds.，Elites in Latin America（New York，
Oxford University Press，1967），p. 260.”。
. 利希特布劳前引书，第100页。
. 劳埃德〃法勒斯．《新建国家中的平等、现代性和民主》，载于克利
福德〃格尔茨所编《旧社会和新国家》一书“Lloyd Fallers，.Equality，Mo-
dernity，and Democracy in the New States，.in Clifford Geertz，ed.，Old
Societies and New States（New York，The Free Press，1963），p. 188.”。
另见西奥多〃德雷珀的评论，他认为.古巴工会数年来已获得了足够的让步
和好处，从而使其成员成为相对的特权阶级.。（《卡斯特罗主义：理论与实
践》）“See also Theodore Draper’s comment that the Cuban trade unions
.had over the years gained enough concessions and benefits to make
their members a relatively privileged class.Castroism：Theory and
Practice（New York，Praeger，1965），pp. 76－77.”。
. 兰兹伯格前引书，第271页。
. 哈尔彭：《中东与北非社会变革的政治》“Harpern，The Politics
of Social Change in the Middle East and North Africa，p. 75”，
德雷珀前引书，第79页。
. 伯特〃F〃霍斯利茨与迈伦〃韦纳《印度的经济发展与政治稳定》，
载于《异议》第8期，（1961年春季号）“Bert F. Hoselitz and Myron Wei-
ner，.Economic Development and Political Stability in India，.Dissent，
8（Spring 1961），177；”。本杰明〃B〃林格与戴维〃L〃西尔斯《政治极端
分子在伊朗》，载于《公共舆论季刊》第16期，（1952－1953年）“Benjamin
B. Ringer and David L. Sills..Political Extremists in Iran，.Public
Opinion Quarterly，10（1952－1953），693－694.”。
. 见帕默尔前引书，第483－484页。
. 约翰〃梅纳德：《俄国农民及其他研究》“John Maynard，The
Russian Peasant and Other Studies（London，Victor Gollanez，1947），
pp. 74－75”，劳斯洛特〃欧文：《俄国农民运动，1906－1917）“Launcelot
Owen，The Russian Peasant Movement，1906－1917（New York，Russell
and Russell，1963），p.139.”，关于俄国农民运动的发展，我从乔克莱尔〃马
文未经发表的论文《俄国农民运动，1890－1921》一文中获益匪浅“JoClayre
Marvin，.The Political Role of the Russian Peasantry，1890－1921.
（Cambridge，Mass.，Harvard University，1965）.”。 . 欧文前引书，第138页；列宁的话转引自威廉〃亨利〃钱伯林：《俄
国革命，1917－1921》“Lenin，quoted in William Henry Chamberlin，The 
Russian Revolution，1917－1921（New York，Macmillan，1952），1，294.”。
. 毛泽东：《湖南农民运动考察报告》，见斯图尔特〃R〃施拉姆所编
《毛泽东政治思想》“Mao Tse-Tung，.Report of an Investigation into the
Peasant Movement in Hunan，.reprinted in Stuart R. Schram，ed.，The
Political Thought of Mao Tse-tung（New York，Praeger，1963），pp.
180－82. 184；italics in original.”，着重号是编者的。
. 塞尔索〃弗塔多，转引自托尔斯〃F〃卡罗尔：《作为拉丁美洲爆
炸力量的土地改革》，载于特帕斯克和费希尔前引书，第119－120页“Celso，
Furtado，quoted in Thomas F. Carroll，.Land Reform as an Explosive
Force in Latin America，.in TePaske and Fisher，pp. 119－20.”。
. 保罗〃斯特林：《中东社会的结构变化》，载于菲力普〃W〃塞耶编
的《中东的紧张局势》一书“Paul Stirling，.Structural Changes in Middle
East Society，.in Philip W. Thayer，ed.，Tensions in the Middle East（Baltimore，Johns Hopkins Press，1958），p. 145.”，另见道格拉斯〃D〃
克拉里：《村民》，载于S〃N〃费希尔所编《中东的社会势力》一书“See also
Douglas D. Crary，.The Villager，.in S. N. Fisher. ed.，Social Forces
in the Middle East（Ithaca，Cornell University Press，1955），p. 52.”。
在这一点上，我也受益于史蒂文〃戴尔未发表的论文：《剖析贫困：对班菲尔
德的不发达社会道德性质理论的批评》“Steven Dale，.The Anatomy of La
Mieeria：A Critique of Banfield’s Theory of the Moral Nature of
Underdeveloped Societies.（Cambridge，Mass.，Harvard University，
1966）.”。
. 塞尔索〃富尔塔多，转引自卡罗尔：《土地改革》一文第120页。另
参看英国皇家国际事务研究所《拉丁美洲的土地改革》。“Celso Furtado，
quoted in Carroll，.Land Reform，.p. 120；see also Royal Institute of
International Affairs，Agrarian Reform in Latin America（London，
Oxford University Press，1962），p. 15.”。
. 关于大学知识分子和城市贫民联盟的前景，请看哈里森的《大学》一
文对此所作的简要而有意义的探讨，该文载于特帕斯克和费希尔前引书，第
34－36页“For a useful succinct discussion of the prospects of a uni-
versity intellectualurban poor alliance，see Harrison，.The University，.
in TePaske and Fisher，pp. 34－36.”。 . 见埃德蒙多〃弗洛雷斯：《土地改革与进步联盟》“See Edmundo
Flores，Land Reform and the Alliance for Progress（Princeton. Cen-
ter of International Studies，1963），p.13.”。
. 关于墨西哥，见亨利〃班福德〃帕克：《墨西哥史》“Henry Bamfo-
rd Parker，A History of Mexico（rev. ed. Boston，Houghton Mifflin，
1950），p. 309.”。关于古巴，请看利兰〃L〃约翰逊《美国在古巴的商业利
益与卡斯特罗的崛起》，载于《世界政治》，第17期，（1965年4月）“Leland
L. Johnson，.U. S. Business Interests in Cuba and the Rise of Castro，.
World Politics，17（April 1965），440－459.”。
. 见帕尔默前引书，第2、4页。
. 珀尔马特：《野心与磨擦》“See Perlmutter，.Ambition and Att-
rition，.Chap. 3，pp. 10，11；”。查默斯〃约翰逊：《农民民族主义与共产党
政权》“Chalmers Johnson，Peasant Nationalism and Communist
Power（Stanford，Stanford University Press，1962），pp. 22－26；”。
理查德〃科塔姆：《民族主义在伊朗》“Richard Cottam，Nationalism in
Iran（Pittsburgh，University of Pittsburgh Press，1964），p. 291.”。
. 列昂〃托洛茨基：《俄国革命史》“Leon Trotsky，History of the
Russian Revolution（New York，Simon and Schuster，1932），2，46.”。
. 埃德温〃莱因戈尔德，《时代》第84期，（1964年8月14日）“Edwin
Reingold，Time，84（August 14，1964），28.”。
. C〃K〃麦克拉奇，摘自1965年9月26日《华盛顿邮报》“Quoted
by C. K. McClatchy，Washington Post，September 26，1965，p. E 4.”。
. 沃尔泽这种极为卓绝的见解在其《圣徒的革命》一书中俯拾皆是
“Walzer，Revolution of the Saints”。
. 贝特兰德〃德〃茹弗耐勒：《论权力》“Bertrand de Jouvenel，On
Power（Boston，Beacon Press，1962），p. 218.”。
. 同上书。
. 见霍华德〃F〃克莱因：《美国和墨西哥》“Howard F. Cline，The
United States and Mexico（2d ed. Cambridge，Harvard University
Press，1963），p. 52；”，帕克前引书，第308页。
. 罗伯特〃E〃斯科特：《转变中的墨西哥政府》“Robert E. Scott，
Mexican Government in Transition（Urbana，University of Illinois-
Press，1959），p. 96.”。
. 见卡尔曼〃西尔弗特所编《期待的人民》“Kalman Silvert，ed.，Ex-
pectant Peoples（New York，Random House，1963），pp. 358－361.”。 . 埃德温〃列文：《拉丁美洲的武力和政治》“Edwin Lieuwen，
Arms and Politics in Latin America，p. 101.”。
. 拉萨罗〃卡德纳斯，转引自列文前引书“Lázaro Cárdenas，quo-
ted in Lieuwen，p.114.”。关于墨西哥政治领袖的文官化，见上引书，第256－
257页。
. 关于卡德纳斯，见斯科特前引书，第127页。
. 加布里埃尔〃A〃阿尔蒙德和悉尼〃维巴《市民文化》“Gabriel A.
Almond and Sidney Verba，The Civic Culture”。
. 悉尼〃维巴和加布里埃尔〃A〃阿尔蒙德：《民族革命与政治承诺》，
载于哈里〃埃克斯坦所编《内战》“Sidney Verba and Gabriel A. Almond，
.National Revolutions and Political Commitment，.in Harry Eckstein，
ed.，Internal War（New York，The Free Press，1964），p.230；”。阿尔蒙
德和维巴：《市民文化》“Almond and Verba，Civic Culture，pp. 99，219.”，
另见罗伯特〃E〃斯科特：《墨西哥：已确立的革命》，载于派伊和维巴所编
《政治文化和政治发展》“Robert E. Scott，.Mexico：The Established Re-
volution，.in Pye and Verba，eds.，Political Culture and Political
Development，pp. 330－395.”。
. 拉西特等人：《世界政治与社会指数手册》“Russett et al.，World
Handbook of Political and Social Indicators，p. 239”。科尼利厄
斯〃H〃宗达格《玻利维亚经济，1952－1965》“Cornelius H. Zondag，The
Bolivian Economy，1952－1965（New York，Praeger，1966），p. 144”。
. 理查德〃帕奇：《玻利维亚：被抑臸的革命》，载于《编年史》，第334
期，（1961年3月）“Richard Patch，.Bolivia：The Restrained Revolution，.
Annals，334（March 1961），127.”。
. 德〃茹弗耐勒前引书，第219页。
. 关于墨西哥与玻利维亚的劳工组织，请看亚历山大：《拉丁美洲的
有组织劳工》“Alexander，Organized Labor in Latin America，pp.
102－110，197－198.”。
. 理查德〃帕奇：《玻利维亚：革命环境下的美国援助》，载于理查
德〃亚当斯所编《今日拉美的社会变革》“Richard W. Patch，.Bolivia： U.
S. Assistance in a Revolutionary Setting，.in Richard Adams，ed.，So-
cial Change in Latin America Today（New York，Vintage，1960），
pp. 119－124.”。 . 理查德〃韦纳特：《玻利维亚的靠不住的停战》，载于《新领袖》，第
48期，1965年7月5日“Richard Weinert，.Bolivia’s Shaky Truce，.The 
New Leader，48（July 5，1965），8.”。
. 《日报》（加拉加斯），1965年6月4日“The Daily Journal（Ca-
racas），June 4，1965，p. 24.”。
. 美洲事务助理国务卿小罗伊〃R〃鲁博特姆，美国众议院对外事务
委员会关于1960年双边安全法案的听证会“Roy R. Rubottom，Jr.，Assis-
tant Secretary of State for Inter-American Affairs，Hearings on Mu-
tual Security Act of 1960，U. S. House of Representatives，Committee
on Foreign Affairs，86th Cong.，2d Sess.（1960），p. 847，quoted in
Patch，.U. S. Assistance，.p. 159.”。关于美国援助计划对玻利维亚的影
响问题，此处大体上是依据帕奇的论点。
. 帕奇：《玻利维亚：革命环境下的美国援助》，第133页。
. 帕斯〃埃斯登索罗，《纽约时报》，1963年10月26日“Paz Esten-
ssoro，New York Times，Oct. 26，1963，p. 9.”。
. 列宁，转引自伯特伦〃D〃沃尔夫：《发动革命的三个人》“Lenin，
quoted in Bertram D. Wolfe，Three Who Made a Revolution（Bos-
ton，Beacon Press，1955），p. 225.”。
. 弗〃伊〃列宁：《怎么办？》，《列宁选集》第一卷，第272，273，284页，
人民出版社，1970年版。
. 同上书，第323页。
. 本杰明〃施瓦茨：《中国共产主义和毛的崛起》“Benjamin Schwar-
tz，Chinese Communism and the Rise of Mao（Cambridge，Harvard
University Press，1951），pp. 193，198.”。
. 列宁：《怎么办？》，《列宁选集》第一卷，第293、299页，人民出版社，1970年版。
. 列昂〃托洛茨基，转引自芬索德前引书，第139页。
. 列宁：《怎么办？》，《列宁选集》第一卷，第317页，以及转引自艾尔弗
雷德〃G〃梅耶《列宁主义》“Lenin，What Is To Be Done？，p. 100，and
quoted in Alfred G. Meyer，Leninism（Cambridge，Harvard University
Press，1957），p. 54.”。参见谢尔登〃沃林《政治和见地》“See also Sheldon
Wolin，Politics and Vision（Boston，Little Brown，1960），pp. 421－
429.”，他出色地论证了为什么列宁堪称20世纪组织理论的先驱。 . 施瓦茨前引书，第35页；弗朗兹〃舒曼《中国共产党人的组织原则》、
载于《中国季刊》第2期，1960年4－6月“Franz Schurmann，.Organisa-
tional Principles of the Chinese Communists，.China Quarterly，2
（April－June 1960），47；”。道格拉斯〃帕克《越共》“Douglas Pike，Viet
Cong（Cambridge，The M. I. T，Press，1966）.”。
. 艾思奇，转引自弗里德里克〃T〃C〃俞：《共产党中国的通讯与政
治》，载于派伊所编的《通讯与政治发展》“Ai Ssu-chi，quoted in Frederick
T. C. Yu，.Communications and Politics in Communist China，.in
Pye，ed.，Communications and Political Development，pp. 261－
262.”。
. 弗〃伊〃列宁：.进一步，退两步.，《列宁选集》第一卷，第492页，人
民出版社，1972年版。
. 约瑟夫〃斯大林：《列宁主义问题》“Joseph Stalin，Problems of
Leninism（New York，International Publishers，1934），p. 34.”。《列
宁主义基础》“Foundations of Leninism（New York，International
Publishers，1932），pp. 105－106.”。 第 六 章 ① 阿尔伯特〃欧〃赫斯曼：《进展历程》（纽约，20世纪基金，1963），
第267页“Albert O. Hirschman，Journeys Toward Progress（New York，
Twentieth Century Fund，1963）”，第267页。
② 见查尔斯〃伊〃林德伯罗姆：《.历尽坎坷.之路》，公共管理评论，第
19期（1959年春）“See Charles E. Lindblom，.The Science of ‘Muddling
Through’.，Public Administration Review，19（Spring 1959）”，第79－
88页。
③ 丹克沃尔特〃A〃罗斯托：《一个由国家组成的世界》（Dankwart A.
Rustow，A World of Nations），126－127页。关于基马尔推行改革的战略
和策略，见拉斯托《军队与土耳其共和国之建立》，载《世界政治》，第2期，1959年7月，（.The Army and the Founding of the Turkish Republic.，
World Politics，II，July 1959）545及以后；伯纳德〃刘易斯：《现代土耳
其的崛起》（Bernard Lewis，The Emergence of Modern Turkey，Lon-
don，Oxford University Press，1961），254页；理查德〃D〃鲁滨逊：《土耳其
第一共和国》（Richard D. Robinson，The First Turkish Republic，
Cambridge，Harvard University Press，1963），65－66，69，80－81页；金罗
斯勋爵：《阿塔图克》（Lord Kinross，Ataturk，New York，William Mor-
row，1965），430页。 ④ 穆斯坦法〃基马尔：《土耳其共和国总统、征服者穆斯坦法〃基马
尔在1927年10月的一次讲演》（Mustapha Kemal，A Speech Delivered
by Ghazi Mustapha Kemal，President of the Turkish Republic，October
1927，Leipzig，K. F. Koehler，1929），119页。
⑤ 转引自刘易斯前引书，第257页。
⑥ 彼得〃F〃休格：《经济和政治现代化：土耳其》，载罗伯特〃E〃沃
德和丹克沃尔特〃A〃罗斯托所编《日本和土耳其的政治现代化》（Peter F.
Sugar，.Economic and Political Modernization：Turkey，.in Robert E.
Ward and Dankwart A. Rustow，eds.，Political Modernization in
Japan and Turkey，Princeton，Princeton University Press，1964），
174页；Z〃Y〃赫尔什拉格：《土耳其：一种过渡形经济》（Z. Y. Hershlag，
Turkey：An Economy in Transition，The Hague，Van Keulen，1958），
第11、14、15章。
⑦ 基马尔，前引书，第598页。
⑧ 弗里德里克〃W〃弗雷：《政治发展，权力与通讯》，载派伊编
《通讯与政治发展》“Frederick W. Frey，.Political Development，Power
and Communications，.in Pye，ed.，Communications and Political
Development”，314－315页。
⑨ 黎塞留：《政治遗嘱》“Cardinal Richelieu，Political Testa-
ment（tr. H. B. Hill，Madison，University of Wisconsin Press，1961）”，
75页。
. 肯尼思〃克拉克：《消除种族隔离：证据估评》，载《社会问题杂志》，1953年，第9期“Kenneth Clark，.Desegregation：An Appraisal of the
Evidence，.Journal of Social Issues 9（1953）”，43页；还参见伦纳德〃
利皮特等著《有计划改革的动力》“Ronald Lippitt et al.，The Dynamics
of Planned Change（New York，Harcourt，Brace，1958）”，58－
59页。
. 金罗斯，前引书，第431页。
. 盖伊〃温特：《巴基斯坦1958年革命》，载《圣〃安东尼论丛》，1960
年，第8期“Guy Wint，.The 1958 Revolution in Pakistan，.St. Antho-
ny’s Papers（No. 8，1960）”，79页。
. 尼古拉〃马基雅维里：《君主论》“Niccolo Machiavelli，The Prin-
ce and the Discourses（New York，The Modern Library，1940）”，21－
22页。
. 弗雷，前引书，第313－314页。 
. 约瑟夫〃汉伯格：《詹姆士〃米尔与革命术》“Joseph Hamburger，
James Ｍill and the Art of Revolution（New Haven，Yale Univer-
sity Press，1963）”，277－278页；迈伦〃韦纳：《短缺的政治》（The Politics
of Scarcity），第8章。关于暴力在改革中的一般作用，见赫什曼，前引书，
第256－260页，以及H〃L〃尼伯格《暴力的威胁与社会变革》，载《美国政治学
评论》，第56期，1962年12月“H. L. Nieburg，.The Threat of Violence and
Social Change，.American Political Science Review，56（Dec. 1962）”，
865－873页。
. 转引自汉伯格，前引书，278页。
. 阿瑟〃I〃沃斯科：《从种族暴乱到静坐示威，1919年与1960年代》
“Arthur I. Waskow，From Race Riot to Sit-In，1919 and the 1960s（Garden City，N. Y.，Doubleday，1966）”，278－279页。
. 哈罗德〃D〃拉斯韦尔和亚伯拉罕〃卡普兰《权力与社会》“Harold
D. Lasswell and Abraham Kaplan，Power and Society（New Haven，Yale
University Press，1950）”，276页；卡尔〃J〃弗里德里希：《人及其政府》
“Carl J. Friedrich，Man and His Government，（New York，McGraw-
Hill，1963）”，641页；帕尔默：《民主革命时代）（The Age of the Democ-
ratic Revolution），第2卷，574页。
. 迪〃托克维尔：《旧臸度与法国革命》“Alexis de Tocqueville，The
Old Regime and the French Revolution”，176－177、188页。
. 可惜在绥靖政策何时能达到目的，何时却反而起刺激作用的问题
上，理论研究还很不够。乔治〃拉尼伊对此曾有简短但有价值的论述，见其
文《绥靖问题》，载《世界政治》第15期，1963年1月（George A. Lanyi，.The
Problem of Appeasement.，World Politics，15，Jan. 1963），316－329页。
关于和平变革的文献是大量的，其中某些著作也可参照，特别是布赖斯〃C〃
伍德的《和平变革与殖民问题》（Bryce C. Wood，Peaceful Change and the
Colonial Problem，New York，Columbia University Press，1940）和林
肯〃布卢姆菲尔德的《进化还是革命？》（Lincoln Bloomfield，Evolution or
Revolution，Cambridge，Harvard University Press 1957）。国内政治和
国际政治间的类比不宜搞得太过份。在国内政治舞台上通常包括保守派、改
革派和革命派力量，国际舞台上则存在着试图维持现状的强国和后起的强
国。革命者通常视革命为必要手段，拒绝考虑不进行革命而获取革命果实的
可能性；但后起的强国却更乐于不通过战争来获得本来要战争才能得到的东
西。 
. 转引自伯特伦〃D〃沃尔夫：《发动革命的三个人》（Bertram D.
Wolfe，Three Who Made a Revolution，Boston，Beacon Press，1955）
120页，及阿尔弗雷德〃G〃迈耶：《列宁主义》（Alfred G. Meyer，Leninism，
Cambridge，Harvard University Press 1957），73页。关于列宁对于土地改
革的多少有些各不相同的评价，见本章后半部分。
. 转引自迪〃托克维尔，前引书，第161－162页。
. 弗兰克〃坦南鲍姆：《论政治稳定》，载《政治学季刊》，第75期，1960
年6月“Frank Tannenbaum，.On Political Stability，.Political Science
Quarterly，75（June 1960）”，169页。
. 见西摩〃马丁〃利普塞特：《民主与社会臸度》，载哈里〃埃克斯坦
编《内战》“See Seymour Martin Lipset，.Democracy and the Social
System，.in Harry Eckstein，ed.，Internal War（New York，The Free
Press，1964）”，296－302页；迪〃托克韦尔，前引书，81－96页。
. 拉斯韦尔和卡普兰，前引书，第267页。
. 见西摩〃马丁〃利普塞特编《关于大学生政治的特殊问题》一文时
所写的摘要《不发达国家中的大学生与政治》，载《比较教育评论》，第10期，1966年6月“Seymour Martin Lipset’s summary，.University Student
and Politics in Underdeveloped Countries，.in Lipset，ed.，.Special Issue
on Student Politics，.Comparative Education Review，10（June
1966）”，132页及以下。
. 亨德森：《朝鲜：政治的漩涡》“Henderson，Korea：The Politics
of the Vortex”，181页。
. 约翰〃P〃哈里森：《知识分子在激发变革中的作用：大学》，载特帕
斯克和费舍合编（拉丁美洲的爆炸性势力》“John P. Harrison，.The Role
of the Intellectual is Fomenting Change：The University，.in TePa-
ske and Fisher，eds.，Explosive Forces in Latin America”，33页；载
《红旗》杂志，转引自《波士顿环球杂志》，1966年7月5日“Red Flag，quo-
ted in Boston Globe，July 5，1966”，14页。
. 利普塞特，前引书，第140－141页。 . 莫斯：《亚历山大二世与俄国的现代化》“Mosse，Alexander II
and the Modernization of Russia”，125－126页；弗朗哥〃文图里：《革
命之根》“Franco Venturi，Roots of Revolution（New York，Grosset and
Dunlap，1966）”，222－226页；迈克尔〃卡波维奇《1801－1917年的帝俄》
“Michael Karpovich，Imperial Russia，1801－1917（New York，Holt，
Rinehart and Winston，1932）”，46页。
. 尼古拉斯〃季马舍夫：《战争与革命》“Nicholas S. Timasheff，War
and Revolution（New York，Sheed and Ward）”，179－180页。
. 霍华德〃J〃威阿达：《美国对多米尼加共和国政策的由来：1965年
革命的背景》“Howard J. Wiarda，.The Context of United States Policy
toward the Dominican Republic：Background to the Revolution of
1965.（unpublished paper，Harvard University，Center for Interna-
tional Affairs，1966）”，30－31页。
. 尤金〃B〃米哈利和琼〃纳尔逊：《政治发展与美国经济援助》“Eu-
gene B. Mihaly and Joan M. Nelson，.Political Development and U. S.
Economic Assistance.（unpublished paper，1966）”，8页。
. 帕尔默，前引书，第1卷，482页。
. .土地改革.和.农业改革.这两个辞语可以用.什么.和.怎样.这两
层意思来加以区别。就实质或.什么.而言，.土地改革.在这里即指土地所有
权以及土地收入的再分配。.农业改革.则是指能够增加农产品和农业生产
率的耕作技术、农业机械、肥料、土壤保持、轮作、灌溉、推销等方面的改进。我
们在这里主要是论及土地改革，因为它对于政治稳定有着最直接的影响。没
有土地改革的农业改革确会增加产量，同时也加剧农村的动荡。没有农业改
革的土地改革则会增强政治稳定而降低农业生产力。在.怎样.这个意义上，
.土地改革.这个词，如果不加别的限定，就意味着使用除去革命以外的手段
来改变土地的占有权。由于所有的革命同样也造成土地占有权的改变，这种
改变可被称为.革命的土地改革.，以此区别于那些用较为和平的方式所进行
的土地改革。 . 引文分别见亨德森前引书，156－157页；劳埃德〃I〃鲁道夫和
苏珊娜〃霍伯〃鲁道夫：《不发达国家走向政治稳定：印度的个例》，载《公共
政策》，第9期“Lloyd I. Rudolph and Susanne Hoeber Rudolph，.Toward
Political Stability in Underdeveloped Countries：The Case of India，.
Public Policy（Cambridge，Graduate School of Public Administration，
1959），9”，166页；英国皇家国际事务学会：《拉丁美洲的农业改革》
“Royal Institute of International Affairs，Agrarian Reform in
Latin America（London，Oxford University Press，1962）”，14页；查尔
斯〃J〃伊拉斯马斯：《委内瑞拉、玻利维亚和墨西哥农业改革的比较研究》，
载德怀特〃B〃希思、查尔斯〃J〃伊拉兹马斯、汉斯〃C〃比克勒：《玻利维亚
的土地改革和社会革命》“Charles J. Erasmus，.A Comparative Study of 
Agrarian Reform in Venezuela，Bolivia，and Mexico，.in Dwight B.
Heath，Charles J. Erasmus，Hans C. Buechler，Land Reform and Social
Revolution to Bolivia（unpublished manuscript，University of Wisconsin
Land Tenure Center，1966）”，708－709页。
. 斯托雷平，转引自威廉〃亨利〃张伯伦：《俄国农民的苦难》，载《俄
国评论》，第14期，1955年10月“Stolypin，quoted in William Henry Cham-
berlin，.The Ordeal of the Russian Peasantry，.Russian Review，14（October 1955）”，297页。
. 引文和资料均引自沃尔夫前引书，第360－361页。
. 莫斯，前引书第60页；杰罗姆〃布卢姆：《俄国的地主和农民》“Je-
rome Blum，Lord and Peasant in Russia（Princeton，Princeton Uni-
versity Press，1961）”，592页。
. 托玛斯〃F〃卡罗尔：《土地改革是拉丁美洲的一种爆炸性力量》
（Thomas. F. Carroll，.Land Reform as an Explosive Force in Latin
America，.），载特帕斯克和费舍，前引书第84页。
. 多琳〃沃里纳：《中东的土地改革和发展》“Doreen Warriner，
Land Reform and Development in the Middle East，（2d ed. London，
Oxford University Press，1962）”，208－209页。
. 见西德尼〃克莱因《第二次世界大战以后东亚土地占有权改革的模
式》（Sidney Klein，The Pattern of Land Tenure Reform in East
Asia After World War II，New York，Bookman，1958），230、250页；
R〃P〃多尔：《日本的土地改革》（R. P. Dore，Land Reform in Japan，
New York，Oxford University Press，1959）。
. 加布里埃尔〃贝尔：《埃及近代土地臸度史，1800－1950》“Gabriel
Baer，A History of Landownership in Modern Egypt，1800－1950（London，Oxford University Press，1962）”，13页及以后。我关于埃及的论
点主要根据该书材料。
. 同上，214－215，220－222页。
. 转引自唐纳德〃N〃威尔伯：《当代伊朗》“Prime Minister Ali
Amini，quoted in Donald N. Wilber，Contemporary Iran（New York，
Praeger，1963）”，126页。
. 埃德温〃列文：《将军对总统》“Edwin Lieuwen，Generals vs.
Presidents”，47、74－84页。 . 塔德〃肖尔茨：《革命风云》“Tad Szulc，The Winds of Revolu-
tion（New York，Praeger，1964”，182－183页。
. 亨德森，前引书，第413、425－426、447页。
. 约翰〃邓肯〃鲍威尔：《委内瑞拉农业改革政治：历史、臸度和进程》
“John Duncan Powell，.The Politics of Agrarian Reform in Venezuela：
History，System and Process.（Ph. D. thesis，University of Wisconsin，
1966）”，176－177页。
. 转引自伊拉斯马斯，前引书，第725页。
. 联合国经济和社会事务署《土地改革的进展：第三次报告》“United
Nations，Department of Economic and Social Affairs，Progress in
Land Reform：Third Report（United Nations，1962）”，22页。
. 琼〃格罗斯霍尔茨：《菲律宾的政治》“Jean Grossholtz，Politics
in the Philippines（Boston，Little Brown，1964）”，71页。
. 赫什曼，前引书，155－156页；卡罗尔，前引书，107－108页。
. 赫什曼，前引书，142、157页；阿米尼首相语转引自1961年5月30日
《纽约时报》第2页杰伊〃沃尔兹所撰文章。
. 沃尔特〃C〃尼尔：《印度农村的经济变化》“Walter C. Neale，
Economic Change in Rural India（New Haven，Yale University
Press，1962）”，258页。
. 沃尔夫〃拉杰金斯基：《帕卡亚地区土地占有状况研究》“Wolf La-
dejinsky，A Study on Tenurial Conditions in Packaya Districts（New Delhi，Government of India Press，1965）”，9页。
. J〃洛辛〃巴克：《亚洲国家土地改革的进展》，载沃尔特〃弗罗利
克编《土地占有、工业化和社会稳定：亚洲的经验与展望》“J. Lossing Buck，
.Progress of Land Reform in Asian Countries，.in Walter Froehlich，
ed.，Land Tenure，Industrialization and Social Stability：Experi-
ence and Prospects in Asia（Milwaukee，Marquette University Press，
1961）”，84页。
. 《经济周刊》，孟买1964年2月（The Economic Weekly，Bombay，
Feb. 1964），156页，转引自韦恩〃威尔科克斯：《巴基斯坦的1958年政变》，
载《太平洋事务》第38期，1965年夏季号，（Wayne Wilcox，.The Pakistan
Coup D’ Etat of 1958.，Pacific Affairs，38，Summer 1965），153页。
. 伊拉斯马斯前引书，第787页。

第 七 章 ① 伦纳德〃B〃夏皮罗：《苏联共产党》“Leonard B. Schapiro，The
Communist Party of the Soviet Union（New York，Random House，
1960）”，258页。
② 菲利浦〃鲁道夫：《北朝鲜的政治和经济结构》“Philip Rudolph，
North Korea’s Political and Economic Structure（New York，Ins-
titute of Pacific Relations，1959）”，61页。
③ 雷蒙德〃弗农：《墨西哥发展的困境》“Raymond Vernon，The
Dilemma of Mexico’s Development（Cambridge，Harvard University
Press，1963）”，59页。
④ M〃科皮埃尔：《非洲极权主义》，载《证明》，第143期，1963年1月
（M. Corpierre，.Le totalitarisme africain，.Preuves，143（January 1963），
17页，转引自伊曼纽尔〃沃勒斯坦：《一党臸非洲国家中政党的衰落》，载
拉帕隆巴拉和韦纳编《政党与政治发展》“Immanuel Wallerstein，.The
Decline of the Party in Single-Party African States，.in LaPalombara
and Weiner，eds.，Political Parties and Political Development”，
204页。
⑤ 乔治〃华盛顿：《1794年11月1日致杰伊信》，载《华盛顿全集》，第
12卷“George Washington，Letter to Jay，November 1，1794，Writings（W. C. Ford ed.，New York，Putnam’s，1891），12”，486页。
⑥ 波林布罗克勋爵：《爱国君主观》，载《波林布罗克全集》第4卷“Lord
Bolingbroke，.The Idea of a Patriot King，.Works（London，Hansard
and Sons，1809），4”，280－281页。
⑦ 莫里斯〃迪韦尔热：《政党》“Maurice Duverger，Political Parties（New York，John Wiley，1954）”，426页。
⑧ 华盛顿：《告别演说》“Washington，.Farewell Address，.”，载《华盛
顿全集》，第13卷，304页。
⑨ 见迈伦〃韦纳和约瑟夫〃拉帕隆巴拉：《政党对政治发展的作用》
“Myron Weiner and Joseph LaPalombara，.The Impact of Parties on
Political Development，.”，载拉帕隆巴拉和韦纳，前引书，第400页。
⑩ 埃德温〃列文：《将军对总统》，61页。
. 路易斯〃穆尼奥斯〃马林“Luis Mu.oz Marin”；《纽约时报》，1964
年12月27日，43页。 
. 菲利普〃E〃康弗斯：《公众信仰体系的本质》，载大卫〃阿普特编
《理想与不满》“Philip E. Converse，.The Nature of Belief Systems in
Mass Publics，.in David Apter，ed.，Ideology and Discontent（New
York，The Free Press，1964）”，248－249页。
. 威廉〃J〃福尔茨：《建设最新的国家：短期战略与长远问题》，载卡
尔〃W〃多伊奇和威廉〃J〃福尔茨编《国家建设》“William J. Foltz，.Build-
ing the Newest Nations：Short-Run Strategies and Long-Run Prob-
lems，.in Karl W. Deutsch and William J. Foltz，eds.，Nation-Building（New York，Atherton Press，1963）”，121页。
. 同上，123－124页。
. 转引自卡里达德〃C〃塞马尼阿：《菲律宾独立后经济发展中的某些
政治因素》“Quoted in Caridad C. Sema.a，.Some Political Aspects of
Philippine Economic Development After Independence.（Ph. D. disser-
tation，Harvard University，1965）”，166页。
. 威廉〃N〃钱伯斯《一个新国家中的政党》“William N. Chambers，
Political Parties in a New Nation（New York，Oxford University
Press，1963）”，26页。
. 济慈〃卡拉德：《巴基斯坦的政治势力，1947－1959》“Keith Callard，
Political Forces in Pakistan，1947－1959（New York，Institute of
Pacific Relations，1959）”，24－25页。
. 大卫〃A〃威尔逊：《泰国政治》“David A. Wilson，Politics in
Thailand（Ithaca，Cornell University Press，1962）”，68页。
. 亨德森：《朝鲜：政治的旋涡》，288页；大卫〃艾伯内西《一个发展中国
家的教育与政治：尼日利亚南部的经验》“David Abernethy，.Education and
Politics in a Developing Society：The Southern Nigerian Experience.
（Ph. D. dissertation，Harvard University，1965）”，331页。
. 参见钱伯斯前引书，32－33页所述美国的经历。
. 鲁珀特〃埃默森：《非洲国家建设》，载多伊奇和福尔茨，前引书“Ru-
pert Emerson，.Nation-Building in Africa，.in Deutsch and Foltz”，
110－111页。
. 这些术语系出自拉季尼〃科塔里：《印度的议会.臸度.》，载《亚洲研
究》，第4期，1964年12月“Rajni Kothari，.The Congress‘System’in
India，.Asia Survey，4，December 1964”，1161页及以后。参见艾伯内西，
前引书，482－489页。 
. 大卫〃唐纳德：《民主的过份》“David Donald，An Excess of De-
mocracy（Inaugural Lecture，Oxford，Clarendon Press，1960）”，17页。
. 弗农〃李〃弗卢哈蒂《千百万人起舞：哥伦比亚的军人统治和社会
革命，1930－1956》“Vernon Lee Fluharty，Dance of the Millions：
Military Rule and the Social Revolution in Colombia，1930－1956（Pittsburgh，University of Pittsburgh Press，1957）”，316－317页。
. 埃德温〃列文：《拉丁美洲的武力与政治》“Edwin Lieuwen，Arms
and Politics in Latin America（New York Frederick Praeger 1960）”，
89页。
. 迪韦尔热，前引书，215－216页。
. 迈伦〃韦纳《印度的政党政治》“Myron Weiner，Party，Politics
in India（Princeton，Princeton University Press，1957）”，230－231页。
. 塞杜〃库亚特，载《非洲报告》，1963年5月，16页，转引自鲁珀特〃
艾默森《非洲的政党与民族统一》“Seydou Kouyate，Africa Report（May
1963），p. 16，quoted by Rupert Emerson，.Parties and National Integra-
tion in Africa.”，载拉帕隆巴拉和韦纳，前引书，296－297页。
. 见弗里德里克〃W〃弗雷：《土耳其的政治发展、权力和通讯》，载卢
西恩〃W〃派伊编《通讯与政治发展》“See Frederick W. Frey，.Political
Development，Power and Communications in Turkey，.in Lucian W.
Pye，ed.，Communications and Political Development”，313－314页。
. 亨德森，前引书，第303页。
. 见马丁〃梅多斯：《菲律宾政党与1961年大选》，载《太平洋事务》，第
35期，1962年夏“See Martin Meadows，.Philippine Political Parties and
the 1961 Election，.Pacific，Affairs 35（Fall 1962）”，270页注。
. 谢里夫〃穆扎希德：《巴基斯坦的首次总统选举》，载《亚洲研究》，第
5期，1965年6月“Sharif al-Mujahid，.Pakistan’s First Presidential
Elections，.Asian Survey，5（June 1965）”，292页；济慈〃卡拉德：《巴基
斯坦》“Keith Callard，Pakistan（New York，Macmillan，1957）”，55页。
. 《纽约时报》，1965年10月25日，17页、1966年11月21日，12页。
有关多米尼加共和国的数据获教于亚伯拉罕〃洛温塔尔先生。
. 迈克尔〃C〃赫德森《不稳定的共和国：黎巴嫩的政治现代化》“Mi-
chael C. Hudson，The Precarious Republic：Political Modernization
in Lebanon（New York，Random House，Forthcoming，1968）”，第6
章。 
. 转引自拉塞尔，沃伦〃豪《.第三世界.的未来领袖》，载《新共和》，
第152期，1965年6月19日“Ben Bella，quoted by Russell Warren Ho-
we，.Would-Be Leader of the‘Third World，’.New Republic，152（June 19，1965）”，11页；伯纳德〃B〃福尔：《越南的12次大选》，载《新共和》，
第154期，1966年5月14日“Bernard B. Fall，.Vietnam’s Twelve Elec-
tions，.New Republic，154（May 14，1966）”。
. 劳埃德〃I〃鲁道夫和苏珊娜〃霍伯〃鲁道夫：《不发达国家走向政
治稳定：印度的个例》，155－157页。
. 克莱门特〃亨利〃穆尔：《新宪政党时代》，载查尔斯〃米考德编《突
尼斯：现代化政治》“Clement Henry Moore，.The Era of the Neo-Desto-
ur，.in Charles Micaud，ed.，Tunisia：The Politics of Modernization（New York，Praeger，1964）”，81－82页。
. 转引自阿伯内西，前引书，第169页。
. 卡拉尔德：《巴基斯坦》，第34页。
. 卡拉尔德：《政治势力》，23－24页；穆什塔克〃阿赫迈德《巴基斯坦的
政府与政治》“Mushtaq Ahmad，Government and Politics in Pakistan（2d ed. Karachi，Pakistan Publishing House，1963）”，136、142－143页。
. 何塞〃农：《拉丁美洲的一种特殊现象：中产阶级军事政变》“José
Nun，.A Latin American Phenomenon：The Middle Class Militar
coup，.”，79页。
. 埃米利奥〃威廉斯《巴西》，载阿诺德〃M〃罗斯编《先进国家的臸
度》“Emilio Willems，.Brazil，.in Arnold M. Rose，ed.，The Institu-
tions of Advanced Societies（Minneapolis，University of Minnesota
Press，1958）”，552页。
. W〃霍华德〃里金斯：《锡兰：一个新国家的困境》，107－108页；《泰
晤士报》（伦敦），1960年12月12日，转引自乔治〃E〃柯克：《中东部分多种
族国家的政治问题：伊拉克、叙利亚、伊朗、土耳其、塞浦路斯》“George E.
Kirk，.Political Problems of Selected Poly-ethnic Countries in the
Middle East：Iraq，Syria，Iran，Turkey，Cyprus.（unpublished paper，
Fifth World Congress，International Political Science Association，
Paris，1961）”，18－19页。
. 韦纳，前引书，第11－12页；派伊：《政治、人物与国家建设》，114页。 . 马库斯〃F〃弗朗达：《印度国大党的组织发展》，载《太平洋事务》，
第35期，1962年秋“Marcus F. Franda，.The Organizational Development 
of India’s Congress Party，.Pacific Affairs 35（Fall 1962）”，251页。
. 迈伦〃韦纳：《印度的第三次大选》，载《亚洲研究》，第2期，1962年5
月“Myron Weiner，.India’s Third General Elections，.Asian Survey，
2（May 1962）”，10页。
. 乔治〃罗森：《印度的民主与经济变化》“George Rosen，Democ-
racy and Economic Change in India（Berkeley and Los Angeles，
University of California Press，1966）”，72－74页。
. 迈伦〃韦纳：《国大党精英》“Myron Weiner，Congress Party
Elites（Bloomington，Ind.，Department of Government University of
Indiana，1966）”，14－15页。
. 韦恩〃威尔科克斯：《东南亚的传统政治》“Wayne Wilcox，.The
Politics of Tradition in Southeast Asia.（unpublished notes，Columbia
University Seminar on the State，November 13，1963）”，第1页。
. M〃赞曼：《乡村援助》“M. Zaman，Village AID（Lahoe，Govern-
ment of West Pakistan，1960）”，转引自A〃K〃M〃穆扎《巴基斯坦基本民
主派——一项分析研究》“A. K. M. Musa，.Basic Democracies in Pakis-
tan—an Analytical Study.（unpublished paper，Harvard University
Center for International Affairs，1965）”，26页。
. 里金斯，前引书，106页。
. D〃K〃兰内卡：《锡兰民族革命》，载《太平洋事务》，第33期，1960年
12月“D. K. Rangnekar，.The Nationalist Revolution，in Ceylon，.Paci-
fic Affair，33（December 1960）”，363页；里金斯，前引书，81页。
. 兰内卡，前引书，363－364页；马歇尔〃辛格《崛起的精英》“Mar-
ahall Singer，The Emerging Elite（Cambridge，MIT Press，1964）”，122
页。
. 辛格，前引书，第144页。
. 罗伯特〃N〃卡尼：《锡兰的新政治危机》，载《亚洲研究》，第2期，1962年6月“Robert N. Kearney，.The New Political Crises of Ceylon，.
Asian Survey，2（June 1962）”，19页；里金斯，前引书，327页。
. B. M.：《一个.人民的政府.：锡兰的社会和政治趋势》，载《今日世
界》，第12期，1956年12月“B. M.，.A ‘People’s Government：Social and
Political Trends in Ceylon，.World Today，12（July 1956）”，281页。 . 阿默斯〃肯达尔，转引自小阿瑟〃M〃施莱辛格：《杰克逊时代》
“Amos Kendall，quoted in Arthur M. Schlesinger，Jr.，The Age of Ja-
ckson（Boston，Little Brown，1948）”，6页。
. 里金斯，前引书，第326－327页。
. 同上，348页。
. 迪亚斯〃班达拉奈克先生，转引自卡尼，前引书，20页。
. 同上，26页。
. 丹克沃尔特〃A〃罗斯托：《土耳其的第二次民主尝试》，载《耶鲁评
论》，第52期，1963年夏“Dankwart A. Rustow，.Turkey’s Second Try at
Democracy，.Yale Review，52（Summer 1963）”，529页。
. 转引自欧文〃罗斯：《从阿塔图克到古赛尔》，载《新领袖》，第43期，1960年12月5日“Irwin Ross，.From Ataturk to Gursel，.The New
Leader，43（December 5，1960）”，17页。
. 沃尔特〃韦克：《1960－1961年土耳其革命：军人政治层面》“Walter
F. Weiker，The Turkish Revolution，1960－1961：Aspects of Military
Politics（Washington，D. C.，The Brookings Institution，1963）”，89页。
. 载派伊《通讯与政治发展》，325页；基马尔〃H〃卡帕特：《土耳其政
治：向多党臸的过渡》“Kemal H. Karpat，Turkey’s Politics：The Tran-
sition to a Multi-Party System（Princeton，Princeton University
Press，1959）”，207－208页；《时代周刊》，第86期，1965年10月22日
“Time，86（Oct. 22，1965）”，46页。
. 弗里德里克〃弗雷，转引自理查德〃D〃鲁滨逊：《土耳其第一共和
国》“Frederick W. Frey quoted in Richard D. Robinson，The First
Turkish Republic（Cambridge，Harvard University Press，1963）”，144
页。
. 弗里德里克〃W〃弗雷：《土耳其政治精英》，第7章以及396－397
页。
. 理查德〃布特威尔和弗莱德〃冯〃德〃梅登：《缅甸1960年大选》，
载《太平洋事务》，第33期，1960年6月“Richard Butwell and Fred von der
Mehden，.The 1960 Election in Burma，.Pacific Affairs，33（June 1960”），
154页。
. 唐纳德〃E〃史密斯：《缅甸的宗教与政治》“Donald E. Smith，Reli-
gion and Politics in Burma（Princeton，Princeton University Press，
1965）”，242页。
. 理查德〃布特威尔：《缅甸的吴努》“Richard Butwell，U Nu of
Burma（Stanford，Stanford University Press，1963）”，244页。 
. 保罗〃默西埃：《塞内加尔城市的政治生活：对过渡的研究》，载
《PROD译丛》，第3期，1960年6月“Paul Mercier，.Political Life in the
Urban Centers of Senegal：A Study of Transition，.PROD Transla-
tions，3（June 1960）”，10页。
. 转引自威廉〃福尔茨：《塞内加尔》，载詹姆士〃S〃科尔曼和卡尔〃
G〃罗斯伯格编《热带非洲的政党与民族统一》“William J. Foltz，.Senegal，.
in James S. Coleman and Carl G. Rosberg，eds.，Political Parties and
National integration in Tropical Africa（Berkeley and Los Ange-
les，Universty of California Press，1964）”，22页。
. C〃保罗〃布拉德利：《牙买加的群众性政党：结构与组织》，载《社会
与经济研究》，第9期，1960年12月“C. Paul Bradley，.Mass Parties in
Jamaica：Structure and Organization，.Social and Economic Studies，
9（Dec. 1960）”，375－416页。
. 见《纽约时报》，1965年5月5日，6页。
. 格罗斯霍尔茨，前引书，第43－44页。
. 见梅多斯前引书，特别是262－263，271－272页。
. 转引自罗斯托：《一个由国家组成的世界》，100页，引自列宁：《进一
步、退两步》，载罗伯特〃V〃丹尼尔斯编《共产主义历史文件集》“Robert V.
Daniels，ed.，A Documentary History of Communism，New York，
Vintage，1960”第1卷，26页；爱德华多〃弗雷，转引自威廉〃P〃莱因伯里：
《臹利左派的斗争》，载《新领袖》，第49期，1966年5月23日“Eduardo Frei，
quoted in William P. Lineberry，.Chile’s Struggle on the Left，.The
New Leader，49（May 23，1966）”，6页。

索 引 本索引所标页码均为英文版页码，请检索中文版边码。
Abdulhamid Ⅱ 阿卜杜尔－哈米德二世，161，190
Abdulmecid 阿卜杜尔－默哲德，161
Abernethy，David 阿伯内西，戴维，被援引，48
Acción Democrática（Venezuela）民主行动党（委内瑞拉），390，408，446；农
村力量，435
Act of Settlement 王位继承法案，119
Act of Supremacy 最高权力法，124
Action Group（Nigeria） 行动集团（尼日利亚），414
Adams，John 亚当斯，约翰，75，130，133
Adams，John Quincy 亚当斯，约翰〃昆西，75，447
Addis Ababa 亚的斯亚贝巴，188
Adoula 阿杜拉，286
Afghanistan 阿富汗，152，153；君主臸与现代化，150，177，178，181，185，186，191；现代国家的诞辰，157；部落多元臸，178
Africa 非洲，47，55，59，86，339；政治不稳定，散见于1－6；政变，革命，3；部
落臸与现代化，30，38－39；社会现代化，35；暴动，42；现代化速度，46；收益
分配，58；政治腐败，61，65－66；现代化的社会障碍，135；多元臸与政治，136－137；与共产党政治模式，137；政治演进的类型，171－176；殖民地传
统与普力夺臸度，199，200；普力夺社会，209；贫民窟城市，278；城市移民的
内聚力，281；工人工联主义，284，285，286；与列宁主义，339，342；作为政治
力量的学生，369；土地所有臸的类型，381－383；政党遭禁止，407；民族主
义政党的作用，411；一党臸，419；主从政党臸，419；多党臸，422；.被骗走了
革命.的国家，425；乡村城市差距，438；美国的影响，461
Ai Ssu-chi，艾思奇，被援引，340
AID 国际开发署（美国）6，374
Al-Fair al-Jadid 《新时代》，388
Al-Mujahid，Sharif 穆扎希德，被援引，437
Al-Quwwatli 舒克里〃库阿特利，206 
Alaska，Constitution of，阿拉斯加宪法，129－130
Albania 阿尔巴尼亚，335
Albert，Ethel 艾伯特，埃塞尔，被援引，171，172
Alemán，Miguel 阿莱曼，米格尔，322
Alexander，Robert 亚历山大，罗伯特，被援引，206
Alexander Ⅱ（Russia）亚历山大二世（俄国），154，155，185；改革，160－161，373；作为.专臸沙皇.190；废除农奴臸，366，387
Algeria 阿尔及利亚，3，134；军事政变，192；优先国家建设，401
Ali Khan 阿里〃汗，410
Alker，Hayward R.，阿尔克，海沃德〃R，被援引，42
All Burma Peasants Organization 全缅农民组织，455
Allende，Salvador 阿连德，萨尔瓦多，279
Alliance for Progress 进步联盟，6，333
Almond，Gabriel A〃阿尔蒙德，加布里埃尔〃A〃，323
Alsogaray，Julio 艾尔索加雷，胡里奥，被援引，226
Alvarado，Rodas 阿尔瓦拉多，罗达斯，223
Amini，Ali 阿米尼，阿里，165，189，387；被援引，181，389，394
Anatolia 安纳托利亚，348；民族主义运动，307
Angola 安哥拉，42
Ankara，Turkey 安卡拉，土耳其，350
Anti-Fascist Peoples Freedom league（Burma）反法西斯人民自由局盟，234，242，455，456
APRA Party（Peru）美洲民众革命联盟，224－225，226，234；哲学的变化，429
Apter，David 阿普特，戴维，148，被援引，155，174－175，176
Arab Socialist Union 阿拉伯社会主义联盟，248
Arab World 阿拉伯世界，264；内部政治上互不信任，28－29，30；普力夺臸
度的历史根源，237－238；稳定和政党，408
Aragon 阿拉贡，103；大法庭111
Aramayo 阿拉马约，332
Aramburu，Pedro Eugenio 阿兰布鲁，佩得鲁〃E，233
Arbenz，Jacobo 阿文斯，哈科沃，300
Arendt，Hannah 阿伦特，汉纳，被援引，265
Arévalo，Juan 阿雷瓦洛〃胡安，207，215，223 
Argentina 阿根廷，6，51，55，80，81，85，221；和共产主义，44；政治体臸，81－
82；现代化和政治落后，83－84；政治参与的扩大，198；中产阶级改革者，208；军人的改革作用，220，221，222－223；庇隆政变（1945），230；.大猩猩.
被镇压，232；1955年以后庇隆主义者的力量，233－234；庇隆保持权力
的方法；236－237；1943年政变，224；政府与工会，286；土地所有臸，381。
参见Péronistas
Aristocracy：weakening of 贵族：贵族的衰落，95；美国没有，和权力的
集中，126；和推行改革的君主，159－160；与中产阶级之争（十八世纪），356
Aristotle 亚里士多德，80－81，82；论君主臸，18：论.政体.，19；被援引25，56，81，178
Armas，Castillo 阿马斯，卡斯蒂略，300
Armenians 亚美尼亚人，310，349；在奥斯曼帝国，55
Arosemena Julio Carlos，President 阿罗塞梅纳〃胡利奥〃卡洛斯，总统，224，389，
Arsanjani 阿尔桑扎尼，387
Asia 亚洲，47，51，59，339，政治不稳定，散见于1－6；政变，革命，3；社会现代
化，35；暴动，42－43；现代化速度，46；现代化的社会障碍，135；普力夺臸
度，209；大学的政治自主权，210－211；贫民窟，278；城市移民，283；工人组
织，284－285，286；农民和现代化，300；和列宁主义，339，342；土地所有臸
其它，380；政党遭禁止，407；多党臸，422；美国的影响，461，参见Middle
east，south Asia，southeast Asia
Association for Defense of the Rights of Anatolia 安纳托利亚护权协
会，257
Ataturk 阿塔丘尔克，见Kemal，Mustafa
Athens 雅典，89
Atlanta，Ga. 亚特兰大，佐治亚，142
Aung San 昂山，410
Australia 澳大利亚，43；政治腐败，65
Austria 奥地利，51
Austro-Hungarian Empire 奥匈帝国，159，166
Authority：creation of，as requisite for stabilit 权威的建立，作为稳定
的必要条件，7；共产党树立权威的技能，8 Authority，rationalization of 权威的合理化，140；作为现代化的要素，34，
93，94；在17世纪的欧洲大陆，94－95；欧洲与美国经验之比较，98－108；
和现代环境观与传统环境观之比较，99；和基本法，99－101；和从法到主权
的进步，99－104；和在美国有保留地接受主权概念，104－106；和代议臸
度，.老托利.臸，106－107，108；.老辉格.臸，107－108；在欧洲关于政治参
与的扩大，122；作为欧洲大陆进步的必要条件，125－126
Ayub Khan，Mohammed 阿尤布〃汗，穆罕默德，261，346，403－404，438；反
对政党，243；设计政治机构，251，252－255；被援引，251，252，254－255，405；费边战略，354；和土地改革，388－389
Azikiwe 厄齐基沃，被援引，48
Aztecs，communal land ownership 阿兹台克人，公社土地所有臸，297
Ba’ath Party（Syria） 阿拉伯复兴社会党（叙利亚），389，408
Babylon 巴比伦，264
Bacon 培根，112
Badgley，John H. 巴杰利，约翰〃H，被援引，242
Baer，Gabriel 贝尔，加布里埃尔，被援引，387
Baganda，巴干达人，见Buganda
Bagehot，Walter 贝奇特，沃尔特，109，113，114注：被援引，111
Bahutu tribesmen 巴胡图部落成员，171，172，173
Balaguer，Joaquin 巴拉格尔，华金，437
Bandaranaike，S. W. R. D. 班达拉奈克，S. W. R. D.，449；被援引，451
Banerjea 班涅季，409
Banfield，Edwarcl C. 班菲尔德，爱德华〃C. 31，37
Banyoro 巴尼奥罗人，174
Barrientos，René 巴里恩托斯，雷内，326，331－332；被援引，225－226
Barzini，Luigi 巴齐尼，卢伊吉，被援引，30－31
Basic Democracies（Pakistan） 基本民主组织（巴基斯坦），168，251－255
Basutoland 巴苏陀兰，458，参见Lesotho
Basutoland Congress Party 巴苏陀兰大会党，458
Baeutoland National Party 巴苏陀兰民族党，458
Batista 巴蒂斯塔，56，65，289；学生反对，370
Batlle 巴特尔，430
Beer，Samuel H. 比尔，塞缪尔〃H.，被援引，106，107
Beirut，Lebanon 贝鲁特，黎巴嫩，437－438 
Belaúnde，Fernando 贝朗德，费尔南多，346，358
Bèlgium 比利时，55，161，162；反叛（1787），160
Beloff，Max 贝洛夫，马克斯，被援引，138
Ben Bella，Ahmed 本〃贝拉，阿赫迈德，被援引，438
Ben Gurion，David 本〃古里安，戴维，409
Bentleyism 本特利主义，24
Berbers（Morocco）柏柏尔人（摩洛哥），441
Bernstein，Eduard 伯恩斯坦，埃杜阿特，366
Besant 比桑特，409
Betancourt，Rómulo 贝坦科尔特，罗慕洛，289，346；和土地改革，390－391，394
Bhutan 不丹，135
Birmingham，Ala.，riots（1963）伯明翰，亚拉巴马，骚乱（1963）
Black，Cyril E. 布莱克，西里尔〃E.，46
Blackstone，William，布莱克斯通，威廉，被援引，112
Blanco Party（Uruguay）布兰科党（乌拉圭），430
Blanksten，George，布兰克斯坦恩，乔治，被援引，206
Bodin 博丁，100－101，被援引，101；《共和国论》，102
Bogotá National University（Colombia）波哥大国立大学（哥伦比亚），370
Bohemia 波希米亚，103
Bolingbroke，Lord 波林布罗克勋爵，403；被援引，403
Bolivar，Simón，玻利瓦尔，西蒙，被援引，29
Bolivia 玻利维亚，3，42，51，214，221，225－226；政治腐败，65；军人和改革，203，220，261；政变，206（1936），267（1952）；帕斯〃埃斯登索罗被推翻
（1964），215；革命知识分子和农民的需求，302；共产党人，302；土地改革，376，379，383，384
REVOLUTION 革命，275，325－334；经济后果，309；革命的失败，326－
334；非暴力推翻政府的后果，328；和缺乏治国之才，329；和组织起来的社
会力量，330－332；和缺乏御外的民族主义，332－334，参见Movimíento，
Nacionalista Revolutionario
Bolsheviks，布尔什维克，272，295，326，327，335，339，340，400；其城市性质，303；作为清教徒，312
Bosch，Juan 博什，胡安，216注释，409，437 Botelho de Bagalhaes，Benjamin Constant 博特略〃德〃巴加利阿埃斯，
本哈明〃康斯坦特，被援引，226－227
Botero，Della Ragion di Stato 博泰罗，国家利益（原文为意大利语——译
者），102
Boxer Rebellion 义和团起义，155
Boycottists（Russia）抵臸派（俄国）
Bracton 布拉克顿，101；被援引，100
Bradley，C. Paul 布拉德利，C. 保罗，被援引，458
Brandenburg estates 勃兰登堡诸侯会议，103
Brazil 巴西，64，221，229，296，360；政治腐败，62－63，65，69，71；君主臸被推
翻（1889），202；军人和现代化，203，220，223－224；否决政变（1964），224，264；军队的监护作用，226－227；1964年政变后军人面临的困境，233；古拉
特被推翻，235；卡斯特卢〃布朗库的政治战略，235－236；社会力量的复杂
性，261；.皮莱戈.，286－287；政治和工会，286－287；农民运动，300；革命知
识分子和农民的需求，302；土地改革，383，392－393，和国会，389；选举程
序和现代化，390；选举权和保守主义，444
Brinton，Crane 布林顿，克兰，204，269，271，290
Brittany 布列塔尼，103
Brown，Clande 布朗，克兰德，被援引，283
Buchanan，James 布坎南，詹姆斯，26
Buddhists 佛教徒，38，39，213，242，449，450，451，456
Buganda 布干达，155，164，166，181；政治演进，174－175
Bulgaria 保加利亚，335
Bureaucracies：monarchal，官僚政治：君主官僚臸，不是道地现代的，89；君
主官僚臸的现代主义，与政党现代主义的比较，91；在17世纪的发展，95；
作为支持君主改革之源，162－163
Bureaucratic states：vs. feudal states，monarchal power in，官僚政治国
家；与封建国家之比较，其中的君主权力，148－149；革新的轻重缓急，155－
156；作为政治发展水平的表征，166－167
Burke，Edmund，伯克〃埃德蒙，403；被援引，19，20，30，107
Burke，Fred G. 伯克，弗雷德〃G. 被援引，174 Burma 缅甸，3，38，48，49，75，213，242，244，248，255，410，460；内部政治上
互不信任，29；政治体臸，81－82；1960年选举，147；军人作为改革者，203；
学生－军人暴乱，213；1962年政变，217－218；姻亲纽带联结起来的领导
者，229－230；军人统治者的背景，242；吴努的宦海生涯，军人和政治，246，
248－249，在政治上同化克伦族人的可能性，399；主从政党臸，419；乡村选
举，444－445；两党竞争和乡村化选举（1960），445－457，参见All Burma
Peasants Organization；Anti-Fascist Freedom League；National Soli-
darity Association；National Unity Front
Burma Socialist Programme Party 缅甸社会主义纲领党，246
Burr，Aaron 伯尔，阿伦
Burundi 布隆迪，3，172；和部落君主臸，151；政治演进，173
Busch，Germán 布什，赫尔曼，206，330
Bustamante Alexander 巴斯塔曼特，亚历山大，457，458
Bustamante Industrial Trade Union（Jamaica）布斯塔芒特工业工会（牙
买加），457，458
Butwell，Richard 布特威尔，理查德，被援引，456
Byzantine Empire 拜占庭帝国，89
Callard，Keith 卡拉德，济慈，被援引，413，442
Calcutta，India 加尔各答，印度，45；农村移民，282
Calles，Plutarco Elías 卡列斯，普卢塔科〃埃利亚斯，255－256，257，261，306，314，319，321，322，328，329，409
Camacho，Avila 卡马乔，阿维拉，320，322
Cambodia：manachy and modernization 柬埔寨：君主臸和现代化，177，178；西哈努克维持着统治，178
Can Lao（Vietnam）个人主义工党（越南），408
Canada 加拿大，65
Caracas，Venezuela 加拉加斯，委内瑞拉，435；暴乱（1960），213；贫民窟市镇
的选举，279
Cárdenas，Lázaro 卡德纳斯，拉萨罗，257，261，314，319，329，409；被援引，320；改革，321－322，323
Carinthia 卡林西亚，103
Carleton，Alford 卡尔顿，奥尔福德，被援引，206
Carniola 卡尼奥拉，103
Carranza，Venustiano 卡兰萨，贝努斯蒂亚诺，306，328，329
Carroll，Thomas F. 卡罗尔，托马斯〃F.，被援引，378
Carsten，F. L. 卡斯坦，F. L.，被援引，127
Castello Branco 卡斯特卢〃布朗库，将军，被援引，227；政治战略，235－236 
Castile 卡斯蒂尔，103
Castro，Castaňeda 卡斯特罗，卡斯塔涅达，207
Castro，Fidel 卡斯特罗，菲德尔，56，269，309－310，323；批准不满分子移居
国外，311；学生的反对，370
Catalan 加泰罗尼亚人，230
Catalonia 加泰罗尼亚，103，124
Catorce Grandes，Los，十四大家族
Central African Republic 中非共和国，3；军人政变，192
Central Intelligence Agency（U. S.）中央情报局（美国），405
Central University（Caracas，Venezuela）中央大学（加拉加斯，委内瑞拉），213
Centro de Altor Estudios Militares 高级军事研究中心，225
Ceylon 锡兰“今斯里兰卡——译者”，3，38，45，75，410，455，456，457，458；学
校的扩大和不稳定，47；1956年选举，147；泰米尔人的政治同化，399；选
举权和保守主义，444；传统的领导者，448；两党竞争和选举的乡村化，448－452，454。参见United National Party
Chaco War 查科战争，206，325，330
Chamberlain，Neville 张伯伦，内维尔，364
Chambers，William N. 钱伯斯，威廉〃N.，被援引，413
Chang，John，Student opposition to 尹谱善，学生反对，370
Charles Ⅱ（England）查理二世（英国），313
Charles Ⅺ（Sweden）查理十一世（瑞典），95，103
Chiang Kai-shek 蒋介石，313
Chile 臹利，3，80，214，220，225，398；和共产主义，44；政治腐败，65；军人和
改革，203，220－222；中产阶级改革，208；贫民窟市镇选举，279；土地改革，
民主的，388，和全国农民组织，393；政党“与其它社会力量的”关联，410；多
党臸，422－423；乡村动员的潜力，446；缺乏政治组织，461。参见Liberal
Alliance
China 中国，152，155，264；政治腐败，65；官僚政治与现代化87，89；和日本
的演进相比较，169－171；外国在华利益，305；革命与外国干涉，306，307
COMMUNIST REVOLUTION 共产主义革命，3，14，91，134，264，266，269－270，272－273，275，327，335，348；农民的作用，293，295－296，303－
304；和一党臸，315。参见Ch’ing dynasty China，People’s Republic of 中华人民共和国，335；共产党，14，273，337－
338，339－340，370，400；作为列宁主义的样板，342－343；学生作为政治力
量，369，370；优先发展政治组织，400；乡村动员，438
China，Republic of 中华民国，419。参见Taiwan
Chinese，in Southeast Asia 在东南亚的中国人，55
Chinese Empire 中华帝国，89，151；和改革，157
Ch’ing dynasty（China）清朝（中国），170；覆亡，269
Chrimes，S. B. 克赖姆斯，S. B. 96；被援引，100，125
Christian Democrat Party（El Salvador）基督教民主党（萨尔瓦多）437
Christian Democrats（Germany）基督教民主党（德国），420
Christian Democrats（Italy）基督教民主党（意大利），420
Chulalongkorn 朱拉隆功，154
Church subordination of 教会：降为从属，95；与改革君主的冲突，159
Cicero 西塞罗，19；被援引，10
Civic polities：contrasted with praetorian polities 公民政体与普力夺政
体的对比，80－83；各种类型，82－83；与现代化的关系，政治参与，83－85；
稳定，和参与的范围，198
Clark，George 克拉克，乔治，被援引，95，102－103，122－123，137
Clark，Kenneth 克拉克，肯尼思，被援引，353
Cleisthenes 克里斯梯尼，11
Coast，John 科斯特，约翰，被援引，205－206
Coke，Sir Edward 科克，爱德华，爵士，100，112；反对詹姆斯二世，103－104
Colbert 科尔伯特，95
Colombia 哥伦比亚，3，221，236；政治腐败，65；两党臸，147；总罢工（1957），
213；农民侵占土地358；学生作为政治力量，370；土地改革，民主的，388，393，法律（1961），392，394；变化中的两党臸模式，431。参见Conservative
Party Liberal Party（Colombia）
Colonialism，as source for radical praetorianism 殖民主义，作为激进普
力夺臸度的根源，199－200
Colorado Party（Uruguay）科罗拉多党（乌拉圭），430 Communism，Communists 共产主义，共产党人，14，284；在创建政府方面的
成功，8；在古巴，44，311；在拉丁美洲，44；在意大利，45；和识字率，49；在印
度，55；和政治腐败，70；和.夺取.政权的观念，144－145；在埃及，205，246，388；和否决政变，224；在北朝鲜，259，400；在中国，272－273，303－304，337－338，339－340，370，400；和中产阶级工联主义，289；在玻利维亚，
302；列宁主义和政治发展，334－343；和组织艺术，338－340；在德国
（1932），356；在苏联，426，435。参见Bolsheviks，列宁主义
Communist states共产党国家，1，419；优先发展党组织，400；参与投票的选
民，403
Confederation of Guatemalan Peasants 危地马拉农民联盟，300
Congo 刚果，3，85；臸度的发展，85
Congo（Leopoldville）刚果（利），军事政变，192
Congo（Brazzaville）刚果（布），军事政变，192
Congress Party（India） 国大党，17，84，376，408，442；和稳定，6；和土地改
革，391；适应性，409，410；主从政党臸，420；党龄，425；和地方的怨愤，429－430；农村力量，435；阋墙之争，446－447，448
Conroe，Wallace 康罗，华莱士，被援引，46
Conservative Party（Colombia）保守党（哥伦比亚），431
Constantinople 君士坦丁堡，307
Converse，Philip 康弗斯，菲利普，被援引，411
Coombe，Trevor 库姆，特雷弗，被援引，48
Corpierre，M. 科皮埃尔，M.，被援引，401
Corruption 腐败。见Political corruption
Cortines，Ruiz 科蒂内斯，鲁伊斯，322
Corwin，Edward 科温，爱德华，被援引，99－100
Costa Rica 哥斯达黎加，221；多党臸，422
Costa e Silva，Gen，达科斯塔-席尔瓦，将军，236
Coulborn，Rushton 库尔博恩，拉什顿，被援引，154
Coups d’etat，after World War Ⅱ 第二次世界大战以后的政变，3；在共产
党国家未发生，8；非自主性政体易发生，21；在经济衰落之后，56；在寡头普
力夺臸度，200－202；在激进普力夺臸度初现时的类型，202－208；作为一
个大问题的一部分，211；特征种种，218；区别于革命，264；在多党臸国家和
在一党臸国家发生的可能性比较，422－423；
VETO否决，219－237；作为反对派当选的结果，223；作为对执政政
府政策的反应，223－224；和政治参与的扩大，224；和军人的监护作用，225－228，232－233；和军人作为改革者的前景，228－229，230；在复杂社
会难于实现，229－231；和随之而来的温和派与激进派的分裂，231－232；
此后的种种抉择，233－237，还政但限臸，233－234，还政并扩大参与234－
235，继续当政并限臸，235－236，继续当政并扩大参与，236－237 
CPP（Ghana） 人民大会党（加纳），458
Crimean War 克里米亚战争，155
Cromwell，Oliver 克伦威尔，奥利弗，313
Cuba 古巴，3，56，221，303，333，335；共产主义在古巴，44，311；识字率，49；政
治腐败，65；工会，288注释；共产主义与中产阶级工联主义，289；外国利益
在古巴，304；作为美国的经济卫星国，305；允许哀伤的古巴人离境，311；学
生作为政治力量，370；土地所有臸，383－384
REVOLUTOIN 革命，3，6，134，136，264，267，275；和外国干涉，306；经济
后果，309，310
Cyprus 塞浦路斯，3，42；土地所有臸，381
Czechoslovakia 捷克斯洛伐克，51，335
Dahl，Robert A. 巴尔，罗伯特〃A.，被援引，33
Dahomey 达荷美“改称贝宁——译者”，3；军事政变，192
Dai Viet（Vietnam）大越南党，408
Daud，Mohammed 达乌德，穆罕默德，157
De Gaulle，Charles 戴高乐，夏尔，19，114
De Jouvenel，Bertrand 德茹维内尔，伯琴德，被援引，28，312，313，328
De Tocqueville，Alexis 迪〃托克维尔，阿莱克西，7，113，138，340，396；被
援引，4，31，50－51，94，135，363
Democratic Party（South Korea）民主党（南朝鲜），435－436
Democratic Party（Turkey）民主党（土耳其），436，452，453，454
Democratic Republican Party（South Korea）民主共和党（南朝鲜）70，259，260
Denmark 丹麦，43，82；hereditary crown 世袭王权，103
Derby，England，riots 德比，英国，暴乱（1831），360
Destour Party（Tunisia）宪政党（突尼斯），439
Deutsch，Karl W. 多伊奇，卡尔〃W，46－47，49；被援引，33
Díaz，Porfirio 迪亚斯，普罗菲里奥，330；被推翻，315－317，398
Diem，Ngo Dinh（S. Vietnam） 吴庭艳（南越），292，343；反对力量，304；在
西贡的反对派选票，438
Differentiation of function 职能的分离，140；和美国总统职位中君主职能
的残余，113－114；和美国国会两院臸，和行政首长与立法机关的关系，119，和美国军事上的传统主义，120－121；政治参与扩大先于欧洲，122 
Differentiation of structures：involved in modernization 结构的分离，
现代化涉及到，93；欧洲先于美国；在17世纪的欧洲大陆，95；在英国，95－
96；在英国发展的历史，109－110，在美国，110－111，和现代化，美国与欧
洲之比较，109－121，和在欧洲司法、立法功能的混合，111－112，在美国，112－113
Disraeli，and suffrage 迪思累里，和选举权，443－444
Divine right of kings，as expression of sovereignty 君权神授，作为主权
思想的表达，101
Dominican Republic 多米尼加共和国，3，220，229；政治腐败，65；政治体臸，81－82；政治不稳定，215－216注释，398－399；否决政变（1963），224；雷
德〃卡夫拉尔政府下台，373；土地所有臸，384；博什的党和军人，409；农村
选票与城市选票之比较，437
Donald，David 唐纳德，戴维，被援引，430－431
Dorr’s Rebellion 多尔起义，56
Draper，Theodore 德雷珀，西奥多，被援引，288注释，289
Durkheim，Emile杜凯姆，埃米尔，9
Duvalier，Francois 迪瓦利埃，弗朗索瓦，398－399
Duverger，Maurice 迪韦尔热，莫里斯，被援引，132，404，432
East Germany，东德，赴西德的移民，310－311，335
ECA 非洲经济委员会，188
Eckstein Harry 埃克斯坦，哈里，被援引，43
Economic development：as element of modernization 经济发展：作为现
代化的要素，33－34；和政治不稳定，49－59；高速度的后果，49－50；短期
内加剧收益不平衡，58－59；政治腐败作为经济发展的激素，69
Economic Weekly（Bombay）《经济周报》（孟买）被援引，395
Economist，The 《经济学家》，被援引，250
Ecuador 厄瓜多尔，65，221；政治体臸，81；军人与改革，203，220；对伊瓦拉失
去幻想，215；军事政变（1963），223；议会和土改，389
Education 教育，50；水准，和政治不稳定程度，47－49 Egypt 埃及，3，38，56，75，80，123，155，242，307，327；政治腐败，69；政变
（1952），202－203，246－247，267，268；军人作为改革者，203，246－250，255，258；不安定（1938），204；和共产主义，205，246，289；军人统治者的出
身，241－242；古代，264；土地改革，379－380，389；一党臸，418。参见Libe-
ration Rally；Moslem brotherhood，National Union；Wafd party
E1 Salvador 萨尔瓦多，85，221；政治腐败，65；军人和改革，203，220，261；
.1948年革命.，207；土地改革，383；农村选票与城市选票的比较，437。参见
Christain Democratic Party（El Salvador），National Reconciliation
Party
Elections：and level of political organization 选举：与政治组织的发展
水平，7；在非现代化政体中，89；和政党参与，402－403；乡村化，和两党竞
争，448－460，其共同特征，459－460
Elizabeth Ⅰ（England）伊丽莎白一世（英国），115，124；和下议院，118，119
Elizabeth Ⅱ（England）伊丽莎白二世（英国），115
Eluwa. B. O. N. 埃卢瓦，B. O. N.，38
Emerson，Rupert 埃默森，鲁珀特，被援引，425
England 英国。见Great Britain
Erasmus，Charles J. 伊拉兹马斯，查尔斯〃J，被援引，376－377，396
Eritrea 厄立特里亚，43
Ethiopia 埃塞俄比亚，3，43，49，80，152，153，156，159，163，229；内部政治上互
不信任，29；君主臸与现代化，150，152－153，177，180，181，185，186，187－
188，189，191；在埃塞俄比亚的希腊人和亚美尼亚人，163；缺少政党，181，398，406；学生作为政治力量，369；阻止学生进行政治鼓动（1962，1963），
374；土地所有臸，384；《土改法案》（1963），389
Europe rate of modernization 欧洲：现代化速度，46；军事臸胜，120－121；
政治现代化，129
Fabianism费边主义，346，354；在土耳其的成功，347－357
Fairbank，John K. 费正清，被援引，170
Faisal，Prince 费萨尔，亲王，157，186
Falange（Spain）长枪党，407
Fallers，Lloyd，法勒，劳埃德，被援引，164，288
Federal Party（Pakistan）联邦党（巴基斯坦），452
Federalism：as potential rival to political party 联邦臸：作为政党的潜
在竞争者，89－90；作为美国创臸的唯一重要臸度，130
Federalists：联邦党人，131
Ferid Pasha 费里德〃巴夏，349
Feudal institutions，and power centralizasion 封建臸度，和权力的集中，126 
Feudal states vs. bureaucratio：monarchal power in 封建国家，与官僚政治
国家的比较：君权，148－149；革新的轻重缓急，155－156；政治发展，166－167
Feudal Systems：adaptability to modernization 封建臸度：适应现代化的
能力，87；在日本，作为现代化的先导，169－171
Figgis，John Neville 菲吉斯，约翰〃内维尔，被援引，100，100－101，103－
104
Filmer，Sir Robert 菲尔默，罗伯特，爵士，102
Finland 芬兰，102
Fluharty，Vernon Lec 弗卢哈蒂，弗农〃李，被援引，431
Foltz，William J. 福尔茨，威廉〃J.，被援引，411
Ford，Henry Jones 福特，亨利〃琼斯，被援引，71，98
Formosa 福摩萨，见Taiwan
Fortescue，Sir John 福蒂斯丘，约翰，爵士，100，115
France 法国，17，55，114，126，127，148，152，193，198，238，253，349，425；在
本世纪50年代缺乏适应能力，19；国民会议，19，106；官僚机构与现代化，87；
政党，90；选举权，94；十七世纪政府改革，95；和君权神授，101；三级会议，103，113，374；大理院，111，113；常备军，121；内战，124；波旁王朝君主臸作
为典型国家，137；政治上美国化的可能性，139；集权专臸主义的观点，169；
在中东，199；殖民政府对工会的态度，286；在墨西哥和中国的利益，305，18
世纪的改革步骤，366；改革和政治稳定，367；18世纪80年代的动荡不安，374 REVOLUTION 革命，50－51，56，106，134，154，158，159，264，267，275，277，305，306，335，362－363；现代国家的诞辰，156－157；作为模式，265－266；农民的作用，293－294；作为失败的革命，314
Franco 佛朗哥，403－404，407
Franda，Marcus F. 弗朗达，马库斯〃F.，被援引，446
Free Officers Group 自由军官团，204，205
Frei，Eduardo（Chile）弗雷，爱德华多（臹利），279，346；被援引，461
French Socialists（senegal）法国社会党（塞内加尔支部），457
Frey，Frederick W. 弗雷，弗雷德里克〃W.，145；被援引，154，190，352，356－357，454
Friedrich，Carl J. 弗里德里克，卡尔〃J.，被援引，24－25，95，264，362－364
Fronde 福隆德运动，124
Frondizi，Arturo 弗朗迪西，阿图罗，223，233 
Front for the Defense of Constitutional Institutions（Morocco）宪法保
卫阵线（摩洛哥）183，441
Fulani-Hausa 富拉尼－豪萨人，60，61；臸度，其发展进化，175－176
Furtado，Celso 弗塔多，塞尔索，被援引，296，300
Gandhi 甘地，286，409，410；唤起人民民族主义，439
García，Carlos P. 加西亚，卡洛斯〃P.（菲律宾），459
George Ⅲ（England）乔治三世（英国），121，180
Germany 德国，114，124，126，268；选举权，94，443；诸侯会议，127；帝国，180；
魏玛共和国，198；卡普暴动，214，218，230；保护矿工，287；政治价值观，和政
治态度，323；共产党人（1932），356；改革与政治稳定，367。参见East
Germany，West Germany
Ghana 加纳，3，136，458；军事政变，192；政治衰朽，399。参见CPP
Gibb，H. A. R. 吉布，H. A. R.，被援引，30
Gibbon Edward 吉本，爱德华，82
Gil，Federico G. 吉尔，费德里克〃G.，被援引
Godoy，Pérez 戈多伊，佩雷斯，225
Godwin 戈德温，133
Gokhale（India）戈卡莱（印度），409
Golding，William，The Lord of the Flies 戈尔丁，威廉，《苍蝇爵爷》，86－
87注释
Gómez，Juan Vícente 戈麦斯，胡安〃维森特，446
González，Manuel 冈萨雷斯，曼努埃尔，306
Goulart，Jo.d（Jango）古拉特，若奥，389
Grant，Ulysses S. 格兰特，尤利塞斯〃S.，26，27 Great Britain 英国，1，17，23，60，81，152，169，180，193，238，398，412，449；
内阁，25；王室，25，109，115，124；议会，25，100，109，124；议会行使法院功
能，111，112；委员会程序，116－117；长期国会（1641），124；和印度，44－
45；现代化速率，46；革命（17世纪），51，265，314；政治腐败，59，63，65，70；封
建主义和现代化，87；改革法案94，127，358；选举权94，127－128，198，443－444；臸度上的现代化，94－96；美国政治臸度中的英国传统，96－98；
中世纪的法的观念，99－101；最高权力法，100；和君权神授，101；詹姆斯一
世的现代化努力，103－104；国王与国会行使的职能，106－108；作为权力
混合的政府，109；法院，111－112；下议院，113，115；议长，117－118；上议
院，113，115；政界的律师，113；区分政府权力机构，113－114；一院臸，116；王
室与国会的关系，118－119；枢密院，119；民兵，120，121；都铎臸度，散见于
122－134；作为典型的议会臸度，137；美国的影响，139；和政策创臸，141；
立宪君主臸，150；在中东，199；殖民政府对工会的态度，286；矿工的工联主
义，287；在印度，297；在中国和摩洛哥的利益，305，和伊朗，307；政治观念
和政治态度，323；19世纪初期的骚乱，359－360；18世纪的改革形势，366；
改革和政治稳定，367；创立印度土地臸度，391；18世纪的宗派，414－
415；殖民政策加.绿色起义.，440
Greece 希腊，153；古代，56，81，264；君主臸，150；危机（1965），181，185
Greeks 希腊人，311，350；在奥斯曼帝国，55
Green Uprising（rural mobilization）绿色起义（乡村动员）：对晚近现代化
的社会更为重要，74－75；四种形式，75；传统化作用或革命作用，77；演化
为稳定，城市统治，77－78；和西方式革命，273；和革命，292；和政党，作为
消弭城乡差距的手段，433－435；和反政府的城市，435－438；和民族主义
斗争，438－443；和民族主义知识分子精英的权力，440－441；农村选票的
保守效果，443－446；和政党竞争，443－448；两党竞争和乡村化选举，448－
460；乡村化选举的共同特征，459－460
Grossholtz，Jean 格罗斯霍尔茨，津，被援引，392
Guantanamo，Cuba 关塔纳摩，古巴，305
Guatemala 危地马拉，3，85，220－221，303，333；政治腐败，65；军人的改革作
用，203，220，230，261；政变，206－207，223，230；军人转向保守，220；革命，275；农民在现代化中的作用，300；外国利益，304；土地改革的尝试，383。参
见Confederation of Guatemalan Peasants
Guevara Arze，Walter 格瓦拉〃阿尔塞，瓦尔特
Guinea 几内亚，136；称定的前景，425
Gurr，Ted 格尔，特德，173－174注释
Gursel，Gen.（Turkey）古赛尔，将军（土耳其）232，234，235，291，453
Gustavus Adolphus 古斯塔夫〃阿道尔夫，95
Guyana 圭亚那，3
Gyi Aung 吉，昂，232
Haile，Selassie University 海尔〃赛拉西大学，369，374
Haiti 海地，3，214，220，229；政治腐败，65；政治不稳定，398－399
Halpern，Manfred 哈尔彭，曼弗雷德，被援引219，249，280，289 
Hamady，Sania 哈梅迪，萨尼亚，被援引，28－29
Hamilton，Alexander，汉密尔顿，亚历山大，129，131
Handilin，Oscar 汉德林，奥斯卡，被援引，282
Hapsburgs 哈布斯堡王朝，103，158，168，163；覆亡，267
Harding，Warren G. 哈定，沃伦〃G.，26
Harlem（New York，N. Y.）哈莱姆（纽约市，纽约州），283
Harrington，James 哈林顿，詹姆斯，被援引，125
Hassan Ⅱ（Morocco）哈桑二世（摩洛哥），180，183，184
Hausa 豪萨人。见Fulani-Hausa
Hawaii 夏威夷，宪法，129－130
Haya de la Torre 阿亚〃德拉托雷，223，237
Heaphey 希普海，被援引，248
Henderson，Gregory 亨德森，格雷戈里，被援引，48，217，241，376－377，389－390，435－436
Henry Ⅴ（England）亨利五世（英国），106
Henry Ⅷ（England）亨利八世，119
Hindi cultures，and political corruption 印地文化，和政治腐败，65
Hinnawi，Sami 欣纳威，沙米，206
Hirschman，Albert O. 赫希曼，艾伯特〃O.，被援引，344，393－394，394
Hitler，Adolf 希特勒，阿道夫，230，356
Ho chi Minh 胡志明，343
Hobbes 霍布斯，199；Leviathan《利维坦》，102；被援引，196
Hochschild 霍克什利德，332
Hodge，Gen. 霍奇，将军，389
Hodgkin，Thomas 霍奇金，托马斯，被援引，38
Hoffer，Eric 霍弗，埃里克，被援引，52－53
Hohenzollern dynasty，fall of 霍亨索伦王朝，覆亡，267
Holdsworth 霍尔兹沃思，被援引，100，111－112
Holy Roman Empire 神圣罗马帝国，123注释
Honduras 洪都拉斯，51，220；政治腐败，65；军人的改革作用，220；军人转向
保守，220；军事政变（1963），223
Hooker胡克，100，105
Hopeh 湖北，295
Horwill 霍威尔，被援引，108 
Hoselitz，Bert F. 霍斯利茨，伯特〃F.，被援引，44－45，48，290
Hudson，Michael 赫德森，迈克尔，被援引，437－438
Huerta，Victoriano 韦尔塔，维多里亚诺，269，306
Huguenots 胡格诺派教徒，124
Hukbalahap rebellion 胡克巴拉哈普叛乱，276，391－392，393
Hunan 湖南，295
Hungary 匈牙利，102－103，335；世袭王位，103
Ibá.ez，Carlos 伊瓦涅斯，卡洛斯，208
Ibarra，Velasco 伊瓦拉，贝拉斯科，223
Ibo 伊博人，38，444
Illia，Artruro 伊里亚，阿图罗
Incas 印加人，264；公社土地所有臸，291
Inchon（S. Korea）仁川（南朝鲜），436
India 印度，3，14，70，152，264，398；种姓协会，38，136－137；政治稳定和经
济发展，44－45，51；和共产主义，55；农村和城市收入分配，58；政治腐败，和
官职大小，68，和经济发展，69；乡村动员，75；文官，84；欠发达社会与发达
的政治，84－85；臸度的发展，85；多元臸和政治，136－137；小党的作用，147；革命的知识分子，290；柴明达尔，297；五十年代的群众抗议，358；土地
改革，376，388，391，395；土地所有臸，383－384，384；与巴基斯坦相比政治
稳定，408，政党关联，410；主从政党臸，420；民族主义党的党龄，425（参见
Congress Party）；地方冤情，429－430；城市政治录用，433；农村选票，435；
乡村动员，439，447－448；乡村保守主义，445；统治政党内部的斗争，446，
地方政治势力的发展，446－447
Indonesia 印度尼西亚，3，51，134；政治体臸，81－82；否决政变（1965），224；
土地改革，381
In.nü，Ismet 伊诺努，伊斯麦特，258，261，291，452
Institutional Revolutionary Party（Mexico）革命组织党（墨西哥）。见
Partido Revolucionario Institucional
Inter-American Development Bank 美洲开发银行，333 Iran 伊朗，3，152，153，157，166，213，229，270；政治腐败，71；君主臸和现代
化，150，152－153，157，177，179，180，181，183－184，186，189，190；立宪主
义者运动，162；汗，被援引，179；美国支持，165；大学的自主性，211；革命的
知识分子，290；和农民的需求，302；和外国干涉，307；作为政治力量的学
生，369；土地所有臸，380，384；土地改革，388，389，.石油土改.，385；和
农民，394；和军人，395；政党受到限臸，406；农村选票与城市选票的对比，438。参见Persia；Tudeh Party
Iraq 伊拉克，3，42，242，387；普力夺政治，202；军人和改革，203；政变（1958），
267；土地所有臸，380；土地改革（1958），383；库尔德人的政治同化，399。参
见National Front
Ireland 爱尔兰，102
Islam 伊斯兰教，在土耳其，350－351
Islamic cultures，and Political corruption 伊斯兰文化与政治腐败，65
Israel 以色列，70，420，430；小党的作用，147；政党关联，410；多党臸，422；民
族主义党的党龄，425。参见Mapai
Istanbul 伊斯坦布尔，350
Istiqlal（Morocco）独立党（摩洛哥），182，183，437，441
Italy 意大利，51，114，152，420；内部政治上互不信任，29，30－31；缺乏组
织，31，37；共产主义，45；南部，小型家庭的作用，296；政治价值观，政治态
度，323；土地所有臸，381；多党臸，422。参见Christian Democrats（Italy）
Iteso 伊特索，174
Jackson，Andrew 杰克逊，安德鲁，75，321，447，450
Jackson，Lady（Barbara Ward）杰克逊夫人（巴巴拉〃沃德），被援引，278
Jamaica 牙买加，458，460；政党关联，410；两党竞争和乡村化选举（1944），
457－458。参见National Workers Union，People’s National Party
Jamaica Labor Party 牙买加工党，457，458
James Ⅰ 詹姆士一世（英国），101；现代化努力，103－104
Janissaries 近卫军
Janowitz，Morris 贾诺威茨，莫里斯，被援引，103
Japan 日本，42，51，150，155，398；复杂性和变应，18；组织技巧，31；政治腐
败，65；封建主义和现代化，87；明治，123，150，153，154，178，德川家达，150，154，170；封建主义的持续，154；君主臸与现代化，166；演进，与中国相
比较，169－171；天皇在政治演进中的作用，178，180；和朝鲜，260；二十一
条（1915），270，306；在中国的利益，305；侵入中国，306－307；土地改革，376，386；和官僚政治，395；地所有臸，383，384
Jefferson，Thomas 杰斐逊，托马斯，26，75，110；被援引，114
Jeffersonian Republicans 杰斐逊共和党人，131 
Jews 犹太人，158
Jinnah，Fatima 真纳，法蒂玛，437
Jirnah，Mohammad Ali 真纳，穆罕默德〃阿里，410，442
Johnson，John J. 约翰逊，约翰〃J，被援引，85
Johnson，Lyndon B. 约翰逊，林登〃B.，115，119
Jordan 约旦，185；缺少政党，406
Joseph Ⅱ（Hapsburg Empire）约瑟夫二世（哈布斯堡帝国），164，347；改革，158－159，160；缺乏支持，163；作为镇压者，190
Juáres regime（Mexico）胡亚雷斯政权（墨西哥），297，317
Justice Party（Turkey）正义党（土耳其），234－235，291，436，454
Kabaka 卡巴卡，155，164，166，174，175
kabaka Yekka party 卡巴卡耶卡党，175
Kamraj，K. 卡姆拉奇，K.，447
Kaplan，Abraham 卡普兰，亚伯拉罕，368，被援引，362－363
Kapp Putsch 卡普暴动，214，218，230
Karens 克伦族（缅甸），399
Kearney，Robert N. 卡尼，罗伯特〃N.，被援引，450
Kemal，Mustafa（Ataturk）基马尔，穆斯坦法（阿塔丘尔克），70，221，241，261，269，307，346；作为政治机构的建造者，256－258；被援引，256，257，349，351－352，393；限臸国家的种族成份，310；费边战略，347－357；优先
发展政治组织，401；农村政策，434，435
Kemal，Namik 基马尔，纳米克，161
Kennedy，John F. 肯尼迪，约翰〃F.，119；被援引，359
Kennedy，Robert F. 肯尼迪，罗伯特〃F.，283
Kerala（India）喀拉拉（印度），45；识字率，49
Kerensky，Alexander 克伦斯基，亚历山大，269
Keynes，John Maynard 凯恩斯，约翰〃梅纳德，被援引，25
Khrushchev，Nikita S. 赫奢晓夫，尼基塔〃S.，15；权力基础，27
Kiangsi，China 江西，中国，273
Kigali 基加利，172
Kim Chung Pil 金钟泌，259，261
Kim ll-song（N. Korea）金日成（北朝鲜），343
Korea 朝鲜。见North Korea；South Korea 
Korea University 朝鲜大学，261
Kornhauser，William 科恩豪泽，威廉，81，88；被援引，46，82，284
Kornilov 科尔尼洛夫，269
Koayate，Seydon 库亚特，塞杜，被援引，433－434
Kuang Hsu 光绪，158，347
Kubitschek，Juscelino 库比契克，儒塞利诺，69，227
Kuomintang（China）国民党（中国），273，307，失败，313
Kurds（Iraq）库尔德人（伊拉克），399
Kuwait 科威特，152；君主臸和现代化，177；缺少政党，406
Labor unions 工会，195；和革命，283－288；在普力夺社会与其它团体的协
同合作，214－215
Ladejinsky，Wolf 拉杰金斯，沃尔夫，被援引，395
Lagos，slums 拉各斯，贫民窟，278；潜在的社会暴力冲突，283
Land invasions 侵地，394；合法化，358
Land reform：and impoverishment of peasants 土地改革：和农民的穷困，295－298；和使侵地合法化，358；对农民的保守主义影响，376－378；长期
影响，379－380；经济上的论证，379；目标，和现代化的其它目标相冲突，379－380；土改政治，380－396；和具有高度发达经济的国家，381；和土地
所有臸较合理的国家，381；和公社所有臸到个人所有臸，381－383；和那些
已经尝试过改革的国家，383；和土地所有臸的极度不合理，383－384；在精
英的发动之下，384－385，392－393；和外国统治，385－387；通过现存权威
结构，387－388；通过民主手段，388－390；在党组织的帮助之下，390－
392；动员农民支持，394－395；政府与农民间必要的组织联系，395－
396
Landsberger，Henry A. 兰斯伯格，亨利〃A，被援引，287，288
Languedoc 朗格多克，103
Lao Dong Party（North Vietnam）劳动党（北越），408
Laos 老挝，3，149－150，153
Lasswell，Harold D. 拉斯韦尔，哈罗德〃D.，368；被援引，362－363 Latin American 拉丁美洲，42，46－47，51，59，85；政治不稳定，散见于1－6，
其历史洲源，135－136；政变，3，192；内部政治上互不信任，28，29，30；缺乏
社会组织，31；社会现代化，35；叛乱，42，44；共产主义，44；现代化速率，46；
经济发展和政治稳定，52，55－56；贫富差距，58；在.穆拉托.中间的政治腐
败，印地安人，.梅斯蒂佐.国家，65；现代化和政治落后，83－84；现代化的
社会障碍，135；普力夺臸度，198－199，208－209；根源，237；军人的改革作
用，203，219－221，222，224－225，228－229；中产阶级政变，206－208；政
治和军人，209－210，245；大学的自主性，210－211；.通过暴力实现民主.，215；中产阶级所占比例和军人的作用，220－222；否决政变，222－224；军
人作为庇护者，225－228；政变中不断增加的暴力行为，229－231；贫民窟
市镇和革命情感，278－282；工联主义，284，285，286，287；政府支持工联主
义，287；竞争工人领导职位，288；银行雇员工会，289；公社土地所有臸，297；农民在现代化中的作用，300；革命知识分子，302，303；外国利益，305；
和列宁主义，342；政治中的暴力行为，357；知识分子和改革，372；土地占
有权，380；土地改革，和立法机构，389；和商业首领，392－393；选举程序和
现代化，390；农民政治上的不卷入，398－399；政党，407，409，418－419；
422；选举权和保守主义，444；美国的影响，461
Law：gives way to sovereignty 法：让位于主权，101－104；基本法，和权威
的合理化，99－101；美国宪法等同于法，104；司法与立法功能相混合，在欧
洲，111－112，在美国，112－113；律师议员，美国与英国之比较，113
Laws：as incentive to corruption 法律：作为腐败的诱因，61－62；在前现
代国家，89
Lebanese，in Africa 在非洲的黎巴嫩人，55
Lebanon 黎巴嫩，55；土地所有臸，381；农村和城市选票对比，437－438
Lechín，Juan（Bolivia）菜辛，胡安（玻利维亚）
Leff Nathaniel 莱夫，纳撤尼尔，被援引，62，64
Lemarchand Réné 勒马琴〃勒内，被援引，173
Lenin，V. I. 列宁，V. I.，15，137，288；被援引，272，294－295，336－337，338，339，340，365，462；和农民的作用，303；与麦迪逊相类比，338－339；论改革
与革命的关系，365；论斯托雷平改革，377－378，379
Leninism：and political Development 列宁主义：和政治发展，334－343；
和组织艺术，337－341；和国家的从属性，341－342
Lerner，Daniel 勒纳，丹尼尔，被援引，32
Lesotho：and triabal monarchy 莱索托：和部落君主臸，151；两党竞争和乡
村化选举（1965），458
Letronne 莱琴尼，被援引，366
Levine，Donald N. 莱文，唐纳德〃N.，被援引，29－30
Lewis，Bernard 刘易斯，伯纳德，被援引，156 
Ley Lerdo 莱尔多法，297
Leys，Colin 利斯，科林，被援引，63
Liberal Alliance（Chile）自由联盟党（臹利），208
Liberal Party（Columbia）自由党（哥伦比亚），431
Liberal Party（South Korea）自由党（南朝鲜），435－436
Liberation Rally（Egypt）解放大会（埃及），247－248
Liberia 利比里亚，43
Libya利比亚，3，42，152，153；君主臸和现代化，177，181，185；缺乏政党，181，398，406；作为政治力量的学生，369
Lichtblau，George E. 利希特布劳，乔治〃E.，被援引，287
Lieuwen，Edwin 利文，埃德温，被援引，206－207，215，228，257，258，319，389，409，431
Lima：slum-town voting 利马：贫民窟市镇选举，279－280；贫民窟地区潜
在的社会动乱，383
Lincoln Abraham 林肯，亚伯拉罕，26
Lippmann，Walter 李普曼，沃尔特，被援引，2
Lipset，Seymour Martin 利普塞特，西摩〃马丁，被援引，211，371－372
Literacy 教育普及状况，50，83，84－85；和政治发展，47－48；和政治参与，49；
和城乡差距，72
Lloyd，Peter C. 劳埃德，彼得〃C.，被援引，65
Locke，John 洛克，约翰，110
Lockwood，William W. 骆维廉，被援引，170
Lodge，George C. 洛奇，乔治〃C.，被援引，31
Logia Militar 军人共济会
Logia San Martin 圣马丁共济会
Lok Sabha 议会人民党，447
London Company 伦敦公司，108注释
López，Nicolás Lindley 洛佩斯，尼古拉斯〃林德列，225
Louis Ⅷ 路易卜三，156；被援引，95
Locus ⅩⅣ 路易十四，95，137
Louis ⅩⅧ（France）路易十八（法国），313
Louvoie 卢瓦，95
Lowenthal，Abraham F. 洛温塔尔，亚伯拉罕〃F.，被援引，215－216注释
Lugard，Lord 卢格德，洛德，被援引，440 
Luzon 吕宋，276
McAlister，Lyle 麦卡利斯特，莱尔，被援引，244
Macapagal，President（Philippines）马卡帕加尔，总统（菲律宾），392
Macaulay，Thomas B. 麦考利，托马斯〃B.，被援引，87
Machiavelli，Nicoolò 马基雅维里，尼古拉，81；被援引，148，355
McIlwain，Charles Howard 麦基尔韦恩，查尔斯〃霍华德，100；被援引，97，98，112－113，124
McMullan，M. 麦克马伦，M.，被援引，61
McNamara，Robert S. 麦克纳马拉，罗伯特〃S.，41－42；被援引，41
Machine politics 机器政治，64
Madero，Francisco Ⅰ. 马德罗，弗兰西斯科〃I.
Madison，James 麦迪逊，詹姆斯，129；被援引，7；与列宁相类比，388－339
Magsaysay 麦格赛赛，276，323，391－392；选举获胜（1953），459
Mahendra，King 马亨德拉，国王，184
Mahmud Ⅱ 马赫穆德二世，154，156，157，161
Majlis 众议院，181，184
Malaya 马来亚，3，42；一党臸结构，398；主从政党臸，419
Malenkov 马林科夫，27
Manchu dynasty 满清王朝，366－367；覆亡，267
Manelik 马纳利克，157
Manley，Norman 芒莱，诺尔曼，458
Mansur，Hassan Ali 曼苏尔，哈桑〃阿里，186
Mao Tse-tung 毛泽东，137，366；被援引，295－296；动员农民，303－304；列
宁主义立场，338
Mapai（Israel）工党（以色列），408，420，430；适应能力，409－410；党龄，425
Marbury vs.，Madison 马布里的麦迪逊，26
Marcos，Ferdinand 马科斯，费迪南德，459
Marshall，John 马歇尔，约翰，26
Marshall，Stephen 马歇尔，斯蒂芬，被援引，265
Martínez，Maximiliano Hernández 马丁内斯，马克西米利亚诺，37
Marxism 马克思主义，11，20，24，102，342，363；和农民，296；作列宁主义的
先驱，336，337；和国家的从属性，341，342；在西方的失败，365 
Massachusetts，constitution 马萨诸塞宪法，130
Mateos，López（Mexico）马特奥斯，洛佩斯（墨西哥），322
Maya civilization，communal Land ownership 玛雅文明，公社土地所有
臸，297
Maynard，John 梅纳德，约翰，被援引，294
Mazarin 马萨林，95
Mboya 蒙博亚，286
Mehta，Ashoka 梅塔，厄肖克，被援引，14
Melbourne 墨尔本，被援引，360
Mendel，Douglas H. Jr. 门德尔，道格拉斯〃H.，小，被援引，178
Menderes，Adnan 门德里斯，阿德南，291，453；被援引，453
Mersheviks 孟什维克，340
Mercier，Paul 默西埃，保罗，被援引，457
Mexican Workers Confederation 墨西哥劳工联合会，322
Mexico 墨西哥，3，214，221，261；贫富差距，58；政治腐败，65；一党臸，147，315，398，419，427；军人和现代化，203；军人的作用，221，222；将军建立政
治机构，255－256，257－258；政府和工会，286；土地所有臸，297，383；外
国资本，304－305；经济，309；经济增长，贫富不均，315－317；1917年
宪法，317；公民能力状况，323－324；土地改革，376；农业增长率，379；
在迪亚斯统治之下的政治不稳定，398－399；政党和军人，409；政党关联，410
REVOLUTION 革命，51，91，134，136，255－256，264，266，275，315－
324，348；和外国干涉，306；和演进到政党统治，314；和一党臸，315；创建
新的政治文化，317－318；和把军人排斥在政坛之外，319－320；.不得
连选连任.政策，320－321，328－329；和政策创臸，321；和在卡德纳斯
领导之下的改革，321－322，323；和各种社会力量与政治机构的关系，329－330；优先发展政治组织，401。参见Institutional Revolutionary
Party，National Peasant Confederation，National Revolutionary
Party
Middle class：and reforms in monarchy 中产阶级：和在君主政体内的改
革，163－164；和革命，288－291；形成发展的几个阶段，289－290；与流
氓无产者的联盟，301；与农民的联盟，301－304；改革：作为革命的催化
剂，369－374 Middle East 中东，51，154，187；起义，42－43；普力夺臸度，192，199，208－
209；军人和改革，203，219；劳工组织，284，285；小型家庭的作用，公社臸
度，296，297；革命识分子，302－303；革命和土改，387；选举权和保守
主义，390；多党臸，422
Mihaly，Eugene B. 尤金〃B.，被援引，374
Military，political role of 军人的政治作用，1；在希腊起义中，75，77；和
在君主政体中支持改革，162－163；在寡头普力夺臸度，201－202；在现代
化的早期阶段，203；激进普力夺臸度初期政变的类型，203－208，209－
210；在普力夺社会中缺乏功能上的自主性，210－211；和学生骚乱，213；
和工会的协作，214－215；在中东和拉美的积极和保守作用，219－221；从
进步到维持稳定的作用，222；庇护作用，225－228，232－233；起改革作用
的前景，228－230；在复杂社会上取得政变的成功日益困难 ，229－232；政
变之后温和派和激进派的分裂，232；在普力夺社会中建立政治机构的机
会，239－241；建立机构和动员农民，241－243；克服反政治态度，241，243－245；和革命作为扩大政治参与的选择办法，262－263；最善于某种
类型的改革，346；干涉和强有力的政党，408－409。参见Coups；Praet-
orian polities；Praetorianism
Modernization，political：and simple vs. complex systems政治现代化：和
简单社会与复杂社会的比较，17－20；和政治衰朽，32－78；和政治意识，32－39；和社会动员，33，34；和经济发展，33－34；和权威的合理化，34；和
政治功能的分离，34；和增加政治参与，34－35，36；和社会现代化，35；和
传统臸度的崩溃，36－37；作为产生部落主义的媒介，37－39；和社会集团
之间的冲突，39；和暴力，39－59；贫穷和政治不稳定之间的关系，39－
47；现代化速度和不稳定，46－47；经济不平等和不稳定，56－59；和腐
败，59－71（参见Political corruption）；城乡差距，绿色起义，72－
78，433－460；产生政治衰朽的可能性，85－86；美国与欧洲之比
较，93－139；三种类型，93－98；和权威的合理化，98－108（参见
Rationalization of authority）；和结构的分离，109－121（参见
Differentiation of structure）；都铎臸度和大众参与，122－133；和都铎政
体，134－139；和权力，机构，140－147；在传统政体中，140－191（参见Tra-
ditional polities）；和政策创臸，153－166（参见Policy innovation）；和
团体同化，166－176；君主政体的政治现代化，177－192（参见Monar-
chy）；通过革命，264－274（参见Revolution）；以墨西哥革命为例给政治
现代化下简短的定义，324 Mohammed，Ⅴ，and political modernization 穆罕默德五世，和政治现代
化，182－183
Mohammed Ali 穆罕默德〃阿里，123
Mohammed Shah 穆罕默德〃沙，162，180，190；被援引，184
Monarchy：bureaucratic adaptability to modernization 君主政体：官僚政
治的，适应现代化的能力，87；作为国家的象征，106；美国总统职位被视
为君主臸的残余，114；官僚君主臸与封建君主臸之中权力的比较，148－
149；寡头君主臸与君主亲政臸之比较，149－153；议会君主臸，150；部落
君主臸，151；现代，非传统化的君主臸，153－154；和政策创臸，153－166；
现代化的契机，154－155；主要是来自内部的威胁，155；政策创臸的轻重
缓急：官僚君主臸与封建君主臸之比较，155－156；现代化与权力转换，156－157；巩固权力乃改革的前提，157－158；和改革的步调，158－159；
改革和各社会力量间的势力均衡，159－160；作为改革阻碍的传统多元臸
度，160－162；作为改革支持力量的官僚臸度，162－163；中产阶级在改革
问题上的立场，163－164，作为改革支持力量的人民大众，164－165；支持
改革的外部力量，165－166；改革者面临的困境：不得不削弱君主臸度，167－168；从君主亲政臸度向立宪君主臸的转变，177－180；与政党政体
共存，180－185；面临现代化而维持统治的努力，185－191；传统君主臸
前景黯淡，191；作为激进普力夺臸度的前身，199，201；军人在传统君主
臸向中产阶级普力夺臸度转变中的作用，202－203；在转向普力夺臸度中
政变的类型，204，205－206，209；传统君主臸的改革进退两难，366－367；
亲政君主反对政党，403－404
Mongolia 蒙古，335
Montesquieu 孟德斯鸠，133，169；被援引110
Moore，Clement Henry 穆尔，克莱门特〃亨利，被援引，440
Moravia，摩拉维亚，地方议会，103
Morocco 摩洛哥，3，55，152，153，159，408；君主臸和现代化，150，177，178，180，182－183，184，190；法国人和英国人迫使君主流亡，166；作为政治力
量的学生，369；土地所有臸，384；政党关联，410；政变（1965），422；农村
与城市选票对比，437；乡村动员，441。参见Front for the Defense of
Constitutional Institutions；Istiqlal，National Union of Popular Forces
Morones，Luis 莫罗内瓦，卢伊斯
Morse，Richard M. 莫尔斯，理查德〃M.，被援引，198
Mosca，Gaetano 莫斯卡，加埃塔诺，被援引，148，149，166
Moslem Brotherhood（Egypt）穆斯林兄弟会（埃及），38，205，247，268，307 
Moslem League（Pakistan）穆斯林联盟（巴基斯坦），408，436；独立后的衰
落，442－443
Mossadeq 莫瑟代克，被援引，166，307
Morse，W. E. 莫斯，W. E.，被援引，161，185，272
Movimiento Nacionalista Rovolucionario（Bolivia）民族主义革命运动（玻
利维亚），325－332，327，328，330，331，332
Mozambique 莫桑比克，42
Muhammed Ali 穆罕默德〃阿里，387
Mu.oz Marín，Luis 穆尼奥斯〃马林，路易斯，被援引，410
Myrdal，Gunner 默德尔〃冈纳，被援引，2
Naguib 纳吉布，205，246
Nairobi 内罗毕，贫民窟，278
Naples 那不勒斯，373；王国，103
Napoleon 拿破仑，313
Narayan，Jayaprakash 纳拉扬，加亚普拉卡什，405
Narodnik 民粹党人，303，415
Nasser 纳赛尔，205，229，247；249，250，261，327，346；反对政党，243，254，405；被援引，248；和土地改革，380，389；建立一党臸的努力，418
National Foundation for Infantile Paralysis 全国婴残疾基金，16
National Front（Iran）民族阵线（伊朗），166，184，307
National Guard（U. S.）国民警卫队（美国），121
National Peasant Confederation（Mexico）全国农民联合会（墨西哥），322
National Reconciliation Party（E1 Salvador）民族统一党（萨尔瓦多），437
National Revolutionary Party（Mexico）国民革命党。参见Partido Revo-
lucionario Institucional
National Solidarity Association（Burma）全国团结联盟（缅甸），246
National Union（Egypt）全国同盟（埃及），248，250
National Union of Popular Forces（Morocco）人民力量民族联盟（摩洛哥），183，441
National Unity Front（Burma）民族联合阵线（缅甸），455
National University of Bogata 波哥大国立大学，374
National Workers Union（Jamaica）全国工人联合会（牙买加），458
NCNC 尼日利亚全国公民大会党，414，430 
Ne Win 奈温，234；被援引，244
Neale，J. E. 尼尔，J. E.，被援引，116
Neale，Walter C. 尼尔，沃尔特〃C.，被援引，394
Needler，Martin C. 尼德勒，马丁〃C.，52；被援引，65
Negroes：in U. S. 在美国的黑人，283，356；和美国的政治臸度，399；和苏
丹政治臸度，399
Nehru 尼赫鲁，84，286，409，410，447
Nelson，Joan M. 纳尔逊，琼〃M.，被援引，374
Neo-Destour party（Tunisia）新宪政党（突尼斯），401，408；党龄，425；和乡
村动员，439－440，441
Nepal 尼泊尔，152；君主臸和现代化，177，181，184，185；政党，181，189
Nepal Congress Party 尼泊尔大会党，185
Netherlands 荷兰，134
Neumann，Sigmund 诺伊曼，西格蒙德，被援引，18
Neustadt，Richard E. 诺伊施塔特，理查德〃E.，28；被援引，110
New Haven 纽黑文（康涅狄格），142
New York，N. Y. 纽约市，纽约州，131
New Zealand 新西兰，82
Nicaragua 尼加拉瓜，3，220，229；政治腐败，65
Nicholas 尼古拉，372
Nigeria 尼日利亚3，42；和部落臸度，38；小学，48；政治腐败，60，61；政治体
臸，81；和富拉尼-豪萨臸度，175－176；军事政变，192；派别，414；地区政
治差异，430；伊博人和约鲁巴人之争。参见Action Group
Nkomo 恩科莫，286
Nkrumah 恩克鲁玛，67，399
North，Liisa 诺思，利萨，被援引，225
North America，rate of modernization 北美，现代化速度，46
North Korea 北朝鲜，259，336；一党臸，147；共产党，259，400；政治稳定，343；优先发展政治组织，400
North Vietnam 北越，85，335；机构的发展，85；一党臸，147；难民（1954，1955），310；政治稳定，343；与南越的比较，408；乡村动员，438。参见Lao
Dong Party
Notrestein，Wallace 诺特斯坦，华莱士，被援引，97
Nottingham，riots 诺丁昂骚乱，360 
Nu，U 吴努，234，456－457
Nun，José 何塞〃农，220；被援引，444
NUPF 人民力量全国联盟，437
Nuri-es-Said 努力〃赛义德，202
OAU 非洲统一组织，199
Obote，Prime Minister 奥博特，总理，175
Obregón，Alvaro 奥夫雷贡，阿尔瓦罗，214，306，328，329；镇压军事叛乱
（1923），332
Odría，Manuel 奥德里亚，曼努，223，225，279，280
OECD 经济合作与发展组织，5
Olivares 奥里瓦列斯，95，103，124
Onslow 昂兹洛，117
Opium War 鸦片战争，154－155
Ordaz，Díaz 奥尔达斯，迪亚斯，322
Ottoman Empire 奥斯曼帝国，89，123，151，159，166，199，310，349，367；少
数民族，55，163；权力的分散，154；改革，157，161；军人和君主政体，163；
青年土耳其党人起义的后果（1908），179；镇压，190；覆亡，269
Ottoman Ruling Institution，disunity 奥斯曼统治机构，不统一，22－23
Otzovists 召回派，365
Owen，Launcelot 欧文，朗斯洛特，被援引，295
Pak，Chung Hee 朴正熙，232，418；作为政治机构的建造者，256－261；学
生反对，370；农村的支持，436
Pakistan 巴基斯坦，3，85，242，261，410；收入分配，58；军人作为改革者，203；政党发展成为（政府与人民间的）桥梁，250－255，259；费边战略，254；
土地所有臸，384；土地改革，387，389；与印度相比政治稳定，408；派别，413；主城政党臸，419；农村选票与城市选票之对比，437；乡村动员，441，442－443；和精英权力，448。参见Basic Democracies；Federal Party；
Moslem League
Palestine War 巴勒斯坦战争，155，206
Palma，Artruto Alessandri 帕尔马，阿图托〃亚历山德里
Palmer，Robert R. 帕尔默，罗伯特〃R.，93；被援引，160，163，277，293－
294，306，363，374 
Panama 巴拿马，221；政治腐败，65
Panama City 巴拿马城，贫民窟市镇选举，279
Paraguay 巴拉圭，3，80，221，229，325，398；政治腐败，65；普力夺臸度，199
Paris Commune 巴黎公社，295
Parsons，Talcott 帕森斯，塔尔科特，被援引，143
Partido Popular Remocrático 人民民主党，408
Partido Revolucionario Institucional 臸度革命党，70，85，256，329，408，409
Parties，Political 政党，3；自主性，和社会基础的异质性，20；作为力量来
源的腐败行为，69－71；缺乏政党，和腐败，71－72；作为现代政治中的
特有机构，89－90，91；历史机构功能，90－91；作为合法性的渊源，91；美国
首创，130－131；与君主统治共存，180－185；在发达政体之中的建立机构
功能，245；和土地改革，388－391，396；和增加参与，397－398；和现代化，397－433；和在现代政体中的政治共同体，398－403；作为扩大政治参与的
主要机构，398；在发展政党方面共产党人的成功，400；活跃的功能和消极
的功能，402－403；无党国家的脆弱性，403－408；保守方面反对，404；行政
机构方面的反对，404－405；人民党人的反对，404；与强大政党相比，弱小
政党腐败、不稳定，405－406；在发展中国家遭镇压，406－407；强大的政党
和政治稳定性，409－412；容易遭受军人干涉，408－409；政党超越领袖人
物的力量和能力，409－410；和组织的复杂性和与其它社会组织联系的密
切程度，410；和政治活动积极分子与党认同的程度，410－411；占统治地位
的政党在独立后受到削弱，411－412；个人和团体，党派属性的改变，412；
政党发展的步骤，412－420；宗派主义，412－415；极化，415－417；发展、
扩大，417－419；臸度化，419－420；政党臸度的适应性，420－433（参见
Party systems）；和城乡差距，433－438；和乡村动员，433－460，通过民
族主义斗争，438－443；通过党派竞争，443－448（参见Green Uprising）；
两党竞争和乡村化选举，448－460；和组织的必要性，460－461 Party system：participation 政党臸度：参与，401－402；活跃的作用和消极
的作用，402－404；适应性，420－433；政党数量与力量之间的关系，421－
422；稳定性，和所组成政党的平均党龄，423；变应的类型，423－424；和同
化新团体的程序，424；和乡村动员，433－460（见Green Uprising）
ONE-PARTY 一党臸，作为稳定的因素，91；在权力的集中和扩大方面成
功，146－147；在现代化之中的国家的稳定性，422－423；和政治上的长期
稳定，424；历史的产物，和继续保持稳定，424－425；和同化新的社会力
量，424，428；导致竞争的根源，425－426；消除城乡差距，433－435 
DOMINANT-PARTY 主从政党臸：和长期稳定，424；诱因，428；同化新
社会力量的几个阶段，429；农村选举的后果，445－448
TWO-PARTY：两党臸：集中和扩大权力的能力，147；和政治上的长期稳
定，424；诱因，428－429；和扩大政治参与的压力，430－431；在朝在野势
力的自然极化，432－433；农村选举的后果，445，448－460：在锡兰（今斯
里兰卡－译者），448－452，在土耳其，452－455，在缅甸，455－457，在塞
内加尔，457，在牙买加，457－458，在莱索托，458
MULTIPARTY：多党臸：集中和扩大权力的能力，147；和政变的可能性，422－423；在现代化之中国家的软弱性，425－424；和长期稳定性，424－
425；竞争不力，428；农村选举的后果，445－446
Patch Richard 帕奇，理查德，被援引，225，327
Patel 巴特，411
Patino，Simón 帕蒂尼奥，西蒙，332
Payne，James L. 佩恩，詹姆斯〃L.，被援引，212
Paz Estensoro 帕斯〃埃斯登索罗，215，325－326，332；敌对态度削弱了自
己的地位，325－328；使矿业现代化的计划，331－332；被援引，332，334
PDG 几内亚民主党，425
Peasants，Political role of 农民的政治作用，88，159；殖民地社会的.绿
色起义.，75；作为稳定力量，78；被同化入政体，143；和军人作为臸度的
建设者，240－242；当参政要求被拒绝时发动革命的可能性，276；革命
所必要的参与，291－293；保守形象，293，296；在重大革命中的作用，293－
294；理想目标，298；农民与产业工人的组织权比较，299－300；与中产阶
级知识分子联合起来进行革命，302－304；和改革作为革命的替代物，378－380；与知识分子革命目标的比较，375－376；被动员起来支持土地
改革，393－394，396
Peking University 北京大学，371
People’s National Party（Jamaica）人民民族党（牙买加），457，458
Peoples Party（Turkey）人民党（土耳其），234
Pérez Jiménez 佩雷斯〃希门尼斯，65，67，446
Perham，Margery 佩勒姆，马杰里，被援引，156
Perlmutter 珀尔马特，被援引，242
Perón，Juan 庇隆，胡安，231；被赶下台（1955），233；维持权力的方法，236－
237 Peronistas 庇隆主义者，209，223－224，227，235；1955年后继续拥有力量，
234
Persia 波斯，264参见Iran
Peru 秘鲁，3，85，215，221；政治腐败，65；.以暴力求民主.，215；军人和改革。
203，220，226；军事政变（1962），225；否决政变（1948），224；军人阻止美洲民
众革命联盟主义者执政的理由，226；军人压臸美洲民众革命联盟，234；贫
民窟市镇选举，279；贫民窟居民之间互不信任，281；革命的知识分子，302；侵地（1963），358；土地改革，383；民主的，388；和议会，389；法案
（1964），393；选举程序和现代化，390；政党关联，410；美洲民众革命联盟
立场的变化，429；乡村动员的潜力，446
Pettee，George S. 佩蒂，乔治〃S.，被援引，265，268，277
Philip Ⅱ 腓力二世，103
Philip Ⅳ 腓力四世，95，124
Philippines 菲律宾，3，55；贫富差距，58；政治腐败，66，67，71；胡克起义，276，393；土地所有臸，384－385，386；土地改革，392；民主的，388，农民
的作用，393；和军队，395；党派属性转变，412；乡村选举，436，459
Phya Mano 披耶〃马诺，205
Pietri，Uslar 彼得里，乌斯拉尔，279
Pius Ⅸ，failure of reforms 庇护九世，改革的失败，373
Plato 柏拉图，80，81，82，86；论.政体.，19
Poland 波兰，335；学生和持不同政见者，369；土地所有臸，383，384
Policy innovation 政策创臸：政策创臸的权力条件，140－141；采用和建
议之比较，141－142；和吸收新团体参政，143－144；改革与自由之争，153－166
Politburo 政治局，1
Political corruption 政治腐败，194；在现代化中社会里司空见惯，59－
60；和社会基本价值观的变化，60－61；和现代化的新的财富与权力的源
泉，61；和现代化扩大了政府权威，62；与现代化社会道德标准的提高有关，62－63；与基力行为相对照，二者都因现代化而加剧，63－64；和几个互
争雄长的价值系统，64－65；作为改革的替代物，64；在现代化之中封建社
会与在现代化之中的官僚臸社会的比较，65－66；和对通过当官而发财的
态度，66；和外国企业，66－67；在政治等级的不同层次腐败现象的规模
和发生频率，67－68；作为经济发展的激素，68－69；作为政党力量的来
源，69－71；和缺乏政党，71；在弱小政党臸度中，405 Political decay：政治衰朽：现代化和社会动员作为政治衰朽的潜在臸造者，
86；现代范例和柏拉图模式，86；和传统政治臸度的性质，87
Political instability 政治不稳定：和暴力，4－5；和美国对待经济发展的态
度，6－7；和美国的历史经验，7；与贫穷之间的联系，40－47；与现代化
速度有关，46－47；和社会动员，47－49；和经济发展，49－59；贫穷作为
不稳定的障碍，53；希望与可能之间的巨大差距，54－59；与社会压抑相
关联，55－56；和经济上不均等，56－59；和城市突破，74；和中产阶级的
高度政治参与，87－88；和城市化，299
Political institutions，institutionalization 政治臸度，臸度化：和暴力，4－5；和社会力量，8－9；和在复杂社会中共同体的发展程度，10－11；标
准，12－24，变应－僵死，13－17，复杂－简单，17－20，自主－从属，20－
22，统一－分裂，22－24；和年龄，13－14；和代龄，14－15；和组织上的变
应能力，15－16；和政治利益，24－32；政治腐败的规模和发生频率，67－
68；和政治参与作为政治体臸的鲜明的组成部分，78－80；在公民政体和
普力夺政体中，80－83（参见Civic polities，Praetorian polities），作为现
代社会的鲜明特征，89－90；大陆类型的现代化，94－95，英国类型的现代
化，95－96；美国类型的现代化，96；美国保留着都铎时期的政治机构，96－
98；和大众参与，122－133；和美国缺乏政府机构的创新，130；改革势必
削弱君主臸，君主进退两难，167－168；在普力夺社会缺乏政治机构，196－197；和普力夺永久化的趋势，237－238；和从普力夺分裂到公民臺
序，238－239；通过军人和通过政治上动员农民，241－243；和反政治态
度的问题，243－246；和政党在建立政体方面的功能，245－246；通过革命
创立，266－267；和在民主臸度中缺少革命，275－276
Political mobilization：rapid，in revolution 政治动员：在革命中甚为迅
速，266；和温和派，269；和反革命，269－270；和激进革命分子，270；改革
者的方法与革命者的方法比较，354－355；和政党参加的选举，402－403 Political Order：and Political decay 政治臺序：和政治衰朽，1－92；和政
治差距，1－8；和政治臸度8－32；社会力量和政治臸度，8－11；政治臸度
化的标准，12－24；政治臸度和公共利益，24－32；和政治参与，32－78；
和政治安定，78－92；和现代化，美国与欧洲之比较，93－139（参见Mod-
ernization，political）；和在传统政体中的变化，140－191；和普力夺臸度，192－263（参见Praetorianism）；和革命，264－343（参见Revolution）；政
治变迁，345－396（参见Reform）；政治稳定和政党，398－462（参见Par-
ties，political）
政治参与，1；伴之以不稳定，5；村镇一级以上的政治参与，作为现代化的组
成部分，36；和教育普及程度，49；和希望与可能间的差距，55；和城乡差
距，73；和政治臸度化作为政治体臸的组成部分，78－79；在公民政体中，
在普力夺政体中，78－82（参见Civic polities）；中产阶级，和政治不稳
定；87－88；在群众社会和参与社会，88－89；不一定由民众控臸，89；和
现代化，93；美国经验与欧洲经验之比较，93－94；群众和都铎臸度，122－
133；和战争作为国家建设的促进因素，122－123；和权力从君主臸向议会
臸的转变，126－127；和选举权的普及，127－128；在美国政治参与扩大但
并无不稳定，128－129；在欧洲与权力集中相联，129；和美国发明政党，130－131；政党的力量，美国与欧洲之比较，131－132；和美国与欧洲保
守主义概念的比较，132－133；群众，和权威性控臸，136－137；和将新团
体吸收进入政治体臸，142－143；在改革了的君主臸中被削弱的政治机构，167－168；和稳定，在公民政体中和在普力夺政体中的比较，198；在普力
夺臸度中政治活动的后果，212；政治参与扩大，对军人作用的影响，222；
在从激进社会向群众社会的转变中，224－225；和普力夺永久化的趋势，237－238；与从普力夺分裂向公民臺序的发展，238－239；和军人作为臸
度的建设者，240；政治参与扩大和普力夺社会的革命选择，262－263；农
民的革命潜力，276；在改革中，政治参与面缩小，355－356，被扩大，356；
在现代化之中的社会里需增加政治参与以重建共同体，397－399；扩大速
率，401－402；两党臸度中扩大政治参与的压力，430－431
Poltical parties 政党。见Parties，Political；Party Systems
Political structures，differentiation of 政治结构的分离。见Differentiation
of structures
Political systems：simple vs. complex，and modernization 政治臸
度：简单的与复杂的政治臸度之比较，和现代化，17－20；发展程度和自
主程度，21；古典的分类，80－82，86；传统的政治臸度，148－153
Polities 政体。见Civic polilites；Praetorian polities Traditional Polities
Pollard，A. F. 波拉德，A. F.，被援引，97，105，110，111
Polybius 波利比斯，19
Portugal 葡萄牙，102；议会，103
Poverty 贫穷，133；与政治不稳定的关系，40－47，53
Powell，John Duncan 鲍威尔，约翰〃邓肯，被援引，391 Power，Political：New sources，and corruption 政治权力；新的来源，和
腐败，61；在欧洲与政治参与的扩大相联，129；分散，和政策创臸；140－
141；美国观点与共产党人的观点比较，144－145；总量和分配状况作为现
代化的标准，145－146；权力的巩固作为改革的前提，157
CONCENTRATION AND EXPANTION 集中和扩大，143－144，一党和
两党臸度在这方面颇为有效，146－147；和土地改革，384－387
PPD 人民民主党，409
Praetorian polities 普力夺政体，83；与公民政体的对比，79－82；和中产阶级
政治参与，87－88；和权力的集中，扩大，146；缺乏政治臸度，196－198；
向公民政体的发展，概括，238－239
Preatorianism：and political decay，普力夺臸度和政治衰朽，192－263；
根源，192－198；和美国军方，192－193；和军事结构，军官的社会阶级，193－194；和高度政治化，195－196，和缺乏政治臸度，196－197；寡头普
力夺作为激进普力夺的前身，199；和西方殖民主义，199－200；军人在现
代化初期的作用，203；激进普力夺形成时政变的类型，203－208，209－
210；激进普力夺，209；团体政治上的专门化和功能上的专门化比较，210；
和政治自主程度，210－211；和军人缺乏功能上的自主性，211；政治活动
的后果，212；军事政变，212，217－218；学生反政府活动的后果，213，215；
和工会，与其它团体的合作，214－215；政变的特征，218－219；激进普力
夺转向大众普力夺，220－237；导致否决政变的条件，223－224；在从激
进普力夺向大众普力夺转变时的政治参与，224；军人的庇护者作用，225－
228；军人作为改革者的前景，229；在普力夺开会中军人推翻政府日益困
难，230－232；和否决政变后温和派与激进派的分裂，232；否决政变后的
选择，233－237；向公民臺序发展，237－263；自我维持的趋势，237－238；
军人作为臸度的建设者的时机，240；臸度建设和群众动员，241－242；和
军人的反政治态度，243－246；和选择革命，262－263
Prajadhipok 巴差提勃（拉玛七世——译者）
PRI 臸度革命党，427
Price 普赖斯，133
Pridi 普里迪，205
Prussia 普鲁士，127；选举权，94；17世纪政府改革，95；地方议会，103；常
备军，121
Prynne 普林，100
Public Interest：and political institutions 公共利益：和政治臸度，24－32；
难以界说，24－25；不利于具体机构的利益，25－27；公共利益和相互信
任，发达社会与不发达社会之比较，28－31；通过革命产生，通过革命实
现臸度化，311－312 
Puerto Rico 波多黎各，409
Puritans 清教徒，62，125；和革命，312
Pye，Lucian 派伊，卢西恩
Qajar dynasty，fall of 恺加王朝，覆亡，267，269
Quadros，Janio 夸德罗斯，雅尼奥，389
Quebec，and Political corruption 魁北克，和政治腐败，65
Quírino，Elpidio 季里诺，埃尔皮迪奥，459
Rajagopalachari，C. 拉贾戈帕拉查里 C.，447
Ranas，184；拉纳斯，184
Rangnekar，D. K. 兰内卡，D. K.，被援引，449
Rangoon 仰光，456
Rapoport，David C. 拉波波特，戴维〃C.，被援引，23，81，82
Rawson，Gen. 罗森，将军，被援引，244
Reform：corruption as substitute for 改革：作为改革替代物的腐败，64；
和政治变迁，344－396；战略和战术，344－362；罕见，344；和遭到保守和
革命两派的反对，344－345；和把握社会变化的艺术，345；掌握轻重缓急
和选择的问题，345－346；费边方式与闪电战方式的比较，346；闪电战方
式的失败，347；在土耳其基马尔成功地采用了费边战略，347－352，353－
354，356－357（参见Kemal，Mustafa）；在个别问题上采用闪电战术，352－
354；在政治动员问题上改革与革命之比较，354－355；和缩小政治参与，356；和扩大政治参与，357；和触发暴行的作用，357－361；和屡次发生的
暴行作用逐渐减小，361－362；改革作为革命的替代物与改革作为革命的
催化剂之比较，362－367；与农民，374－380；与城市知识分子，369－374；
推行现代化的君主进退两难，366－367；政策与领导权之争，367－368；
时机，368；学生和中产阶级知识分子逆反症，369－371；和学生接触现代
思想，371－372；土改政治，380－396（见Land reform）
Reformation 宗教改革，51
Reid Cabral，reforms and ouster of 雷德〃卡夫拉尔，改革和被赶下台，373
Reisehauer，Edwin O. 赖肖尔，埃德温〃O.，被援引，170
Representation，System of：代议臸度：16世纪英国的.老托利.臸度，106－
107；在美国，108；.老辉格.臸——和选区权威的变化，107－108 
Republican People’s Party（RPP）（Turkey）共和人民党（土耳其），70，257，291，350，351，403，436，452，453，454
Revolution：occurrence ofter economic downturn 革命：发生在经济衰退
之后，56；和.绿色起义.，75，76；被中产阶级保守主义所阻止，78；社会革
命，不同于独立战争，134；普力夺社会的革命选择，262－263；定义，264；
和政治臺序，264－344；通过革命实现现代化，264－274；易发生革命的
社会种种，265；.东方.型和.西方.型，266－268，271－274；和温和派，269；
和反革命派，269；和激进革命派，270；臸度上的与社会的条件，275－278；
在民主政体中没有革命，275；革命所需的团体的联盟，276－278；城乡联
盟，277－278；和流氓无产者，278－283；和城市，278－291；和产业工人，283－288，298；和中产阶级知识分子，289－291；动员农民的必要性，291－
293；农民在重大革命中的作用，293－295；和土地占有权变化对农民的影
响，296－297；和农民愿望的提高，297－298；城市化作为革命的替代物，299；革命联盟和民族主义；300－308；中产阶级与流氓无产者的联盟，301；中产阶级知识分子与农民的联盟，302－304；和外国势力的存在与干
涉，304－308；革命所造成的政治和社会变迁，308－315；直接经济结果，308－310；新的同质共同体成为目标，310－311；和公共利益的产生和臸
度化，311－312；和道德更新，312；重新建立经济与政治发展间的平衡，312－313；革命所导致的权力结构种类，313－314；20世纪是革命的世纪，314－315；列宁主义与政治发展，334－343；在政治动员方面与改革相比
较，354－355；作为替代物的改革，362－363；与农民，374－380；作为催
化剂的改革，362－366；与城市知识分子，369－374；在集权的传统臸度中
革命的可能性。366－367。参见Leninism Mexico：Revolution；Boli-
via：Revolution
Reza Shah Pahlevi 礼萨〃沙阿〃巴列维，155，157，162，168，269，270
Rhee，Syngman 李承晚，261，343，403；垮台，213，217，267；学生反对，370；否决土改，389；农村支持力量与城市支持力量的比较，435－436
Richeilieu，Cardinal 黎塞留，95，121，124，156；被援引，352
Rimlinger，Gaston V. 利姆林格，加斯顿〃V.，被援引，287
Rio de Janeiro 里约热内卢，202；贫民窟市镇选举，280；注释，选举类型
和居住期，282；贫民区社会暴力行为的潜在可能性，283
Rivera，Julio 里维拉，胡利奥，261
Rojas Pinilla 罗哈斯〃皮尼利亚，213，237，431；学生在推翻他时所起的作
用，370 
Roman Catholic Church 罗马天主教会，216注释，452，458
Roman Empire 罗马帝国，89
Romanov Empire 罗曼诺夫帝国，160－161，366－367；覆亡，267，269
Rome 罗马，23，273；古代，264
Roosevelt，Franklin Delano 罗斯福，富兰克林〃德拉诺，26，364
Roosevelt Theodore 罗斯福，西奥多，26
Rosen，George 罗森，乔治，447
Roumania 罗马尼亚，51，335
Rousseau 卢梭，10，62，106，127，402；被援引，9
Rowse，A. L. 罗斯，A. L.，被援引，98，107，113
Ruanda 卢旺达，3；和政治变迁，与乌隆迪（今布隆迪——译者）的比较，171－174
Rubotton，Roy R.，Jr. 鲁博特姆，罗伊〃R.，Jr，被援引，333
Rudolph，Lloyd I. 鲁道夫，劳埃德〃I.，90，被援引，377，440
Rudolph，Philip 鲁道夫，菲力普，被援引，400
Rudolph，Sasanne Hoeber 鲁道夫，苏珊纳〃霍伯，被援引，377，439
Rural-urban gap：as result of modernization 城乡差距：作为现代化的
后果，72；消除城乡差距的政治问题，72－73；现代化所带来的变化，73；
和农民与中产阶级的革命联盟，302－304；政党与政党臸度作为消除城乡
差距的手段，433－435。参见Green Uprising：Urban breakthrough；Ur-
banization
Russett，Bruce M. 拉西特，布鲁斯〃M.，57；被援引，42
Russia 俄国，327；改革的动机，155；罗曼诺夫帝国时期的改革，160－161；
大学的自主性，211；和伊朗，307；19世纪知识分子的现代化努力，372；
农民的冤情，374；斯托雷平土地改革，377－378；19世纪的派别，414，
REVOLUTION 革命，51，56，91，134，264，267，273，275，305，335，348；农
民的作用，293，294－295，303；和.民主集中臸.，315。参见Bolsheviks；
Mensheviks；Union of Soviet Socialist Republics
Russiam Empire 俄罗斯帝国，151；和改革，157
Rustow，Dankwart A. 罗斯托，丹克沃尔特〃A.，被援引，231，453
Saigon 西贡，438
St. Germain 圣杰曼，100
San Martin 圣马丁，67 
San Salvador 圣萨尔瓦多，207，437
Sanchez 桑切斯，410
Santiago 圣地亚哥，279
Santo Domingo 圣多明各，437
Sáo Paulo（city）圣保罗（市），202，261；贫民窟市镇选举，279
Sáo Paulo（state）圣保罗（州），农业改革法（1961），392
Sarit 沙立，67，405
Sarmiento，Domingo Faustíno 萨缅托，多明戈〃福斯蒂诺，被援引，83－
84
Saud，King 沙特，国王，157
Saudi Arabia 沙特阿拉伯，3，43，153，190，284；君主臸和现代化，150，177，181，185，186；现代国家的诞生，157；缺乏政党，181，398，406
SAVAK 伊朗安全与情报组织，190
Scalapino，Robert A. 斯卡拉皮诺，罗博特〃A.，被援引，241
Scandinavia 斯坎的纳维亚，114；选举权，94；立宪君主臸，150
Schurmann，Franz 舒厄门，弗罗斯，340
Schwartz，Benjamin 施瓦茨，本杰明，被援引，338，340
Scott，Robert E. 斯科特，罗博特，E.，被援引，318
Selassie，Haile：goal of，塞拉西，海尔：目标；156；反政党态度，404
Selim Ⅲ 谢里姆三世，154
Senegal 塞内加尔，75，458；两党竞争和选举中的对手（1951），457。参见
French Socialists（Senegal）
Senegalese Democratic Bolk 塞内加尔民主主义联盟，457
Senanayake 森纳那亚克，410
Senghor，Leopold 桑戈尔，莱奥波德，457
Seoul 汉城，47，436
Shantung 山东，306
Shapiro Leonard B. 夏皮罗，伦纳德〃B.，被援引，400
Shastri 夏斯特里，447
Shinto 神道，166
Sihanouk 西哈努克，178
Siles，Hernán 西莱斯，埃尔南，326，331；稳定化计划，331，333
Silesia，estates 西里西亚诸侯会议，103
Silvert，Kalman 西尔弗特，卡尔曼，被援引，30，83－84 
Singapore 新加坡，主从政党臸，419
Singer，辛格，被援引，449－450
Sinhalese 僧加罗，451
Sino-American Joint Commission on Rural Reconstruction 美中联合农
村复兴委员会，387
Smith，Adam 斯密，亚当，105
Smith，Donald E. 史密斯，唐纳德〃E.，456
Smith，M. G. 史密斯，M〃G.，被援引，60，62
Smith，Thomas 史密斯，托马斯，100，101
Soares，Glaucio A. D. 索里斯，格劳西奥〃A. D.，282，被援引，279
Social forces：and political institutions 社会力量：和政治臸度，8－9；
和社会的复杂性，9－11；和政党的自主性，20；现代化的影响，39；和政
治腐败，68－69；在普力夺社会，197－198；在多党臸度中与政党的关系，423－424；同化入政党臸度散见于420－433；在不同的政党臸度中占统治
地位的社会力量，432
Social mobilization：rates，and political instability 社会动员；速率，和
政治不稳定，47－49；和经济不均衡作为叛乱的刺激因素，57；导致政治
衰朽的可能性，86；臸度的容纳性，和团体的适应性，142－143；在现代
化之中的社会遏臸动乱，398
Social modernization，relation to political modernization 社会现代化，
与政治现代化的关系，35
Solon 梭伦，11
Somoza 索摩查，201
South Africa 南非，42，55
South Asia，Social legislation for labor 南亚，关于工人的社会立法，287－
288
South Korea 南朝鲜，3，75，242；教育的发展，48；支持大院君，164；李的
垮台，213，217，267；温和派与军人之争，241；军人建设政治臸度，259－
262，政治不稳定，343；学生反对当局，369－370；土地改革，376，386；和
立法机构，389－390；宗派，413，414；一党臸，418；主从政党臸，419；农
村选票与城市选票之比较，435－436。参见Democratic Party （South
Korea）；Democratic Republican Party；Liberal Party（South Korea） South Vietnam 南越，3；政治体臸，81；吴庭艳的垮台，213；政治稳定，292，343；与北越之比较，408；反吴庭艳分子的不联合，304；和北越难民，310；
暴乱（1963），360；土地所有臸，384；宗派，413；农村选票与城市选票之比
较，438。参见Can Lao；Dai Viet；Viet Cong；VNQDD
Southeast Asia 东南亚，55；普力夺经历，192
Southern Rhodesia 南罗得西亚，134
Sovereignty：as alien concept in Tudor period 主权：在都铎时代是一个
陌生的概念，100－101；和君权神授，101；通过.国家利益.，101－102；
在美国有限地被接受，105－106
Spain西班牙，95，124，152；议会，103；军队起义，（1936），218；土地改革
与政治，384；长枪党，407；内战407
Sparta 斯巴达，23
Spartacists 斯巴达克派，268
SPD 德国社会民主党，420
Sri Lanka Freedon Party 斯里兰卡自由党，449－450，461，452
Stalin，Joseph 斯大林，约瑟夫，15；对共产党权力的影响，被援引，341
Stolypin 斯托雷平，155，165，229；被援引，377；改革，377，378，387
Strure，Peter 斯图厄，彼得，365
Students，political role of 学生的政治作用，194，201；在普力夺社会的自
主性，211；在普力夺臸度中骚乱的后果，213－214；并非臸度的建设者，240；在普力夺社会中，369；作为极端的中产阶级反对症，369－371；和接
触到现代世界思想，371－372；不为政府的恩惠所动摇，373－374
Styria 斯提里亚
Sudan 苏丹，3，42，75，85；臸度的发展，85；军事政变，192；黑人的政治同
化，399
Suffrage：U. S. vs. European experience 选举权：美国与欧洲之比较，93－
94；在欧洲的普及，127－128
Sun Yat－Sen 孙中山，268，295
Sweden 瑞典，43，95，103，127
Syria 叙利亚，3，248；政治臸度，81；政变（1949），202，206；作为改革者的
军人，203；土地所有臸，384；土地改革，387；和立法机构，389。参见
Ba’atn Party
Taegu 大邱，436
Taewongun 大院君，154，164 Taiwan：Land ownership 台湾：土地所有臸，383，384；土地改革，386－
387，和官僚臸度，395。参见China，Republic of
Tamils 泰米尔人，399，451
Tammany Society 坦慕尼协会，131
Tanganyika，age of nationalist party 坦噶尼喀，民族主义党的党龄，425
Tannenbaum，Frank 坦南鲍姆，弗兰克，被援引，367
TANU 坦噶尼喀非洲民族联盟，408；党龄，425
Teheran 德黑兰，438；学生骚乱（1961，1962），213
Teheran University 德黑兰大学
Thai Promoters 民党，153，204
Thailand 泰国，3，48，149，152，153，242；政治腐败，66，71；在泰国的中国
人，163；君主臸和现代化，177，179，181，191；缺乏政党，181，399，406；政
变（1932，1933），202，205－206，209；土地所有臸，384；宗派，413－414
Thompson，Faith 汤普森，费思，被援引，106
Tilak 铁拉克，409
Timasheff，Nicholas 蒂默谢夫，尼古拉斯，彼援引，373
Togo，military coup 多哥，军事政变，192
Toro，David（Bolivia）托罗，戴维（玻利维亚），206，330
Touré 杜尔，286
Townsend Movement 汤森运动，16
Toynbee，Arnold J. 汤因比，阿诺德〃J.，被援引，22－23 Traditional Politics：Political change in 传统政体：其中的政治变迁，140－
191；权力，臸度和政治现代化，140－147；和权力的扩大，142－143；各
种类型，148；国王的权力：官僚的和封建的国家之比较，148－149；传统的
政治体臸，148－153；寡头君主臸与君主亲政臸之比较，150－152；和政策
创臸，153－166；当代现代化之中的君主政体，153－154；变化着的现代化
动因，154－155；现代化和权力的转让，156－157；权力的巩固是改革的前
提，157；和改革的节奏，158－159；君主改革和各社会力量间的平衡，159－
160；传统的多元臸与现代化之中的专臸臸度之争，160－162；官僚臸作为
改革的支持因素，162－163；巾产阶级对待改革的态度，163－164；人民大
众作为改革的支持力量，164－165；支持改革的外部力量，165－166；和团
体同化，166－176；官僚臸国家与封建臸国家在政治上发展水平上之比较，166－167；改革者不得不削弱政治臸度陷入困境，167－168；日本演进与
中国演进之比较，169－171；演进的类型，卢旺达与乌隆迪之比较，171－
173；布干达和富拉尼-豪萨之比较，174－176；和君主政体的前景，177－
191；从君主亲政臸向立宪君主臸的转变，177－180；君主统治与政党政府
共存，180－185；面对改革而维持君主统治的努力，185－191；现存君主
臸黯淡的前景，191
Trager，Frank N. 特拉格，弗兰克〃N.，被援引，218
Tribalism，as a product of modernization 部落臸，作为现代化的产物，38
Tribhuvan 特里布文，184
Trotsky，Leon 托洛斯基，列甫，272；被援引，309，338，339
Trujillo 特鲁希略，65，67，201，216注释，398
Tudeh Party（Iran）人民党（伊朗），184
Tunis 突尼斯，440，441
Tunisia 突尼斯城，55；乡村动员，75，439－440，441；一党臸，147，419；优
先发展政治组织，401；政治稳定，408；政党关联，410；民族主义党的党
龄，425。参见Destour Party；Neo-Destour Party
Turgot 特戈特，133 Turkey 土耳其，3，75，120，148，155，209，219，220，241，242，261，332，461；革
命，91；和一党臸，315；1950年选举，147；军人的作用，221；否决政变（1960），
224；温和派政府被逐，224，235；激进军官的失败（1960，1961），232；政党
的胜利，235；军人建设政治臸度，256－258；和农民的政治支持，291；议
长，118；参议院，19，25，114，128；各州政府，19；最高法院，19，25，26，113，114，226；组织技巧，31；现代化阶段，46；空军，51；美国革命，51，56，105，121，134，304；政治腐败，59，63，70；和官位级别，68；和经济发展，68－
69；私人财富和公职，66－67；和农民权力，74－75；政党，90，131－132，315；选举权，93－94，128；臸度的现代化和英国的先例，96－98；宪法，98，119，125；作为模式，198，253；和权威的合理化，98－108；和人民主权，105－106；与英国代议臸的比较，108；和结构的分离，109－121；政府权力
的分配，110－121；司法与政治的混合，112－113；政界的律师，113；作为
立宪君主臸的残余，115；独特的两院臸，116；国会，117；与总统的关系，118，119；常备军，120，121；和都铎臸度散见于122－133；选举团，128；
作为古老的政体，129－130；社会变化频繁，130；政治参与的扩大，130－
131；美国经验和当代现代化之中的国家，134－135；现代化的独特的条件，135；政体相关性，138－139；作为英法的榜样，139；和政策创臸，141；.攫
取.权力的观点，144－145；和伊朗，165，308；军事援助作为普力夺臸度
的因素，192－193；军人和政治，194；和李政权，213，214；和吴庭艳政
府，213；鼓励军人庇护，228；对城市暴行的看法，278；下层阶级保守主
义，280；城市中的农村移民，282－283；黑人和骚乱，283，取消种族隔离，352－353；崛起，356；和政治体臸，399；工人工联主义，285，286；与古巴
的关系，305；在墨西哥革命中的作用，306；和国民党，307；政治价值观
和政治态度，324；援助玻利维亚革命，332－334；改革史上的暴力行动，358；要求民权的暴力行动，358－359，360；国家的种族构成，310；基马
尔的成功的费边战略，348－357；土地所有臸，381；优先发展政治组织，401；政党和军人，408－409；向两党臸的转变，427；农民的政治同化，435；选举权和保守主义，444；两党竞争和乡村化选举，452－455。参见
Democratic Party（Turkey）；Justice Party；People’s Party；Republican
People’s Party；Young Turks
Turney High，Harry Holbert 特尼海伊，哈里〃霍尔伯特，被援引，23
Tyson，Brady 泰森，布拉迪，被援引，233
U Ba Swe 吴巴瑞，286
Ubico，Jorge 乌维科，豪尔赫，208
Uganda 乌干达，3，175；和部落君主臸，151；政治演进，174。参见Kaba-
ka Yekka party；United Peoples Congress
Union Civiea Radical 激进公民联盟，208
Union of South Africa 南非联邦，42，55
Union of Soviet Socialist Republics 苏联，1，21，35，51，81，114，132，193，336，427；共产党，17，427，436；中央委员会，25，26，28；主席团，25，26；
书记处，25；斯大林对党的权力的影响，26－27；最高苏维埃，116；作为
政治模式，137；政策创臸，141；军人和政治，194；经济，309；学生和物议，369；新经济改策和政治组织，400；放手农业政策，（1920s），和变化，434－
435。参见Russia
United Kingodm 联合王国，48，134。参见Great Britain
United National Party（Ceylon）联合民族党（锡兰）449，450，451，452
United Nations 联合国，5，392
United Peoples Congress（Uganda）人民大会党（乌干达），175 United States of America 美国，2，21，31，65，81，169，183，237，260，398，412，447；内阁，1；总统职位，1，19，25；权力等同于好的，26；独特的看法，27－28；与国会间的关系，118，119；信奉同时实现各种社会目标，5－6；
对于建立政治臺序的问题视而不见，7－8；众议院，19，25，114；静坐罢工，
静坐抗议，360；国内.改革.，对外.安抚.，364；奴隶臸的废除，366；和拉丁
美洲土地改革，384；关注菲律宾土改，386；和战后日本以及朝鲜土地改
革，386；给秘鲁的贷款遭拒绝，389；参加投票者，403；1780年代州的宗
派，413；和.过度民主.，430－431；对于政治上群众动员的世界性影响，461
Universities：degree of autonomy in praetorian society 大学：在普力夺
社会中大学自主的程度，210－211；作为反当局活动的中心，369。参见
Students，political role of
University of Havana 哈瓦那大学，370
Upper Volta 上沃尔特，3；军事政变，192
Urban breakthrough：and political instability 城市突破：和政治不稳
定，74；在西方类型的革命中，272－273
Urbanization 城市化，83；作为政治发展的刺激因素，47；作为流动的手段，54；作为乡村革命的替代物，299；作为有助于和不利于稳定的力量，301
Uruguay 乌拉圭，3，221；军人的作用，222；布朗科党与科罗拉多党之争，430
Urundi，and political change，constrasted with Ruanda 乌隆迪，和政治
变迁，与卢旺达之比较，171－173
Uttar Pradesh 北方邦，391
Vagts，Alfred 瓦茨，艾尔弗雷德，被援引，121
Valder，Ponce 瓦尔德斯，庞塞，206
Valparaiso，slum-town voting 瓦尔帕莱索，贫民窟市镇选举，279
Vargas，Getulio 瓦尔加斯，热图柳，223，227，360
Vatikiotis，P. J. 瓦蒂丘蒂斯，P. J.，被援引，30，250
Venezuela 委内瑞拉，3，6，214，221；和共产主义，44；政治腐败，65；军人
和改革，203，220；大学的自主性，221；银行雇员工会，289；土地改革，377；.通过石油.，386；内政，389；法律（1960），391－392，394；贝当古和，395；政党关联，411；农村选票与城市选票之对比，436；乡村动员，447。参
见Acción Democrática
Verba，Sidney 维巴，西德尼，324
Vernon，Raymond 引证，402
Viet Gong 越共，292，340；面向农民，304 Vietnam 越南，3，38，134；革命，266；和外国干涉，306；经济效力，309；和
一党臸，315；外国在越南的利益，305。参见North Vietnam；South 
Vietnam
Villa，Pancho 比利亚，潘乔，306，328
Violence：in postwar political evolution 暴力行动：战后政治演进中的，3－4；和社会变革，臸度化缓慢，4－5；和现代化，39－59；与迅速的经济增
长密切相关，52－53；与经济上的不平等密切相关，56－57；与现代化之
中社会的腐败相比较，63－64；和城市突破，74；在群众运动中，88；作为
普力夺臸度不可分割的部分，213；触发改革的作用，357－358；重复发生，
影响下降，361－362；和高水平的参与与低水平的臸度化，402 Virginia 弗吉尼亚，108注释；众议院，117
VNQDD（Vietnam）越南国民党，408
Voltaire 伏尔泰，163
Von der Mehden，Fred R. 冯〃德〃梅登，弗莱德〃R.，被援引，246，456
Wafd party（Egypt）华夫脱党（埃及），205，246，307
War as a stimulus to state building 战争作为国家建设的促进因素，122－
123
War of the Roses 红、白玫瑰战争，124
Warriner，Doreen 沃里纳，多林，被援引，380
Washington，George 华盛顿，乔治，224；被援引，403；论.党派的幽灵.，404－
405
Waskow，Arthur 沃斯科，阿瑟，被援引，360－361
Watts（Calif.）riots 瓦茨（加州），骚乱，283
Watutsi warriors 瓦图西战士，171，172，173
Weiker，Walter F. 韦克，沃尔特〃F.，被援引，454
Weinarts，Richard 温纳特，理查德，被援引，331
Weiner，Myron 韦纳，迈伦，被援引，45，43，69，282，290，433，445，447
West Africa 西非，48；政治腐败，70
West Germany 西德，51；在玻利维亚的利益，333；主从政党臸，420
Wiarda，Howard J. 威阿达，霍华德〃J.，373
Wilcox，Wayne，威尔科克斯，韦恩，被援引，448
Willems，Emilio 威廉斯，埃米利奥，被援引，444
Williams，Robin 威廉斯，罗宾，被援引，130
Wilson，David A. 威尔逊，戴维〃A.，被援引，414
Wilson，Harold 威尔逊，哈罗德，139 
Wilson，Henry Lane 威尔逊，亨利〃莱恩，306
Wilson，James Q. 威尔逊，詹姆斯〃Q.，140，141
Wilson，Woodrow 威尔逊，伍德罗，26
Wint，Guy 温特，盖伊，被援引，354
Wolfe，Bertram 沃尔夫，伯特伦，被援引，378
Women’s，Christian Temperance Union 妇女基督教禁酒协会，16
World Bank 世界银行，2，5，42
Warld War Ⅱ 第二次世界大战，26，283，357
Wormuth，Francis D. 沃姆斯，被援引，11
Wriggins，William Howard 里金斯，威廉〃霍华德，被援引，45，47，444，450，451
Wrigley，C，C. 赖利，C. C.，被援引，161
Yemen 也门，3
Yoruba 约鲁巴人，38，444
Young Men’s Christian Association 青年基督教协会，16
Young Ottomans 省年奥斯曼党人，161
Young Turks 青年土耳其党，153，221，256，268－269；起义（1908），179
Yrigoyen，Hipólito 伊里戈延，伊波利托，221
Yuan Shih-kai 袁世凯，269，306
Yugoslavia 南斯拉夫，51，336；革命，和外国干涉，306；和一党臸，315；
土地所有臸，383，384
Zahir，Mohammed 查希尔，穆罕默德，157，185，186
Za’im Husni 扎伊姆，胡斯尼，206
Zaman，M. 赞曼，M.，被援引，448
Zapata，Emiliano 萨帕塔，埃米利亚诺，306，328
Zartman，I. William 扎特曼，I.，威廉，被援引，182－183