西南图集:如何處理球隊基本面信息 - 錦城達人|天下綠茵||足彩視角|歐賠研究| - 錦城達人 - ...

如何處理球隊基本面信息 [轉貼 2010-11-06 09:47:54]    字號：大 中 小 例1 本季第10輪英超    切爾西2：1紐卡     威連賠率：1.33  4.2  7.5
前文中說了信息的幾個方面，問題是怎麽處理信息。
1、檔位  2、交手史  3、雙方近態  4、歷史賠率 5、分布評估
以上五種信息，本人加以處理。
兩支英超老牌，可以首先從歷史賠率上理解，形成一個初步印象：
03年11月：1.57  3.5  5.0  主勝
04年12月：1.44  3.6  6.5  主勝
05年11月：1.33  4.0  8.0  主勝
06年12月：1.25 4.5  10.   主勝
通過近幾年的歷史賠率，可以形成這麽個大體感覺，即切爾西是越來越長能力了，人氣是逐年增加，賠率就是按照人氣來開的，切記，不是按真實的水平開的，當然人氣能體現水平，但兩者的本質概念是不同。這類似於價值與價格的關系。
到目前賽事，主勝開到了1.33，比06年稍提升一些。這個信息要重視。找原因，為什麽會這樣，如何調節？對比這兩年的基本面可以發現道理。下表：
　 本季 上季
排名 主強8 主強12
近態 411、222主稍優 420、320
交手 11、4、0主大優 10、4、0
出身 豪強VS中遊 豪強VS中遊
主客場 540、224 620、224

通過信息分析，可以發現上季1.22，本季1.33是可以調節的，並不奇怪。若再對比05賽季的比賽，也可以發現，當時威連的手法和現在的不同了。
如果沒有歷史的支持，粗看1.33，相當於亞盤的一球球半，是很厲害的讓賠。紐卡作為老牌英超球隊，底蘊深厚，很難想象主隊可以讓到這麽深。這同時也說明了一個道理：賠率是要體現人氣的，而不是體現實力差。兩隊拉到中立場，打它100場球賽，切爾西未必能贏過紐卡達到6成。但人氣不管這麽多，切爾西到了主場支持者眾多，贈率只能下降，價格與價值出入較大，這是市場供求決定的。

除了基本面對比和歷史賠率追蹤對比外，還可以從其它方面觀察。本場倒底賠率合不合理，會平會冷平或冷負。

熱脹冷縮原理。（本質上與價值、價格規律吻合）
事實上1.33  4.2  7.5該組賠率由1.33  4.0  8.0演變而來。兩組不同點在於：平賠前者高，後者低，由於面團體積原理，負賠自然要調節到7.5 和 8.0不相同。前者屬於變異賠，後者屬於標準賠。前者變異賠相當於熱脹，兩頭低下去，中間擡起來，非常象發起的面包中間鼓起來。而後者標準賠即平平淡淡，如果還有一組變異賠的話如：1.33  3.8  9.0則屬於冷縮賠。非常象受冷而萎縮的東西。
熱脹冷縮的原理就是：熱須脹，熱不脹反縮必冷門。冷須縮，冷不縮反脹必冷門。這裏所說的冷和熱，指上盤賠率方各種信息組合印象，確實是占盡優勢，沒有可調節因素則屬於熱，相反，若近期有很多不利因素如表現不好，上次輸球，又要怎麽樣等等信息，則屬於冷。熱方不下調賠率，反而保持中庸，則必死無疑；冷門不利用現象分散受註而大大列列地開出中庸賠率受註甚至於強化實低賠，則不屬於最優解，也屬於必死之列。

05賽季，切爾西以標準賠受註，3：0勝紐卡，1.33  4.0  8.0 當時切爾西聯賽輸球，杯賽輸球，連輸兩次，而對手紐卡斯爾則三連勝。這屬於冷，冷要縮。由於切爾西主場一直連連勝，也就沒有必要做到低平賠，以標準平賠4.0受註，平賠具有一定程度的分散價值，主勝不奇怪。
本賽季本場比賽，切爾西以變異賠受註，2：1勝。1.33  4.2  7.5 主隊近期總體優勢，但畢競剛一輸一平的案底，平賠的略高具備博取價值，主勝信心受到一定程度的影響，則正常主勝。相反，假如本場切爾西沒有剛剛一輸一平的案底作調節，那本場用1.33  4.2  7.5受註則必平局。

可能有的朋友實在難以理解為什麽切爾西最近一平一負，那平到4.2就不會平。原因是很簡單的，即然主近態存在隱患，加上客隊的正常發揮中，沒有什麽特別差打擊信心的現象，則平的吸引力就增了，而高平賠迎合不付合道理。只有在主優不隱患的前提下，主具備完全的吸引力，頂平才能平。

事實上多方求證信息是綜合的，主勝賠首先並不存在問題。平賠的利用情有可緣，有可調節因素。

至於為什麽不會負，1.33  4.2  7.5首先主勝賠通過分析是合理的，有可調節因素，而平賠頂起客賠反低。對於負真的打出來，這不是最好的開賠辦法。莊家追求利益的最大化，在歐思中講究一個最優解。對於負，由於主隊具備相當強的吸力，也同時具備一平一負的案底，主勝賠一定要麽是再虛低，要麽就浮高，而不應是較合理的1.33，再利用標準4.0平賠，負賠自然升高達到徹底打消信息（讓玩家看上去即使主隊不能勝，也應該平，而負是不用想。不過以紐卡基本面不太適合）或主勝賠的擡起負賠自動下調達到不影響主隊信心下的最低賠付值才是更好的方式。

例2  本季英超11輪   利物浦1：1維崗競技   威連：1.22   4.8   10.
基本情況如下：
名氣：準豪強VS下遊偏上
排名：主強12位。
近態：312  222，客隊客場未勝。
交手：5次主全勝。

從歷史賠率追蹤入手：
05年12月：1.44  3.6   6.5主勝，當時維崗虛排名很高，名差3，主優客較優。
07年4月：1.44  3.6  6.5主勝，當時維崗虛排名差，名差15位，主優客差，但客有保級強烈因素。
不要再細細回顧歷史了，但看紅軍的準強實力，歷史上有暗示很明顯，讓到一球賠1.44左右較正常。看如今現賠，1.22  4.8  10.為什麽主勝賠會降到1.22？有什麽可調節因素嗎？尋找。答案沒有。主近態與客近態相當不大，虛排名適中，交手記錄略增但根本改變不了大格局。整體信息分析，1.22很不合理，與歷史的味道偏差較大。若看一下本季其它強隊打維崗的賠率，也能證明這點，利物浦準強的身份，一球更合理。
實際上1.22  4.8  10的賠率屬於英超標準賠率。
對於樓下朋友的提問，為什麽不負？原理是一個樣子的。
1、平的利用：客負開賠可以最大化利益，即主中庸偏高吸引，平梯度過渡，負賠給到不影響信心的最低賠付值。
2、如果從杠桿的原理理解，主即然拉低屬虛，客自然擡起屬高，兩頭都不附合價值規律。即主賠是普通名優品牌但貼上了超級品牌的價格標簽，打假；客賠是較差品牌不是差到不能用，但貼上了劣質產品的標簽，賣到了太偏宜的價格，打假。
3、如果從熱脹冷縮的原理理解，主賠不算太熱確給到熱脹賠1.22。客隊有一定能力不算太冷即冷縮到了10。整體上，這是一組變形的面團。不舒服。

以上對下盤平負的判斷的確是一個難題，只提示抓住一個要點：在排除主勝的前提下若客勝大冷一定要客隊具備非常差的特征迎合高賠，只要客隊不算太差，表現上或戰意上或歷史名氣上，超標高賠一定不能打出。即凡事都要具備可調節性，要合情理。