中国式“改革定律”之管窥 定律一：除非受到某种现实危机的威胁或压迫并足够严重，否则，就不足以推动当权者谋求改革。这就意味着改革行动在目的意义上只是消极的，而非积极性的。
定律二：只有当改革被认为有益于而不是有害于统治权力的稳固时，统治集团才会萌生改革的动机与愿望，不管最终事情发展与变化的实际结局是否真正如此。
定律三：只要改革的风险被认为大于维持现状的风险，改革就不会发生。在此情况下，对统治集团来说，抗拒改革属于符合其利益的理性选择。
定律四：既使改革符合社会的根本利益，若其被认定为有悖于统治集团的现实利益，改革必将会遭到抵制或陷于停顿，如果不是一开始就被拒绝的话。这现象标明了改革的限度。
定律五：只要最高权力实际上源自其自身的权威，重大的变改——转折性的或革命的改革——也难以发生，因为这种性质的变革势必危及到最高权力自身存在的合法性基础。
定律六： 由于改革的结果时常与初衷存在偏差，一系列改革启动后造成的问题积累到一定程度，必将引起足够大的外部的压力，结果最终迫使改革本身沦为变化条件的人质。
定律七：改革者在初期易受社幺拥戴，随着时间推移逐渐降温，在最后阶段引起争议最大。缘故是：开始时社会最容易满足，且期望值最高；继而造成问题显现，使失望感滋生；最终导致认识分歧与思想分裂，进而引发观念冲突与政治对立。
定律八：当社会诸领域问题衍生与恶化的速度，超过旨在克服之的改革的速度而达到某一临界点时，改革就有被动乱或革命断送的危险。
定律九： 对改革来说，真正具有威胁性的竞争对手，不在于不同改革方案之间的选择。在特定阶段，改革的敌人不是复辟，就是革命。两者都在伺机谋求取代改革。
定律十： 在改革与保守竞争的阶段，权力与权威是胜败的决定性因素；在改革同革命竞争的阶段，人心和民意是胜败的决定性因素。
定律十一：在保守同革命构成直接对立关系后，改革就成了革命的弃儿。此时不是保守征服革命，就是革命推翻保守：二者必居其一。或此或彼，结果宣告改革结束其历史使命，退出政治舞台。
九乡新闻网