要不要找前女友:警钟 ：CBA能比中超干净多少？

中超联赛将开始之际，足球的犯事官员、裁判纷纷出来以身说法。或许有震慑后来者之意，但对于篮球联赛来说，有着跟原来足球类似的土壤、相似的体制诞生的经历，足球、篮球甚至可以说是中国体育职业化的双生儿。
反赌扫黑让中国足协一批高官纷纷落马，在没有监管和制约的体制下，中国足球的领导人这个职位本身就是一个“高危”的职业。
昔日的“金哨”在接受采访时坦言，受贿行为虽然有自身的问题，但是整个足球环境对裁判监管的缺失纵容了他。

2009年12月31日，沈阳市公安局就足球记者高建案件解答媒体提问。在涉及到假、赌、黑层面的问题时，司法介入才能有效的遏制这种不良现象的蔓延。
足、篮最高权利机构均三权合一 权利过于集中却无监督
足、篮其实同源，各自主管官员都是体育总局的运动中心主任,这两大职业联赛都有着最匪夷所思的结构：联赛的投资来自社会企业、国有企业，最高权力机构是来自体育局的官员，他们不但是联赛的组织者、规则的制定者还拥有绝对解释权。而与此同时，由于管理者的背景并不代表投资方，所以他们完全不需要对投资方负责，反而是一种居高临下的方式面对投资方。作为管理者，不需要对投资人负责，不需要对球迷解释，可以随时封杀媒体，很大程度上是法律的“孤岛”。三权合一（制定法规，执法，对法规进行解释）以及集管理职能与经营职能于一身，最致命的结果就是权力失去了必要的监督制约，上亿资金从领导高层的手里经过，而没有有效的监督机制。
南勇、杨一民、谢亚龙三巨头都涉嫌受贿，吸金渠道几乎覆盖了整个中国足球层面，而在反赌扫黑之前对于裁判、赌球媒体有诸多猜疑，但是足协高层的受贿行径却鲜有热议，这就是最高掌权者无法被监督，所作所为无须有所顾忌和负责所造成的恶果。
裁判执法监管机制缺失 面对诱惑仅靠个人素质抵抗
对于裁判的处罚，篮协与中国足协一样，长期遵循“内部处罚”的原则，而且裁判的执法基本处于无人监管的状态。“宽松”的执法环境和“低廉”的处罚代价都让裁判在面对巨额金钱诱惑时难免心动，为什么不？反正没人管，即使太过火了也是“内部处罚”。
陆俊在被拘捕后接受记者采访时曾说过：“我也在总结，觉得就是人的贪婪。吹完比赛大家挺高兴的，给点钱，没觉得违法。但我去国际上吹比赛，没有这种情况发生。为什么回到国内，吹完比赛就发生这样的情况？我觉得还有一个氛围的问题，确实需要有一个监管机制。”什么是打假球吹黑哨的证据？外国诸多的联赛都已经给出我们很好的解决方案，每场比赛都有专门的监管人员对裁判的执法进行打分、评判，如果裁判过多的出现了误判和漏判等问题，这名裁判的执法生涯肯定会受到影响。
行业协会自查不具备“查赌”能力
和足球类似，篮球尽管目前裁判问题频频爆发，篮协依然还是出于对外宣称的自查阶段。而自查，是全天下最大的笑话。CBA对于目前爆发的裁判问题，一直停留在技术层面上的调查。比如什么“思想不重视”“尺度不一”“管理不严”，包括观看录像等等，得出的结论，也仅仅是吹哨水平的问题。 这种自查，是永远无法触及背后的真相。如果一个裁判真的收了钱，吹了几个偏少，最后总结的是水平问题。
畸形联赛模式导致俱乐部利益与联盟利益脱节
所谓黑哨问题出现，无非是俱乐部用非法手段去伤害另外一个俱乐部牟利。但CBA这种倾向也非常明显，俱乐部之间似乎不是合作伙伴，而是敌人。NBA和欧洲联赛，都有着很大程度上的统一利益分配，大家共同经营市场，按照贡献分成。
而不管早期足球联赛，还是现在的CBA，俱乐部之间成为了敌人。中国的职业联赛，似乎不是建立一个市场平台，而是一个大丛林，然俱乐部们在里面生死相搏。经营一个职业俱乐部，很多投资人都投入了数亿的资产，而如果行贿官员和裁判，可以在生死相搏中占有，那数万元的代价实在犯罪成本太低了。足球最近已经迈出了改革的坚实一步——中超公司的实体，以及管办分离的提出。其真正意义就在于，让联赛的管理者对投资人负责。而同时，公司实体，也可以把各个俱乐部的利益共同化。[详细]
CBA职业化程度尚不如中超彻底
CBA挂牌职业联赛已有将近16年历史，但真正的职业化改革却是始于2005年，但是具有讽刺意味的是，就职业化和市场化程度来说，CBA其实远不如中超。中超的职业改革尚算走三步退两步，在反复拉锯中艰难前行；CBA在李元伟卸任后，职业化进程不进反退。
本赛季唐正东因为转会事件与俱乐部闹的不可开交，其中江苏体育局拒绝放人成为唐正东转会的最大障碍。

相比于CBA商业开发模式的滞后，中超的经营构架“蓝图”已经完成，剩下的是如何通过改制进行规范化。

虽然中国的足球水平和足球环境都很差，但是在商业开发方面，职业化更彻底的足球还是领先于CBA。
CBA政企不分家，行政力量严重干预职业运营
所谓职业化，一个重要前提就是必须与原有的专业体制脱钩。但在这个问题上，CBA的改革力度显然不及中超那般彻底。在中超联赛中，诸多国企、民企乃至外企已经取代了原先的地方体育局，成为了各家俱乐部的控股股东。由于产权明晰的缘故，所以在历史上，曾有多家俱乐部在企业之间完成了股权转让。允许自由进出，证明中超至少在俱乐部产权结构方面已经基本与市场经济接轨。
相比之下，CBA尽管同样号称职业化，但很多俱乐部仍然摆脱不了地方体育局的控制。尤其每逢全运会前夕，地方体育局往往会要求有关球队把练兵任务放在第一位，联赛成绩和商业运作倒是被摆在了可有可无的地位。至于本该在俱乐部之间自由进行的球员转会，更是经常会在体育局那里遭到掣肘。就连姚明当初在2009年高调投资上海男篮时，实质也只是托管而非完全转让。又比如江苏男篮，其管理权始终被掌握在江苏省体育局手中，南钢更像是一个只负责出钱但却无权参与管理的赞助商。
经营构架不如中超，俱乐部无经营话语权
中超相比甲A时代的一个重要变化，就是成立了专门的中超公司，从而以理论上独立的实体对于联赛进行商业运作（实际足协把持），至于各家俱乐部则可以入股中超公司，对于公司的商业开发有一定的话语权（虽然少的可怜，但毕竟老板参与到了其中），从中超公司的盈利中获得分红。当然，中超公司运行至今的业绩表现并不理想，存在着很多令俱乐部乃至外界诟病的地方。但无论如何，中超公司上赛季至少还能让每家俱乐部获得290万左右的分红。
至于CBA在这方面的经营体制，则要比中超更加糟糕。在CBA这里，经营权基本被篮协以统一管理的理由加以垄断，接下来又把这一块权利交给了盈方公司。可是各俱乐部既无股份，又失去了大部分经营权。而随着去年CBA联赛办公室被撤销，李元伟曾经计划中的“CBA公司”已经胎死腹中。由于管理方再三限制俱乐部的经营管理权，导致后者的创收渠道变得越来越窄。比如说，我们在CBA赛场上看到的多块广告牌，其中大多数的经营权都归属于盈方，俱乐部那里能够直接获得收益的只有两块广告牌。
抛开运动限制，CBA整体经济规模仍远逊中超
由于在产权结构和经营构架上存在着巨大缺陷，所以尽管CBA进行职业化改革的时间并不比足球短多少，但整个经济规模却始终远远落后于中超。以赛季预算为例，本赛季在中超赛场上出现了打算在一年内投入5亿的恒大，除此之外，包括鲁能、绿城在内的多家足球俱乐部，其年度预算的金额都近亿元。即使在中国足球跌入谷底的2010年，中超联赛总赞助费也达到了1.3亿。
而在CBA这里，平均每支球队的年度预算大概在3000万左右，只是中超俱乐部的一半都不到。以姚明针对上海男篮的投资为例，据说两个赛季下来的总投入在4600万左右。如果放到中超赛场上，这笔钱恐怕很难维持任何一家足球俱乐部的运作。
当然，这里面有足球与篮球两项运动之间存在差异的因素，但我们也必须看到，同样是篮球运动，很多NBA球队的经济实力丝毫不逊于皇马、曼联等足球豪门。可见在国内出现的这种反差，并不能完全归结为篮球创收的能力不及足球，还是与整个联赛的职业化发展程度不无关系。[详细]
CBA已现足球黑苗头 成绩掩盖诸多问题
本赛季CBA季后赛首轮刚结束，就留下了“北京新疆裁判门事件”和“江苏浙江秒表不走事件”，再追溯到常规赛各种“官哨”争议，以及裁判赌球收受黑金的传闻。露出足球黑苗头的CBA似乎在告诉我们，历史也有重演的可能。只不过，中国篮球比裸奔的足球多了成绩这个遮羞布。

虽然中国足球的丑恶现象已经横行多年，但是直到高层领导的关注之下，扫黑风暴才骤然响起平地一声雷。

发改委曾经做过调查，发现中国职业联赛改革最为彻底，设置架构最为完整的，恰恰是市场和公众口碑最差的足球。
篮球的“浑水”不比足球浅 有成绩有姚明才有遮羞布
中国足球在国人心中从哀其不幸怒其不争到成为生活乐趣的作料，固然有负面问题一箩筐的缘故，但更因为场内不争气，前中超公司总经理郎效农先生说当时发改委的调查人员，曾经对这几项运动的市场化改革做过综合性调研，最终发现改革最为彻底，设置架构最为完整的，恰恰是市场和公众口碑最差的职业足球。
与人人弃之的相比，篮球更多的时候扮演着一个阳光大男孩的角色，在这个天空下，球迷可以拥有姚明这样在NBA站稳脚跟的民族英雄，还有易建联、孙悦、巴特尔、王治郅这些在大洋彼岸留下过足迹的偶像。当然了，中国男篮也很争气，在亚洲是老大，在奥运会上也以进入八强为国人增光，还有CBA这个看似蒸蒸日上的联赛。从外表上看篮球是骄傲，足球就是败家孩子，但透过现象看本质呢？同样脱胎于一个体制内的所谓职业运动项目，相当于都是一母所生，能有本质上区别？也许，就是一白遮百丑罢了。[详细]
从成绩掩盖到丑态百出 中国篮球走在足球轮回路上
1999年12月5日甲A最后一轮发生的“渝沈悬案”现在看来都颇具悬疑色彩。在全国球迷一片声讨下，足协在组织了专案调查组，并指定央视、以及3家媒体的9名记者，随团报道。直到2000年3月17日，103天之后，处罚结果才出炉：对两个俱乐部各罚款40万，一个“皆大欢喜”的结果。
“渝沈之战”发生后不足5个月，2000年4月24日，阎世铎入主足协，在他的任下中国足球打进了世界杯，而这也成了当年中国足球黑幕的一块遮羞布。现在回首，2001年“甲B五鼠案”完全可以有可能成为中国足坛的转折点，但遗憾的是，它却成为龚建平一个人的转折点。就在2009年打假扫黑抓赌的浪潮中，当年的浙江体育局局长陈培德发飙：“2001年开始的足球打假扫黑，当时的情形还是很有希望，可是国家体育总局有些领导并不领情，骨子里反而认为我们是‘添乱子’。”
在2002年世界杯之后，中国足球竞技实力的全面下滑，让最后一张遮羞布也被掀去。而如今的中国篮球，更像是走在轮回路上。CBA季后赛争议判罚，被一纸内部处理掩盖，而在亚锦赛、世锦赛上，我们已经看到了姚明离去后中国篮球衰落的影子。
赌球、裁判问题并不是只有中国存在，真正让人悲哀的是，我们必须要等到成绩已经掩盖不住黑恶的时候，我们必须等到国家领导人发话的时候，才能看到解决问题的动力。