九乡新闻网观赏鸽鸽子:藥家鑫案幾點疑惑
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 15:37:55
2011-03-31 11:21:59 http://blog.ifeng.com/article/10642800.html
我是佛教徒，我是支持台灣廢除死刑，基於這個原則，我不必然認為藥家鑫必須判死刑才是正義，不過，在過程中追求一個公平公開合理的審判程序，這是任何一個社會共同的標準與底線。我想這一點是無庸置疑的。
對於本案，小女子提出幾點疑惑：
第一、辯護律師以“激情殺人”作為辯護理由，無可厚非，因為律師身為嫌疑人的委託者，必須替嫌疑人想盡辦法開脫，因此激情殺人的理由無須在意。不過法官是否採納辯護律師所提之理由，以及採納理由為何，這一點應該詳盡說明。
第二、關於期間有心理專家提及，嫌疑人學鋼琴多年，所以會有手部習慣向下的動作，在這個部分，似乎未見心理學家分析，嫌疑人在撞傷人之後，找了刀子這個過程，有許多機會可以住手，僅僅分析下手殺人那一刻的動作，這是對殺人滅口這部分心態的迴避，並且，手部習慣向下的這個概念就已經是完全脫離一個人的理性，那麼嫌疑人卻還能找了刀子想要滅口，這個過程的理性還剩下多少？是否可以推測，嫌疑人原本就是心狠手辣，有了這個心狠手辣的人格特質，因此催動了手部習慣性向下動作的完成，還期待有真正專業的心理專家對此進行分析。
第三、中國並非海洋法系國家，在審判過程中對群眾進行問卷調查獲取民意之行為，本身是否合乎中國法律系統的慣例、或明文規定，這一點也是法院方面目前沒有詳盡公開說明的。
第四、即便是陪審團制，陪審團僅能對是否有罪進行意見的提供，並不能量刑，量刑還是法官之責，另外，陪審團團員的擔任是有限制的，不知這些接受問卷調查者的身分、學歷、男女比例、以及教育水平、政治面貌等，目前皆無提供統計數據給社會大眾知曉，這樣一份調查統計結果的可信度為何，也是法院方面必須告知大眾的。而最重要的是，問卷題目的設計狀況不得而知，是否應將問卷內容公諸大眾？
第五、會彈鋼琴的孩子，是否就是心地善良的孩子，以至於他的罪行可以獲得諒解，這三者並非A=B=C的邏輯推演。誰說會彈鋼琴的孩子必定是好孩子？退一萬步來說，就算學音樂的孩子不會變壞這個邏輯成立，但嫌疑人浸潤音樂多年卻還是犯下殺人的滔天大罪，那麼是否證明嫌疑人其本性原本更為殘酷？再試問，正常人誰能夠這樣殺人而不罷休？
第六、審判過程中，滔滔民意不得干預審判，這是正確的，因此群眾的討論實為對司法干預的不當行為，然而在審判期間，中央電視台對嫌疑人進行專訪，給他相當大的篇幅來表達他對自己那雙手的懊惱，還提及對父母的悔恨、對受害人的懺悔，這是否與群眾犯下同樣的錯誤，干預了司法公正獨立的審判空間，這一點也是司法部門必須正視且說明的嚴重問題。況且，受訪過程中不斷強調那雙彈鋼琴的手，很容易誤導輿論，強化第五點所述會彈鋼琴的孩子就是善良孩子，殺人可以獲得諒解的概念深化，這是中央電視台專訪難以迴避的瓜田李下之嫌。
第七、請說明目前受害人家屬的心情與狀況，始終看不到相關報導。
最後，堅持審判過程中的程序正義，是一個社會萬不可逾越的底線，因為法律是社會秩序最後的防火牆，還望有司能夠重視，千萬不可自毀長城，壞了司法系統僅存的公信力與公平道德。法院，不只具有審判犯人的權力，更有對社會秩序、道德純良的引導性義務，希望小女子所提之幾點疑惑，可以獲得相關當局的公開說明以釋眾惑。也請認同的網友廣為轉知，以期社會大眾獲得一個安心安全的生活空間。
車禍，是我們每個人都有可能遭遇的，如果我們有一天遭遇，想要記下車號，是否從今天起，我們要開始擔心，我們會因此而被殺滅口？