许巍吉他视频弹唱:美国对战争有瘾吗？

美国建国的时候只有13个面积狭小而易受攻击的北美洲东部沿岸的州，经过一个世纪的扩张，美国人统治占领了大片原住民的土地，形成了横跨北美洲的国家版图。它只打了一次惨烈的内战，攫取了几片狭小的海外殖民地，紧接着就迎来了两次世界大战。但自从 1900年左右美国成为综合国力较强的大国之后，它已经打了将近十几次真正的战争，还有无数的军事干涉行动。

美国人民是爱好和平的，除了罗斯福总统说战争从长远看正义的战争比和平的繁荣对人的灵魂更有益外，其他近现代的美国总统在发动军事行动时总是说战争是不得已的选择，这是最后一次的战争。2008年美国人民选奥巴马当总统是因为他反对布什总统的战争，人们认为他可能会对美国何时何地使用武力考虑的更周到，也认为他明白武力的局限性，美国人民希望奥巴马将美国拉出战争的泥沼，将美国带回繁荣的起点。挪威诺贝尔奖委员会似乎也这样认为，才将诺贝尔和平奖颁给了他，不是因为他所作的事情，而是寄希望于他将来的所作所为。然而仅仅两年之后，美国人发现在战争的泥沼里，他们陷得更深了。2011年美国对利比亚进行了军事干涉行动。

然而美国发动反对利比亚战争的理由，阻止利比亚暴君卡扎菲在班加西屠杀成千上万的无辜平民，却经不起粗略的考证。尽管人们认为卡扎菲是一个残暴的统治者，但是他的军队并未在重新占领的城市里有计划地对平民发动大规模的屠杀，他武力惩治报复班加西的威胁也只是针对那些继续反抗他的统治的叛乱者，而不是那些无辜的旁观者。毫无疑问卡扎菲不是一个多么避善扬恶的专制君主，目前联军在利比亚造成的流血比卡扎菲或许更甚，奥巴马总统所说的“令世界的良知”蒙羞的血洗行动的威胁却是轻微的。

这次匆忙发动的战争是否值得，美国及其盟军是拯救生命还是挥霍生命，这一切都需要时间的证明。我们现在真正想问的是：为什么战争一再发生？为什么不同的总统却在做类似的事情？为什么2008年的选民已经厌恶了战争，2009年一场战争恶化，2011年又发动了一场新的战争？为什么两党为政府预算的一毛一分争执不休却眼睁睁看着总统发动一场每天挥霍1000万美元的战争？这到底是怎么回事？

下面是为什么美国不断打愚蠢战争的5个最重要原因：

1.因为我们可以。

如同奥巴马总统的前任，奥巴马用“美国优异主义（American exceptionalism）”为自己发动的军事行动正名，还夹议着美国的价值观，比如自由。可是现在美国真正“优异”的却不是我们的价值观，而是总统军事权力的集中和军事权力约束的腐化。

美国不断打仗的第二个原因是冷战结束后美国极度安全的世界环境。西半球没有什么大国，全世界我们也没什么同等的竞争对手（然而如果我们继续挥霍我们的力量，中国可能不久就可以与我们匹敌）；也没有哪个国家想着袭击美国而不导致自己的灭亡。我们的确面对麻烦的恐怖主义问题，但危险被夸大了，这只是我们插手其他国家事务倾向的反应。讽刺的是：我们祖国不受外来威胁而很安全（这是好事），美国才有闲情逸致到外面“打怪”（这就不好了）。如果我们真担心本土抵抗外来的强大敌对势力，我们就不会把时间和金钱浪费在像利比亚“远征”一样的面子工程上。但我们极其优越的地理位置允许我们这样做，即使没有什么战略意义。

3.全志愿兵役制（The All-Volunteer Force）

第三个让我们不断打仗的因素就是全志愿兵役制。通过仅允许志愿参军的人加入军队，公众反抗战争的影响就很容易抵消。如果大部分美国年轻人都必须依据征兵制参军时，或者华尔街银行家的孩子也不幸被抽中而不能免于上战场，布什或奥巴马还能够继续伊拉克和阿富汗战争吗？我对此严重怀疑。

但我并不是说全志愿兵役制应该抛弃，因为还有很多意见认为它有不少优点。但是，正是全志愿兵役制是使得当代美国国家安全部不断发出的战争命令具有政治可行性的影响因素之一。

我们不断在世界各地乱管闲事的第四个原因是我们的外交体制喜欢“有所作为”的策略。总领华盛顿外交决策的不是宣称输出“自由制度”的新保守主义者（neoconservatives）就是对武力解决问题持乐观积极态度的自由派干涉主义者（liberal interventionists）。自由派干涉主义者有时候承认美国不是可以解决任何问题的（至少不能同时解决），但他们认为美国在世界的地位不可或缺，他们要我们尽可能多的解决世界问题。

另一方面是潜伏在体制外交政策下的共识。美国保守主义者在1960年代让美国选民相信为支持国内政策纳税是浪费而愚蠢的，为支持耗费巨资的军事行动纳税是我们的爱国义务，这不是用来保卫美国本土，而是为世界人民在战斗。换句话说，为改善国民生活（如道路，教育等）而花去税收是不对的，而向美国人征税并消耗在国外战争上这是正义的。而我们竟然相信这个。再说这也不能成为迫使总统权衡内政预算和可选择的战争耗费的有效机制。这就得说第五个原因了。

宣布战争的权力在于国会，而不在于总统。但自第二次世界大战之后，国会的这项权力就被篡夺了。既然宪法不能更清楚的界定权力，总统就毫无约束的命令美国军队攻击别的国家，甚至不用详细知会国会什么事应该秘密行事。饱受赞扬的“三权分立”在宪法中受到尊奉，在实践中却毫无作用。这意味着美国的军队权力独自掌握在总统的手中和那些野心家的影响下。这不是说他们就不考虑公众意见了（比如他们有民意调查者和政治顾问），但这都不能形成必须遵守的约束机制。

毫无疑问，我还可在美国不断打仗的原因名单上添加更多（比如需要新闻的媒体，需要展示与销售的军工集团等），但上述的原因已经足够解释为什么本来热爱和平的美国不断卷入无休无止的战争当中。

回忆2008年竞选，巴拉克·奥巴马说他最喜欢的电影是《教父》。如果我没记错的话，他说其次他喜欢的电影是《教父 II》，但他的总统行政却弄得有点像《教父 III 》里迈克·柯里昂诅咒令他合法化柯里昂家族企图失败的命运的情节。

我仍然仿佛听到奥巴马在说：“就在我以为我已经脱离命运的诅咒时……他们又将我拖到了原点。”这句话再恰当不过了。