九乡新闻网试管移植失败月经血黑:法律不应容情
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 15:51:32
法律不应容情
涉嫌故意杀人的药家鑫审判在即，网上则波澜四起：没想到，居然有一些舆论，对这个年轻的，会弹点钢琴的杀人嫌犯可能会偿命伏法始则惋惜、进而同情，更有甚者，竟替他的残忍行径讲起道理来！而无辜被害人的不幸遭遇，似乎渐渐被这些人遗忘。我们要问：他们的道德底线到底在哪里？他们的法制意识究竟还剩下多少？
从古到今，在刑事领域，广大民众最憎恶的是循私枉法、贪赃枉法，最盼望的是法不容情、法律面前人人平等。一句话，是希望法律公正。哪怕法律本身有点缺憾，只要一视同仁，也是公平的。自然人享有与生俱来的生命权，法律保障每一个守法公民的生命权，无论他是社会精英，还是一个痴呆患者。刑法的一个核心理念就是杀人偿命。道理很简单，因为人的生命只有一次，是珍贵的。人与人的生命是平等的，如果杀人者蓄意剥夺了他人的生命，偿命就是社会还死者一个公平。也是对具有潜在犯罪心理者的警告。唯其如此，才能使民众敬畏法律、依靠法律、维护法律。法律本来就是依托普遍的人之常情制定的。它代表了最广大的民意。法律如果容忍了民意之外的人情，无疑就是原谅、默认甚至鼓励杀人者的行为，就是偏向了罪犯一方，就会在社会树立恶劣的榜样，法律也就失去公正、权威，它也无法再保护更多公民的生命权利。同时也是对法律自身的亵渎。
药家鑫，飞车伤人在先，继而杀死伤者以灭口。受害者为一青年女性，有丈夫、有孩子，有父母。唯独没有过错。情理难容。似这种光天化日之下残忍夺人性命的恐怖行为，凶手的理由竟如此简单：杀人为了灭口。杀人灭口的理由更简单：怕农村人难缠！这简单的逻辑让我们看到杀人者藏在学生面具后面的一副真实面孔：目无法纪，冷酷残忍、强盗逻辑、视他人生命如草芥。不管他事后做了多少解释，流了多少忏悔的眼泪，都不能减轻他已经犯下的不可饶恕的罪行，如果不偿命，难以平民愤。
尤其令人不能容忍的是，还居然有人力挺这杀人的理由！是可忍，孰不可忍？药家鑫及其同病相怜者，心理极端自私，为了预防可能发生的经济赔偿纠纷，就毫不犹豫地结果了受害者。在他心目中，自己的金钱远比他人的生命重要。他从骨子里看不起农民，在他看来，农民是不讲道理的、惯于讹诈的。真是以小人之心度君子之腹！讹人之事的确有之，农村有，城里更多。道德的判断不是依据人的职业身份，而是具体的个体。正如药家鑫本人，他倒不是农民，他是一个受过高等教育的城市大学生。但他的道德品行却如此低劣，远不能与一个普通的农民相提并论。相反，受害者的父母在事发之初，是怀着以德报怨之心的。他们怜悯药家鑫是个独生子，想到人死不能复生，曾打算接受和解的。只是由于凶手家庭的冷漠以及一些舆论的欺人太甚，才下决心诉诸法律。这是多么善良的农民！多么高尚的道德！那些鄙视农民、对农民有偏见的人们，那些对农民说三道四的人们，当此之时，难道没有一点愧疚之意吗？
还有即兴发挥者，提出要废除死刑的愿望。试问，在严刑峻法下，尚不能阻止众多的犯罪，再妄言废止死刑，岂非幼稚？社会的发展阶段，公民的文明程度，都不足以为废止死刑提供支撑。一旦没有了死刑，一些挺而走险者会更加肆无忌惮，恶性案件会更多。也会导致更多的社会不公。
为什么有人看到罪犯可怜兮兮的样子就同情，却忘了他作恶的凶残和由他造成的恶果？如果让法律容情，向邪恶势力倾斜，又何以向受害人交待？一旦如此，法律的威严何在？公理何在？现在悲剧发生在张家，事不关己的人便一副绅士风度、对杀人者大抒慈悲之怀，如果事件发生在自己身上，是否还能持同样的心态呢？