诛天祭:打婚姻官司一定要找关系吗?

    贾明军 上海沪家律师事务所律师

    很多当事人在委托律师的时候，总有一个问题询问律师：
    你和法院熟悉吗？
    或，我要不要找关系呢？
    尽管律师和法院的关系处理司法部和最高人民法院三令五申，但每年总有丑闻频报，从县级基层法院直至最高人民法院。
    有的“下马”者仅仅涉及一名法官或一名律师；
    有的却是“窝里烂”，但个法院各个部门的各个要员都被牵涉。
    结合社会中的个别“关系”现象，很多当事人难免产生顾虑，特别是对于毕生积累财富的处理以及子女抚养权利的归属。
    因此，在婚姻案件的处理中，要不要“关系”势必成为当事人考虑的因素之一。
    就笔者十余年的律师经验和在沪的实际体会来看，婚姻案件中，“关系”的作用还是有限的，原因如下：
    一、 共同财产确定非己即彼，不存在模糊边缘地带，法官自由裁量权有限。
    对于双方争议的共同财产，要么是共同财产，当事人有权分割；要么不是共同财产，属于一方个人财产，当事人无权按共同财产分割。而只要按共同财产分割，基本 原则就是一人一半。因此，对于婚姻案件中的财产分割，大体只是确定范围和分割比例的问题，且在分割比例上不会有太大的区别。在具体考量因素上，关于财产来 源、照顾女方、双方经济情况、哪方有无过错等等酌情考虑因素，基本都是客观存在、法院也不能左右的。因此，即使法官有心倾向，也无法突破法律的基本原则。 这与有些经济案件不同，法律规定的比较明确、具体，没有给法官创设更多自由发挥的余地。因此，不必担心法官枉裁判。
    二、 鉴定机关的科学技术手段，给涉嫌伪证的甄别提供了技术保障。
    为了使共同财产变成个人财产，或“创设”不存在的虚假债务，个别当事人采用捏造、变造、伪造证据的方法，炮制各种合同、借条、协议等文书，企图少分甚至不 分共同财产，或增加、新设当事人的名下的债务。而对于一般的法律文书的伪造，除非经过专门人员的指点，一般情况下都可能被鉴定机关的“火眼金睛”识别。虽 然实践中有个别估价机关的人员可以在总价上有所浮动的自由裁量，但总体价格范围不会有太大的差别。因此，即使个别当事人有心掩盖共同财产性质，但在鉴定机 关科技手段以及法律责任的威慑下，利用提供伪证的手段来达到不法目的的情况，虽然多见，但“即遂”达到目的的情况，还是有限的。此外，对于鉴定机构鉴定 “不真”概率较高的结论，另一方当事人建议也不要暗自庆幸，息事宁人，建议寻求有关国家机关的介入，对涉嫌伪证的一方进行控诉，以造成强大的社会舆论压 力，给予相应责任人法律追究，以规范整个法律服务行为。
    三、 采用适当的应对诉讼的态度及方法，使得法院在判案时更为慎重。
    打官司不一定要花钱、不一定要请律师，只要自己能适当把握案件。而“把握”二字，意味着当事人能认识到诉讼中的法律规则及运作规律，掌握对方当事人甚至法院审案的心理，利用一切利己的因素，求得裁决的最大公正化。
    以审判法官为例，虽然绝大多数法官以“公平审判”为己任，但仍不排除个别法官以“完成工作任务”为目的，或者接受方方面面的“明示”、“暗示”或“招 呼”，“企图”在审判案件中，作出对一方有利的裁决。这时候，另一方当事人要精确熟悉掌握法律程序、实体处理中的相关规定，敢于维护自己的合法权益、敢于 向不按法律程序办事的法官说“不”，用自己坚毅的性格和不屈的精神来“挑战”企图枉法裁决的法官。
    例如，对于强行不给予十五天答辩期的法官，要勇于说不；
    例如，对于强行调解、要求当事人按自己的意志调解的法官，要勇于说不；
例如，对于法官未审先判、过早下“个人”判决意见的法官，要勇于说不；
    ……
    敢于说“不”，敢于维权，敢于和各种企图不公正审案的势力斗争，会增大法官判决“一面倒”的心理压力，会让法官感到顾虑，究竟是要“银子”、给“面子”，还是“保帽子”，相信所有法官都有一杆称，自然会做出明智的选择。
    实践中，有些当事人为了寻求审判的公平，动辄向法院院长、庭长、人大、信访写信，造成“起诉不如批示”、“上诉不如上访”的恶性循环，笔者认为，这样做是 加大了审案的成本、浪费了社会公共资源，同时使司法审判受到多方影响，更不利于公正。因此，这种做法笔者认为，是不可取的。
    四、 司法环境的日益改善、法官素质的不断提高，使得婚姻案件整体处理日趋公正。
    个别当事人经常被各种媒体的报道误导，认为司法环境不尽人意。笔者认为，从古到今，有法律就有法官（执法者），有法官就必然绝对避免不了枉法现象。小时候 看《西游记》最后一集，清楚记得，即使在如来佛住的西天极乐世界中，也有向唐僧索贿的办事人员。绝对的司法公正、全体司法人员人人司法公正是我们的奋斗目 标，但实现起来还有一个相当长的时间距离。我们应该客观地看到，随着法院自身建设工作的开展、法院队伍严格进入的措施实施、以及法官问责制度的深入开展， 加之媒体监督机制的日臻完善，辅之互联网的高度发展，各地法官审案越来越慎重，做法官也越来越难。
    特别是在上海，我深切体会到，绝大多数审理婚姻案件的法官工作是辛苦的、办案是认真的、判决还是客观公正的。婚姻关系进入到诉讼阶段，很多当事人之间视若 仇敌，想要拿出一个让双方都满意的判决可谓难上加难。因此，即使法官判案再公正，总是能引发一方的不满，从而发出法官“不公正”的偏执声音。而傍观者一般 只听到对于法官忿忿之怨，而没有机会听到法官的辩解与表白。这也是之所以法官总是处于争议旋涡的原因之一。而上海法官就我的感觉来看，大都珍惜自己的工作 岗位，不太可能为了某一案件或蝇头小利而敢于以身试法，枉法裁决。
总之，婚姻案件与其它类型的案件虽然有很多相通之处，但也有很多自身特点。对于 一般的婚姻案件而言，当事人不必过于担心另一方有“关系”，而过于顾忌自己将可能处于不利的地位。只要当事人精心准备诉讼、熟悉掌握或聘请熟悉掌握法律规 则的律师，不卑不亢，相信能够赢得一个客观公正的裁决结果。
    祝大家好运！