贝拉米a2爱他美哪个好:中国拟调整个人所得税税率表 由9级修改为7级

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/04 22:39:57

中国拟调整个人所得税税率表 由9级修改为7级

http://www.sina.com.cn  2011年04月20日 09:42  中国新闻网

  中新网北京4月20日电 (记者 周兆军 郭金超) 十一届全国人大常委会第二十次会议20日审议个人所得税法修正案草案。草案拟将现行工薪所得9级超额累进税率修改为7级,取消15%和40%两档税率,扩大5%和10%两个低档税率的适用范围。

  调整后的7级超额累进税率如下:

  1,全月应纳税额不超过1500元的,税率为5%。

  2,全月应纳税额超过1500元至4500元的部分,税率为10%。

  3,全月应纳税额超过4500元至9000元的部分,税率为20%。

  4,全月应纳税额超过9000元至35000元的部分,税率为25%。

  5,全月应纳税额超过35000元至55000元的部分,税率为30%。

  6,全月应纳税额超过55000元至80000元的部分,税率为35%。

  7,全月应纳税额超过80000元的部分,税率为45%。

  而现行个人所得税实行的是9级超额累进税率,税率表为:

  1,全月应纳税额不超过500元的,税率为5%。

  2,全月应纳税额超过500元至2000元的部分,税率为10%。

  3,全月应纳税额超过2000元至5000元的部分,税率为15%。

  4,全月应纳税额超过5000元至20000元的部分,税率为20%。

  5,全月应纳税额超过20000元至40000元的部分,税率为25%。

  6,全月应纳税额超过40000元至60000元的部分,税率为30%。

  7,全月应纳税额超过60000元至80000元的部分,税率为35%。

  8,全月应纳税额超过80000元至100000元的部分,税率为40%。

  9,全月应纳税额超过100000元的部分,税率为45%。

  两个税率表相对照,可以发现,除扩大了5%和10%两个低档税率的适应范围外,草案还扩大了最高税率45%的覆盖范围,将现行适用40%税率的应纳税所得额,并入了45%税率,加大了对高收入者的调节力度。(完)

  

个税是增还是减 月入1.9万成临界点

http://www.sina.com.cn  2011年04月20日 15:17  财新网

  每个月收入在1.9万元的人,交的个税不增不减;低于这个数的人,个税是减的;超过1.9万,个税不减反增

  【财新网】(记者 黄晨)新的个人所得税率出台后,相信你会关心自己要缴的税是加了,还是减了?加多少,减多少?(如果想计算自己的个税,请看【计算方法】只需三个步骤 算清你的个税)

个税调整前后对比

  从这个表可以看出,如果你每个月收入在1.9万元,交的个人所得税不增不减,是3025元。

  如果你的收入低于这个数,比如月收入1万元,你每个月要交的税会减少350元。

  如果你的收入超过1.9万元,个税不减反增。比如,月入2万元的人,个税增加50元。

  这里说的收入,是指扣除三险一金后的月收入。

  如果你的收入有幸达到每月10万元,你交的税略有增加,从原来的28825元增加1350元,至30175元。  

苏文洋:个税理应就是一个贵族税

http://www.sina.com.cn  2011年04月20日 17:18  北京晚报

  个税理应就是一个“贵族税”

  苏文洋

  今天是个好日子。

  亿万中国人民翘首以盼的个税调整方案,由全国人大常委会进行初次审议。我们期待个税起征点提高到5000元,调整为3000元也比较高兴。

  当然,财政部门不希望提高到5000元,即使是3000元也是“勉为其难”。去年12月,财政部财政科学研究所所长贾康公开表示,如果其他条件不改变而只是单纯提高(个税)免征额,将是很坏的结果。

  同样的意思,财政部副部长廖晓军在全国两会接受记者采访时曾表示,个税免征额提得越高,对富人越有利;提高免征额,低收入群体只会减少几十元的税款,而高收入群体减少的税费,将随之大大提高。我在去年12月24日今日快评专栏,以《谁要求你“单纯提高免征额”了》为题,对上述言论作了回应。

  “青山遮不住,毕竟东流去”。在国务院顺应民意,强力推进个税改革的大势所趋面前,对贾康先生而言“将是很坏的结果”就要变成对广大工薪阶层“将是很好的结果”。至于是否改变了其他条件,还是单纯提高免征额,我们很快就可以知道了。

  三天前的4月17日上午,财政部副部长王军在上海透露,有调查显示70%的人士认为上调到3000元起征点还不够,30%认为不能再高了。他说,个税是对全国约3亿工作人口中月收入2000元以上的人征收,如果以2000元为起征点则有28%的人需缴税;如果由2000元调整为3000元,纳税人口将减少到税基人口的12%,也就是减少4800万人。但是,如果提高到5000元,则只有3%的人纳税。若只有3%缴税,这就使得个税成为贵族税,这个税存在的意义就不大了。他认为虽然确实应该减税,但也要注意到我国目前社保资金需求量巨大,毕竟需要缴税的人整体还是要比需要救助和补贴的人过得好。王副部长“抢”在人大常委会审议个税调整方案之前讲这一番话,显然不是无的放矢,而是向与会审议者发出明确的“暗示”,只有调整到3000元才是适当的,调整到5000元“这个税存在的意义就不大了”。

  3亿工作人口中,月收入超过2000元的工作人口才占28%。72%的工作人口月收入不到2000元,看来绝大多数中国人的收入确实够低的。我们总看统计局报告每年城镇居民收入增长百分之十几,持续增长了几十年,居然3亿工作人口还有2亿多人月收入在2000元以下呢。你相信财政部的数据,还是相信统计局的数据?收入2000元到3000元之间的工作人口有4800万,也算是一个庞大的队伍了。

  假如收入5000元以上在中国就算“贵族”,那么,不能说是“没落的贵族”,只能说是“可怜的贵族”。三口之家,一个人收入五千元,倘若一人失业,有一个孩子,这样的“贵族家庭”说起来不可笑吗?

  就依照如果提高到5000元只有3%的人纳税是“贵族税”的说法,这个税收存在的意义就真的不大了吗?我们有些同志凡事喜欢与美国比,美国今年的税收政策是:占美国总人口约2%的,年收入逾100万美元的百万富翁们纳税,包括中产在内的98%的中低收入者免税,其目的是缩小贫富差别。(详见2010年12月17日中国青年报)人家2%都有意义,我们3%怎么反倒没意义了?难道说我们的意义是建立在多向穷人收税的基础上吗?

  个税理应就是一个“贵族税”。我国1986年颁布《个人收入调节税暂行条例》,“调节”的对象是高收入,不是让你把低收入“调节”得更低。向那些年收入十万、百万、千万的人群多收点,放那些年收入六万以下(月收入5000元)的人群一马,让他们喘口气,过上稍微宽松一点的好日子不行吗?去年6月23日,我曾写过《税收返还企业高管也是“缴械”》,话题来自新华社报道审计署查出2009年7省、59地向企业减免、返还125.73亿元税收;4省、10地向两万多名高管返还个人所得税4.63亿元。我们的税收思路是,让我少收穷人的,我偏要多收;让我多收富人的,我偏要返还回去。不让我收5000元以下的,我连收5000以上的“贵族税”都觉得没意思,甚至“这个税存在的意义就不大了”。这是什么逻辑呢?