超级教师那里能看全集:国有资产储蓄论”道破天机

国有资产对民众有什么好处？对于该质疑，国资委副主任邵宁2月22日在国新办新闻发布会上表示，国有企业的资产实际上属于国家、属于全体人民的一笔储蓄，一旦以后国家需要钱，完全可以动用。据悉，这是国资委近年来首度就此问题做出公开回应。[网友有话]


提点意见rss订阅进入评论首页
1.“国有资产储蓄论”道破天机
国资委近年来首度就国有资产问题做出公开回应。
国资委关于国有资产的新说法
国资委：国企资产是国家及全体人民的一笔储蓄
有些人在网上也问，你们是国有企业，我可能没有享受到你们什么资产，对我没有什么好处。我做一个比喻，这好像是家里有一笔储蓄，平常是不用的，存在银行里，一旦需要的时候，我可以取出来，是可以使用的。国有企业的资产实际上属于国家、属于全体人民的一笔储蓄，一旦以后国家需要钱，完全可以动用。这几年我们国家处于高增长时期财政增收还很大，但是我想往前看，我们的速度不可能永远这么高，而且我们中国还会进入一个老年社会的问题，到那个时候，需要钱的时候，我相信这笔资产可以发挥很大的作用。
2.国有资产是人民的储蓄还是人民的资产？
储蓄和资产是两回事。
若是储蓄，利润是不是就不属于人民了？但也未见利息何在。
储蓄和资产有着本质的不同。前者意味，人民和国企乃债权关系，后者意味，国企是人民的。国资委首次提出国有资产是人民的储蓄，我们必须要问了，这是口误还是关于国资的最新态度。
若是资产，则可以分散给民众吗？
许小年：国有资产应分给13亿民众
我们几十万亿的国有资产可以分给13亿民众，国有资产在国资委手里管着，一分钱都不能用于消费，如果分给民众就可以变成消费购买力。
3.既然国有资产是储蓄，国企主人是谁？
既然国有资产是国民储蓄，那么，国企还缺少一个主人，很显然，这主人不是人民，而是人民的代理人。
陈志武：国有经济比重越高社会越不公 财富成内部人私有物
造成社会贫富差距过大的根本原因在于国有经济所占比重过高，造成资源与财富成为一小部分“内部人”的私有物，而这也对就业造成了极大威胁。
央企“储蓄论”没有回答所有者是否缺位的疑问
我们知道，代理人的权力源自委托人的授权，其应该竭尽全力为委托人谋取利益最大化。但这要以委托人对代理人有充分的监督权为前提，否则代理人就会以损害委托人利益的方式实现自身利益的最大化。事实上，前些年一些国有企业在改制过程中，就是因为委托人监督的缺位，直接导致内部人通过管理层收购将国有资产变为个人资产，出现了不少人经常说的“所有者缺位”现象。
柳传志：联想是有主人的企业 国企须解决主人问题
有主人跟没主人是不一样的。我今天瞎说一句，国企恰恰有一个重要问题也是解决到底有没有主人的问题。这个话说的都是冒犯的话，所以我觉得跟这儿特别提出这个问题。
4.国有资产来自人民的“被储蓄”，这样的国资应该存在吗？
自己的储蓄自己做主，某些人不要总想当人民的保姆。再说了，这个保姆还总爱盗窃人民的储蓄。
“国有制”根源
刘业进：国有制没有理论基础 是强权战胜真理的产物
陈志武教授所说的国有制在1950年代那个逻辑不成立的理论也好，现在的变幻莫测的理论也好，都是经不起检验的。国有制没有理论依据，是强权战胜真理的产物，与文明社会之一般规则背道而驰。
国有企业压缩民企生存，不应该存在
任志强：国民共进根本不可能 国有企业根本不应该存在
在毛泽东时代应该是国有企业最强大的时代，因为没有其他企业，如果最强大的国有企业都不能把社会主义变成让人吃饱饭，说明国有企业企业根本不应该存在。
秦晓：产权单一的国企制度不应长期存在
未来三十年有些事情应该解决，要对这个国家负责。国企的问题也要解决。不能因为国有企业取得了一定的成绩，就认为产权单一的国企制度应该长期存在。
应启动国企民有化改革
陈志武：2011年应大力启动国有股权民有化改革
2011年必须进行下面三方面的改革。其一，将剩下的国有资产、国有股权民有化。即成立国民权益基金，将剩下的国有企业股份装入其中，央企放到全国国民权益基金，地方国企放到各省的国民权益基金，然后将这些基金股份均分到老百姓手里，让全国公民分享经济增长的财富效应。
小调查
调查
1.你认为国有资产是什么？
人民的储蓄
人民的资产
不清楚
2.你希望如何处置国有资产？
均分给13亿国民
划转给社保基金
逐步上市，逐步民有化
被利益集团私有
不做置评

国企与国有制批判
杨连宁：寄生和腐朽的垄断国企已成特权王国
尽管国企伪装出现代公司治理结构的样子，但也掩盖不住其权力资本工具的性质。说白了，垄断企业不过是经济领域内的专权垄断工具，与泛亲缘化甚至帮会化的“内部人控制”的治理结构一样，国企通行着“内部人控制”的任人唯亲和裙带风。不是什么真正的企业，也就不靠降低成本生存。因而，垄断成本的不断企高带起的连环涨价，也就不断地转嫁给民生。垄断的昂贵成本，也只能转嫁给大众。再说白一点，这些个超市场的垄断寡头巨无霸，是市场领域内不折不扣的经济特权王国，是国中之国。[详细]
何伟：将国企转型为利益集团 李荣融获转型奖受之无愧
将昔日国企“转型”为特殊利益集团。首先将这些国企“转型”为高收入行业。在获取高额垄断利益后，在分配上向国际惯例看齐，实行高工资、高福利、高津贴。去年6月国家审计署披露，从2004年至2008年，七家央企将10346.61万元收入直接用于发奖金、补贴和招待等开支(见2010年1月20日《经济参考报》)据数字统计，7个垄断行业职工占全国职工人数8%，而工资、福利收入占全国的50%以上。[详细]
周天勇：国有资产应交给人大管
中国现有40多万亿元国有资产，但却很少向国家分红，其收支缺乏监督。“就国有资产管理而言，最终应当交给人大，包括中央工商企业、国有金融企业，其财务报告、预算报告，都应当向人大负责。”[详细]
黄章晋：亡宋者 国有制也
汉唐的马政其实越到后期越搞不下去，实在容易理解，马这个东西不像盐铁专卖，是由老百姓直接买单，光靠政府财政买单，总有一天维持不下去。马被视为必须被国家垄断的战略物资程度越高，民间就越没有养马的热情也无法培育出对马的需求来。世界上还从来没有一项产业，只有政府才有需求，而且只能由政府经营时，它能办好的先例。而且，政府的垄断专营通常都会使某种东西变得稀缺。[详细]
李楯：土地国有成政府所有 伤害公民权益
如土地国有在事实上变成了地方政府所有，官员任意处置；集体所有变成了村党支部、村委会成员任意处置，则只能是伤害公民权益，不断导出社会冲突。[详细]
朱大鸣：靠身份谋取垄断是国企最大的悲哀
市场最基本的要求是公正的对待每一个市场参与主体，垄断企业的优越性是在市场竞争中赢得尊重和优势的，不是靠设卡设岗不准别人搞自己一家独大形成的，这样对国家对经济对民众有什么好处？[详细]
国有资产储蓄论，显然道出一个事实，即国企的主人不是人民，但是国企的资产却来自人民的储蓄，这意味着人民“被储蓄”了。以前，我们只听说，国有资产属于人民，这次我们听到一个新的声音，即国有资产只是人民的储蓄。从“被所有”到“被储蓄”，下一步是不是“被剥夺”？