九乡新闻网轰天谍战迅雷下载:[原创]谁来破解夏俊峰、周晓明们的难题？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 14:24:32
[原创]谁来破解夏俊峰、周晓明们的难题？ 
于飞云上 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
发表时间：2011-5-15 21:44
于飞云上/文
夏俊峰，一个已被人熟知的名字，因刺死两个城管被判处死刑；周晓明，一个近日才出现在新闻里的名字，因在自家窗前铺水泥地面被城管群殴致死。两个人虽距离并不遥远，但更近的距离是他们或面对的是同一死神：当城管来临，生命就落入了时间的暗箱，无论如何都再也难求生还的希望。
想来夏俊峰和周晓明，是极不愿意为我们这些智商不太高的同胞留下一道难题的，他们用不同的方式，试图找到开启时间暗箱的钥匙。夏俊峰奋起自卫，周晓明打不还手，然而结局都一样，他们死死地被封闭在那个箱子里。事实证明，他们找不到钥匙，即使找到也拿不到，在执法者面前，被动的他们永远也不会有一把真正的钥匙。
他们如此被动，完全是因为法律对执法者有着另一番解读。看法律如何为夏俊峰案中的城管行为作解读的——
夏俊峰主动上车要求和执法队员回队里处理此事的，在此过程中执法人员没有殴打夏俊峰的行为；
在办公室内现场附近的证人曹阳、陶冶证实，没有发现被害人申凯、张旭东殴打夏俊峰；
夏俊峰左前臂内侧有两处明显的皮下出血，但不能证实系何时形成，除夏自己说遭申凯、张旭东殴打，并无其他证据予以证实；
申凯、张旭东所受刀伤均为扎刺伤，并无划伤，与夏俊峰辩解在遭到二被害人殴打后用刀乱划拉的供述不符；
申凯、张旭东身上无运动伤，不能认定夏俊峰遭到了人身侵害。
综上，夏俊峰的行为构不成正当防卫。
在司法给出的一系列夏俊峰不构成正当防卫的说法中，关于第一二点，夏俊峰的妻子张晶接受人民网记者采访时说：“当时我在场，还有好多人都在现场看到了夏俊峰挨打。我们找了6个证人证明夏俊峰被打了，这些证人都愿意到法庭作证，但是没有获准出庭。”
第三点中的夏俊峰身上的伤“不能证实系何时形成”，等于是在说不考虑申凯、张旭东殴打夏俊峰在先。
而对第四五点，我们只能设想一个场景：申凯、张旭东首先被施了定身术，否则，就是夏俊峰不属自卫，在刺杀第一个人的时候，第二个人也会有反应，就不会没有所谓的“运动伤”。看来司法要想自圆其说还真是件难事儿。
司法就是司法，我们也只能是质疑，并不能代替审判。人们的质疑从一方面来说，是为了促使法律公平公正地对待所有生命，但更深层次的因素则是因为自己恐惧。任何人都不能避免和城管打交道，若是城管被法律所特殊庇护，而他们又惯于暴力执法，那该怎么办？
或许周晓明知道有个夏俊峰案，或许不知却也清楚，执法者与普通人的生命不站在法律同一地平线上的现实，所以，当他被五六个城管“像疯子一样”殴打时，没有还手。但我也只能设想，周晓明最初没想还手，在一定程度中也不想还手。意识尚清醒的时候他不还手是为了不与夏俊峰同一个下场。然而，人在被殴打到至痛，到身体无以承受，到意识决定不了行为，还手就是条件反射，就是生命孤独绝望中排除一切以证明自己存在的反应。可以想象周晓明在绝境一定是想过要还手，只是在群殴之下已得不到还手，或来不及还手。如是，我们也可以想象夏俊峰的还手，以及没有定身术不是木偶的城管在夏俊峰拔出刀子之后的还手。
若是周晓明知道自我克制依然难免夏俊峰的命运，他是否一开始就不选择还手——自卫呢？
周晓明再也回答不了这个问题了，由于他没有扛过那一顿暴打——城管说他心脏搭桥或是死亡的一个原因。但要知道即使心脏没有搭桥，人的生命也是极其地脆弱，并非城管想象的那么久经暴打也能巍然屹立——这个问题就留给我们了。
而我们，其实是遇到了一个千古难题，做夏俊峰还是做周晓明？
当然我明白，这样想问题是走进了思维的死胡同，如果不从夏俊峰或周晓明身上找答案，那问题不是很简单吗？
不错，我们都知道钥匙在城管手里。只是，当一个最简单的问题一旦成了难题，那可能是最难的一道题了。现实总是这样告诉我们。
于飞云上 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html
发表时间：2011-5-15 21:44
于飞云上/文
夏俊峰，一个已被人熟知的名字，因刺死两个城管被判处死刑；周晓明，一个近日才出现在新闻里的名字，因在自家窗前铺水泥地面被城管群殴致死。两个人虽距离并不遥远，但更近的距离是他们或面对的是同一死神：当城管来临，生命就落入了时间的暗箱，无论如何都再也难求生还的希望。
想来夏俊峰和周晓明，是极不愿意为我们这些智商不太高的同胞留下一道难题的，他们用不同的方式，试图找到开启时间暗箱的钥匙。夏俊峰奋起自卫，周晓明打不还手，然而结局都一样，他们死死地被封闭在那个箱子里。事实证明，他们找不到钥匙，即使找到也拿不到，在执法者面前，被动的他们永远也不会有一把真正的钥匙。
他们如此被动，完全是因为法律对执法者有着另一番解读。看法律如何为夏俊峰案中的城管行为作解读的——
夏俊峰主动上车要求和执法队员回队里处理此事的，在此过程中执法人员没有殴打夏俊峰的行为；
在办公室内现场附近的证人曹阳、陶冶证实，没有发现被害人申凯、张旭东殴打夏俊峰；
夏俊峰左前臂内侧有两处明显的皮下出血，但不能证实系何时形成，除夏自己说遭申凯、张旭东殴打，并无其他证据予以证实；
申凯、张旭东所受刀伤均为扎刺伤，并无划伤，与夏俊峰辩解在遭到二被害人殴打后用刀乱划拉的供述不符；
申凯、张旭东身上无运动伤，不能认定夏俊峰遭到了人身侵害。
综上，夏俊峰的行为构不成正当防卫。
在司法给出的一系列夏俊峰不构成正当防卫的说法中，关于第一二点，夏俊峰的妻子张晶接受人民网记者采访时说：“当时我在场，还有好多人都在现场看到了夏俊峰挨打。我们找了6个证人证明夏俊峰被打了，这些证人都愿意到法庭作证，但是没有获准出庭。”
第三点中的夏俊峰身上的伤“不能证实系何时形成”，等于是在说不考虑申凯、张旭东殴打夏俊峰在先。
而对第四五点，我们只能设想一个场景：申凯、张旭东首先被施了定身术，否则，就是夏俊峰不属自卫，在刺杀第一个人的时候，第二个人也会有反应，就不会没有所谓的“运动伤”。看来司法要想自圆其说还真是件难事儿。
司法就是司法，我们也只能是质疑，并不能代替审判。人们的质疑从一方面来说，是为了促使法律公平公正地对待所有生命，但更深层次的因素则是因为自己恐惧。任何人都不能避免和城管打交道，若是城管被法律所特殊庇护，而他们又惯于暴力执法，那该怎么办？
或许周晓明知道有个夏俊峰案，或许不知却也清楚，执法者与普通人的生命不站在法律同一地平线上的现实，所以，当他被五六个城管“像疯子一样”殴打时，没有还手。但我也只能设想，周晓明最初没想还手，在一定程度中也不想还手。意识尚清醒的时候他不还手是为了不与夏俊峰同一个下场。然而，人在被殴打到至痛，到身体无以承受，到意识决定不了行为，还手就是条件反射，就是生命孤独绝望中排除一切以证明自己存在的反应。可以想象周晓明在绝境一定是想过要还手，只是在群殴之下已得不到还手，或来不及还手。如是，我们也可以想象夏俊峰的还手，以及没有定身术不是木偶的城管在夏俊峰拔出刀子之后的还手。
若是周晓明知道自我克制依然难免夏俊峰的命运，他是否一开始就不选择还手——自卫呢？
周晓明再也回答不了这个问题了，由于他没有扛过那一顿暴打——城管说他心脏搭桥或是死亡的一个原因。但要知道即使心脏没有搭桥，人的生命也是极其地脆弱，并非城管想象的那么久经暴打也能巍然屹立——这个问题就留给我们了。
而我们，其实是遇到了一个千古难题，做夏俊峰还是做周晓明？
当然我明白，这样想问题是走进了思维的死胡同，如果不从夏俊峰或周晓明身上找答案，那问题不是很简单吗？
不错，我们都知道钥匙在城管手里。只是，当一个最简单的问题一旦成了难题，那可能是最难的一道题了。现实总是这样告诉我们。
[原创]谁来破解夏俊峰、周晓明们的难题？
破解谁来监督监督者难题-法律教育网
破解中国的“高储蓄”难题
破解公车改革难题的国外经验
破解中国经济发展难题的万能钥匙
破解网络访问慢的难题
立法破解举证责任如何分配的难题
破解官员监督难题
如何破解“有促无销”难题
着力破解发展难题
[着力破解发展难题 ]
破解古城保护难题
海防，华夏千年来的军事难题
“70年产权”难题的破解之道
“70年产权”难题的破解之道
“70年产权”难题的破解之道
七个绝招破解网络访问慢的难题t
温家宝：坚持用改革的办法破解发展难题
刘路破解困扰世界20多年的数学难题
七个绝招破解网络访问慢的难题
谁来破解“中华脊梁”的幕后迷局
谁来破解“中华脊梁”的幕后迷局
破解财产公开改革难题
破解商业智能应用难题