九乡新闻网过错意大利迅雷链接:“冷漠的哥”获罪是否可有法依？ - 孔德峰的日志 - 网易博客
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 03:11:24
“冷漠的哥”获罪是否可有法依？
生活中的法 2011-05-21 08:50:49 阅读52767 评论454 字号：大中小 订阅
新华网温州5月20日电（记者张和平）因任凭15岁少女出租车内遭强暴，在浙江温州开出租车的李文凯被称为“冷漠的哥”。5月20日，温州市鹿城区法院对“见危不救”的出租车司机李文凯以强奸罪判处有期徒刑2年。（2011年05月20日，新华网：温州出租车司机坐视少女车内遭强暴以强奸罪获刑）
对于上述事件，大部分的意见是赞扬温州市地方法院的判决，认为对于见危不救行为就应该严惩；也有少数的意见认为见危不救属于道德谴责的范围，如果视之于刑罚并不妥当，尤其是在当今见危不救的行为很多，针对个案处罚也有失公平。
笔者认为，上述两种意见尽管鲜明对立，但是从根本上说都忽视了案件的真正事实，也误解了冷漠“的哥”获罪的法律根据，如不予以澄清，无疑会导致错误的法律观念流传。
首先，见义勇为行为值得高度赞扬，见危不救行为应予谴责，这是一个社会正常道德风尚的基本要求。不过，从法律的角度来看，除非是负有法律上见危救助义务的特殊人员之外，一般公民的见危不救行为绝不是违法行为，更谈不上构成犯罪。因此，主张对于见危不救行为给与法律惩处的观点，是不符合现行法律规定的。即使将来，也不可能将此类违反社会道德行为规定为犯罪行为。
其次，就“冷漠的哥”获罪的根据来看，也不是因为单纯的“见危不救”，坐视强奸发生，而是其事实上实施了“协助”犯罪行为。
“根据法院查明的事实，2009年12月31日凌晨，李文凯驾驶已乘载同村人李文臣的出租车，在温州火车站附近招揽乘客。从外地到温州的少女小梅（化名）上车后，遭到李文臣强暴。”
“在此期间，小梅曾向李文凯求救，要求他停车。李文凯见状出言劝阻，但受到李文臣威胁。之后，李文凯告知小梅，她要去的目的地——新城汽车站快到了。李文臣叫其继续往前开，李文凯便按李文臣要求，驾车绕道行驶。本来10分钟的路程，结果开了30分钟，从而使李文臣犯罪行为得逞。法官认为，这一行为客观上为李文臣的犯罪行为提供便利。”
也就是如果李文臣只是单纯的不制止犯罪是不构成犯罪的，其构成犯罪的真实理由是为犯罪行为提供方便，协助实施了犯罪。
“冷漠的哥”事件属于社会热点案件，该案件判决的结果也对社会公众的法律价值导向具有一定的影响，因此，对于此类案件的媒体报道就提出了很高的要求，任何误导性的报道都会造成社会公众思维的混乱。在此，笔者认为很有必要予以说明。