近代历史伟人:对古籍的胡删乱砍也是“学术造假”,罪不容诛

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/07 16:27:23
对古籍的胡删乱砍也是“学术造假”,罪不容诛  得知 毛主席爱读《容斋随笔》,于是也跑到书店想买一本。找到了一本:大32开本,483页,写明“洪迈著”。装潢也够气派的,定价¥25.50,认为一定是“洪迈著”的无误了。回家仔细翻阅,不对劲;再和互联网下载的对比,才知道是经过一位高人胡删乱砍、冒名“洪迈著”的残缺本。上当,上当!  这位高人何以如此?好好的书,经他这么一作践,就得了一笔稿费!只不过是为了名利双收而已矣。  《容斋随笔》在纪晓岚之笔下已遭一劫。乾隆为免伤害民族感情,删掉《北狄俘虏之苦》等篇①,尚合情理。而今“万卷出版公司”的《家藏四库》竟然偷偷地把原著的一千二百余篇,删节为三百余篇,仅占 1/4。还要以原书名招摇过市,欺骗读者。  《三国志》原著 六十五卷,邢先生只摘了 十四卷,“万卷出版公司”出了版。也冒充 陈寿的原著!“前负古人,后欺今世”,何苦来!  《水浒》原本有很多绘声绘色的诗、词,本是书中的精华所在。哈出版社的一本“足本《水浒传》”却把诗词全删掉了。能算“足本”吗!  有一本《不堪回首》的书,香港《明报》登了三天,看看不对劲,突然腰斩。于是拿到《河南文艺出版社》全书出版上市了,负面影响不浅。  类似的“胡删乱砍”的出版物太多了,不胜枚举,近些年几乎泛滥成灾。真不知以后还能不能买到完整的古籍。中国文化,危乎哉!秦始皇焚书坑儒,一些文人冒生命危险保留下了全部古籍(“古文经”;另有凭记忆的“今文经”),得以延续。“五胡乱华”中华文化又遇到了危机,北魏孝文帝(鲜卑族)高瞻远瞩,饬令全国用汉字,说汉语,为中华民族的大统一奠定了基础。今天我们绝对不可以斩断中华文化的血脉。还希望胡删乱砍者手下留情!  还有一类:在互联网上有人采用古籍的原名,塞进自己胡诌八咧的低俗文章而冒充原著。无聊得很哪!  当然,古籍不是不可以删节。适当地删节,以适应不同读者的需要是可以的。但书的封面上应该 标 明:“删节本”、“摘录”、“精选本”、“洁本”……。如果更对读者负责,应该写明“精选原书的约百分之几”,以免误导。  有一幅漫画:《鲁迅全集》,怎么就这么难懂?——答案:浮躁、功利。勿庸讳言,凡此一切扭曲的行为,多是铜臭确实玷污了这些人的灵魂。  有一位师范大学(当然是培养教师的大学)董教授竟然声言:“警告学生:40岁没4000万不要来见我!”  却说,先人有云:“十年教书不富,一月不教便穷”。又云:“一个知名人士半年不闻信息,要么是死了;要么就是教书去了。”这就是教书生涯的特色,今天也是如此,农村中小学尤其如此。目前我国的教育还相当落后,广大农村需要大批大学生去任教。鄙人读过的县立小学(70年前),还有几位大学毕业的老师呢。据悉:日本的小学教师全是大学毕业生,故而有今日日本文化科技之发达。“教书”是国家极度需要、而又不是个发财的营生。作为师大的董教授,要您的学生有4000万家产,您是要诱导您的学生去甩掉本行么?  窃以为:董教授的这种指导思想,留在师大任教是绝对不适宜的。他应该调到哪儿去呢?听说有一个叫什么“纽约 克莱登大学”②的。那里生财有道,薪水特别高,8000万、几亿也没问题!  固然,子曰:“邦有道,贫且贱焉,耻也”③。按逻辑代数:“且”是“与门”,即:贫×贱=耻。孔子弟子颜回最穷,子曰:“贤哉回也。”管仲最富,孔子贬责他:“管仲之器小哉!”胡适富比王侯,抗战时成了顽固的投降派,定律也。所以,贫而一心为事业,为国家为人民作奉献,像武训、徐本禹、丛飞、郭明义、谢永强,不富但绝对不“贱”,而是高贵的、受尊敬的。当然,这些人董教授是不屑一顾的。什么“纽约 克莱登大学”,弄虚作假,欺世盗名,挣得几千万、上亿的家产,这才是董教授最向往的。  --------------------------------------------------------------------【注释】①鲁迅《且介亭杂文》“病后杂谈之余”       ②见《围城》第六章  执教三闾;       ③见《论语》§8-13.                    [山沟小民]                                         ====================================================================