非织造布检测仪器:加华人教授谈王志国事件:学术造假是学者的自杀行为3
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/10/02 17:49:23
中国青年报记者:王志国辩解说,“那两篇文章中用以说明数据的图片在合成中出现错误,论文其余部分包括结论准确无误,实验结果也可重现”,这种解释为何不被认可,为什么不让他重现实验结果就作出这样的处分?
嵇少丞:照片是原始数据,怎可任意修改和随意调换?这不是实验的重复性问题,而是科研的原则问题。篡改照片或许不是王志国本人做的,可能是他国内合作人或学生做的,但是作为课题负责人因为不尽责也必受惩罚。正如蒙特利尔大学心脏病研究所主任塔蒂夫说的,专家调查委员会的调查结果表明,王志国违反了研究所的科研行为准则,这是一个“很严重”的问题。塔蒂夫还表示,这件事情之所以重要,是因为相关研究属于全球性的课题,公布或发表的成果都将由所有的科学家共同分享,因此必须绝对保证信息的准确性,并达到了最高的科研水准。
中国青年报记者:调查此事的独立委员会提问,“论文所用的图片为什么被人为地篡改?怎么能随便地篡改基本数据?这样的‘科研成果’还有什么可信度和意义?”这是否表明,他们认定有篡改行为?
嵇少丞:如果认可王志国本人的解释,处理就不会这么重了,所以独立调查委员会明显没有接受王志国本人的解释。开除他和关闭实验室也给大学研究所带来很大的损失,他的在读研究生、博士生都得重新安排导师,实验室其他人员也要重新安排工作,等等。再说,蒙特利尔大学心脏病研究所现在需要退赔一些公司原先资助王志国研究组的研究经费,具体数额不详,但估计数目不小。例如,加拿大糖尿病协会的基金完全是由民间募捐来的,募款人以为你们用他们个人捐助的钱去研究发现医治糖尿病的新药,如果你们把钱花了却做出些假成果来,这就会给研究所带来很大的负面影响。
没有“科研诚信”的人,没有资格再做教授和科学研究,这是加拿大大学和社会的共识。科学研究的意义在于求真求实。科学家在科研中作假,无疑是监守自盗,在加拿大这样制度健全的国家很容易引起公愤。
中国青年报记者:蒙特利尔大学心脏病研究所专家调查委员会为什么会建议撤销王志国曾发表的其他三篇科研论文,这些论文同样存在学术诚信问题吗?
嵇少丞:是的,应该具有相同性质的问题,否则不会再让他撤稿。
中国青年报记者:加拿大对学术不端行为的处理严格吗?这种处理结果对王志国有何影响?
嵇少丞:我澄清一下,王志国是被解雇或者说是被开除了,而不是像中国国内媒体所报道的仅免去科研权利。王志国门下的在读研究生必然要全部转给其他教授,他的实验室关了,他的夫人可能也要失业了,因为他夫人在他的实验室担任技术员。他今后在国外学术界可能亦无法找到工作了,是否能在中国继续做他的所长和“长江学者”讲座教授不得而知,但即使如此,他的文章没有可信度了,今后怎么发表呢?
从处理王志国事件上,你就感到加拿大对学术不端行为的零容忍了。在加拿大,学术上造假是学者的自杀行为!这事要发生在中国,人们可能会轻描淡写,“不就修改一下照片嘛”,可能不会受到什么处理,也不会影响相关人员的职务。从中国国内的报道可看出,还有一些有严重学术不端行为的人依然在做着这院士、校长和教授,这是不可理解的。