九乡新闻网遥远的婚约土豆视频:以一个普通人视角 辩药家鑫四条上诉理由
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 06:35:42
第一，原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上;路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近似眼神不好;杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是**和瞬间作案;是由平时的抑郁和压力所致。
第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。
第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。
第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重
这是网易新闻报道的药家鑫的四条上诉理由，我不懂什么法律，只是以一个正常人的人心来考虑。
第一，药家鑫如果高度近视，怎么可以领到驾驶执照？就算是眼睛好，难道可以杀人的时候刀刀致命？如果真是那样，那叫杀手！他是走出一百米的时候才返回去杀人，如果只是一时**，那他返回去的目的是什么？是为了救人吗？如果是为了救人，那为什么不救？在返回去的这一百米的路程，他在想什么？他在想怎么可以消除自己的后顾之忧！也就是说在回去的时候，他已经有了杀人的念头！那为什么就不算是有预谋？有预谋，难道非得经过几天的“深思熟虑”、“布置周详”才算是有预谋吗？至于抑郁与压力，现在大多数的都市人都有一点点抑郁与压力，非得杀人才能释放吗？那马加爵呢？
第二，西安中院怎么可以认定他为自首，在警方已经重点怀疑他的时候，也就是事发的第三天，也就是10月22日带他问话的时候，他都没有承认，直到10月23日，当其父母再次带他到专案组后，经进一步审查，药家鑫这才交待了自己于10月20日晚将受害人张萌撞倒后又杀害的犯罪事实，怎么可以算是自首？就算是有一点点自首的嫌疑，难道杀人后凭自首就可以脱罪吗？
第三，初犯、偶犯，杀人也可以初犯？偶犯？法律付于一个人几次杀人的机会？至于父母又进行积极地赔偿，我怀疑这是个药方律师设好的陷阱，如果我说他们没有积极的赔偿，他们可能真会“积极”的赔偿，在我天朝，积极的赔偿还真是能买回几条人命的。但我还得说说这个“积极”的赔偿，一个26岁的妙龄女子，一个嗷嗷待哺的两岁孩子的母亲，一个14块钱一斤猪肉，30多块钱一听便宜奶粉的时代，一对一直不露面的父母，一笔45498.5元的赔偿，这也算是积极？
第四，再说国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重这一点。不说现在国家还没有真正要废除死刑，就算是国家真要打算废除死刑，也不需要从他做起，尘世间有那么多的虽法无可恕，但情有可原的死刑犯等着宽恕，为什么非要选择一个天理不容，人神共愤的犯人来开头？