郫县红光镇哪有全套:商标世界专刊商标法苑版简介及投稿需知（完整版） - chun9627的日志 - 网易博客

商标世界专刊商标法苑版简介及投稿需知（完整版）

2011-06-14 16:22:30| 分类： 投稿需知 阅读28 评论1 字号：大中小 订阅

此文较长，请耐心读。

《中国工商报》商标世界专刊，每周四出版，商标法苑版面编号为B3版。

这是相对于正报而言的，正报版面的编号是A。

每个版面的邮箱在版面左上角，商标世界专刊的邮箱是shb12315@126.com。

每个版面责任编辑的名字在版面右下角。

一、商标法苑版的历史

我2001年来到商标世界专刊工作，2003年4月起开始担任3版的责任编辑。

目前的商标法苑版在我接手的这些年里发生了不少变化。2003年4月我接手时的两个版块叫《企业经纬》和《理论长廊》，2004年年初我们全面改版，更名为《企业实务》和《理论法制》。
理论法制版最初的主打栏目是《名家三人行》，主要是请业内专家对近期发生的重大商标案件或新闻进行述评，从理论角度给予分析。印象中做的还比较好的题目是对“滥用诉权”的访谈（被多家专业网站转载），还有对商标代理行业如何规范的讨论。但是这个栏目的题目在选择上一直不大稳定，因为要将热点和一定的理论层次结合起来并不容易。
在最初一段时间里，3版的稿件相对是比较散和杂的，来自工商系统基层的稿件并不算多。

大约从2005年开始，基层来稿逐渐多起来。

一方面，因为《中国工商报》在系统内的影响不断在扩大，广大基层执法人员都愿意阅读工商报，把工商报当作自己的良师益友；另一方面，则是与我国知识产权保护工作的发展紧密相关的，各地工商部门都把保护商标专用权专项执法行动作为工作重点；第三个原因，则是工商系统依法行政的意识增强了，执法水平也在不断提高，越来越多的工商执法人员喜欢钻研业务，探讨问题。
在这种背景下，3版最受关注的《商标行政保护实务研讨》和《观点交锋》这两个栏目诞生了。这两个栏目的产生是从作者和读者来的，是先有稿件后有栏目的。就好比一个产品的生产，不是厂家自己拍脑门子想出来的，而是市场和消费者需求的产物，这样的产品才有生命力。

很多商标法苑版的老作者一定还记得当初的“奋发公司侵权案”，这是第一次，由一篇案件分析稿件引发不断的讨论，甚至来打了几个回合。 从此，案件分析与讨论一发而不可收拾，逐渐成为3版的品牌栏目。

自2005年开始，我在征得领导同意的情况下，停止了企业实务版的刊发，3版固定成为理论法制版，曾经叫“法治论坛”，2010年起更名为“商标法苑”。

根据领导的要求，后来“观点交锋”栏目取消，案件讨论的稿件也统一到“商标行政保护实务研讨”这个栏目下。

二、商标法苑版的编辑思路

我个人比较重视做责任编辑的编辑思路这个问题。即选择什么样的稿件，什么稿件适合做头条，不同稿件之间如何搭配等。要把思路体现在报纸上，包括稿件的选择，版面的安排，编者按的写作等。但是，我理解的编辑思路这个东西它不是孤立的，而是要和整个报社报道的大方向，和整个专刊的风格和思路协调统一起来的，甚至有可能是要和整个国家知识产权保护工作的方向以及工商行政执法工作的重点相结合的。

当然有一点是肯定的，思路是有一定的主观性的。不同的编辑即使编辑相同的版面，也会有不一样的思路。因此报社也要求我们编辑要多学习，至少要对自己负责的领域有所了解，这样才能把握住方向。

我现在选择稿件的一个基本思路，是目前商标行政执法领域有一定典型性的案件，读者看过后能有所借鉴的稿件，如果是观点类的文章，则最好是有建设性的，是实践和理论相结合而产生的思考。

具体哪些稿件不采用以及采用稿件的标准，我会在后面详细论述。

三、商标法苑版的栏目设置

商标法苑版目前最受欢迎，关注程度最高的栏目是《商标执法实务研讨》栏目。还有一个“观点点击”，偶尔刊登一下，主要是各类有关商标品牌的观点汇总。这里主要介绍《商标执法实务研讨》栏目。

这个栏目通常由两个两个部分组成，第一部分是案件分析的稿件，主要是对典型或者疑难案件的分析，；第二部门则是某个案件分析提出不同意见的稿件的汇总。

1.关于案件分析的稿件，有作者曾经问我，没结案的行不行？我回答说“当然可以，只要不给您的工作带来不必要的麻烦句可以了”。

实际上，我觉得既然是讨，不一定是要有定论的，也可以是提出问题的，提出困惑的，“研讨”的本意也含有这层意思。在这方面，作者可以思路更加开阔些。
选择进行分析的案件，不一定必须是定性处理上有疑难和不同意见的，也可以是程序上的，比如证据问题等等。总之，我的期望是这个栏目不要太程式化，把广大作者的思路束缚死了。
2.案件分析的稿件，字数以1500左右为最好，最多不能超过2500字。

一般超过字数但是内容不错的稿子，通常我会退稿要求作者自行删节。

3.案件分析的稿件通常的体例为：案情、分歧、分析。或者两部分：案情、分析。

案情叙述，要尽量清楚。

A.当事人的身份，其行为表现的具体方式。

B.对于涉案商标，如果是图形商标或者图文组合商标，最好配有图片，如果没有图片，要尽量描述清楚使用方式。

C.涉及非法经营额的，要写清楚计算方法，按照什么标准计算的。

D.案件讨论的稿件，是对已经发表的案件分析文章发表不同意见。

4.为了解决有些读者看到报纸时间太晚的问题，案件讨论的稿件原文，我会在工作博客中发布，大家要查看以前的稿件，可以登录中国工商报网站www.cicn.com.cn查看。

可以直接点开“商标法苑”或者“案例分析”栏目查看，也可以在右上角的“PDF版”里面按照日期（每周四）选择第8版即可。

5.案件讨论的讨论重点以及截稿时间，我会定期在博客中公布，采用作者名单通常每周三公布。敬请关注。

四、来稿须知

1.稿件请以文本文件（后缀为TXT）的格式在附件里发送，或者直接粘贴在邮件正文里。

目前我们已经实现了无纸化办公，稿件修改、小样修改都在电脑上完成，我现在是统一用WORD修订格式进行修改，或者在采编流程里直接修改，如果作者的稿件也是WORD格式的话，我还要清除文章本来的格式，再改成我们要求的统一格式，太麻烦了。所以不接收WORD格式的稿件。

2.邮件主题请务必写上我的名字，写明“商标行政保护实务研讨”，如果能写明是对哪个案件的讨论就更好了。

我每天收到的邮件太多了，主题不明确的话，不容易查找，很容易漏掉稿件。

3.稿件最后务必写明作者姓名、单位、联系方式、邮政编码等！！最好每次都写上。

即使在邮件正文里面里写了，在文本格式的稿件末尾也一定要加上署名。

我现在已经初步建立了作者联系方式的档案，每个作者的地址电话邮件都有留存。不过因为是陆续添加的，也可能有疏漏的。还是希望每次来稿的时候能写明地址、电话、邮政编码（很重要，开稿费必须的）、电子信箱。

有的作者邮件里写了姓名，但是文章末尾没有，稿件又是附件格式的，我在编辑时还要回头再去邮箱里查到底是谁的稿件，有时候就找不到了，建议还是署名在文章末尾。

前段时间想采用一篇稿件，内容中有点小疑问，可是作者没留联系方式，结果我只能根据单位名称打114去找他，他又不在办公室，办公室的人还不告诉我他的手机号码。折腾了好长时间，才终于把作者找到了。

4.一篇稿件不要重复多次发送。

邮箱都设置有自动过滤功能，如果同一个地址多次发送的话，就可能被列入到垃圾邮件的文件夹里。所以再次提醒一下，邮件发送一遍就OK了，如果没收到自动回复的话，就再发一次。

以上要求，仅仅是稿件格式方面的， 个人觉得不算太过分吧，需要的无非是一点耐心和良好的习惯。请广大作者尽量按照要求投稿。符合来稿要求的稿件，将优先安排。

五，商标法苑版稿件写作技巧
每一个案件讨论，关键是抓住具体案件的核心问题，发表自己的观点。

至于原文作者所分析的观点哪些正确、哪些错误，并不是关键所在。写作时不应当以逐一驳斥原文作者的错误观点为逻辑主线，因为这样反而会扰乱写作思路，更不能仅仅指出原文有哪些错误而不说明自己的观点。

建议各位动笔写之前先列个提纲，大概分几部分，每一部分要说什么，然后再查资料，具体填充内容。不要没有完全思考清楚就急急忙忙动笔。

1.凡是引用相关法律法规的，最好完稿后再对照一遍，确定完全符合。以前就有文章引用了某个法律的第几条，由于我的疏忽，见报后才发现不是这一条。希望作者也能更严谨一些，帮助我一起把好关。
2.写好稿件后，最好再阅读几遍，看看前后逻辑关系是否完成，语句是否通顺。理论文章通常多见长句，一个句子要表达多个意思，这时候就很容易出现病局且难于句子过于繁杂难以理解，最好是改用短句表达。
3.对别人稿件提不同意见的稿件要注意措辞，不要过于主观和激烈，少用反问句和质疑的语气。对于案件分析提出不同意见时，主要集中地表达自己的看法，不要揪住原文中某个句子的错误针锋相对，不要只批评别人是不对的，而没有提出自己认为正确的观点应该是什么。

我选择稿件的标准不是来稿的先后顺序。有的作者每次都是前三名发过来讨论稿，但是有的稿件一看感觉就太急躁、太粗糙了，甚至怀疑写完后作者自己都没有仔细通读一遍。尽管有的观点也有可取之处，却由于逻辑混乱等原因只好弃之不用。其实离截稿时间还很早，完全有时间再仔细完善一下。

六、商标法苑版不采用稿件的若干情况

这部分内容以前单独发表过，这次再发一遍吧。

有时候和作者聊天，说起稿件采用标准，这个话题其实说起来不容易，尽量把能说清楚的和大家说一说吧。

首先，每个版面都有自己的定位，这个定位是和报社的大的定位紧密相关的，大框架是不能脱离的。比如商标法苑版，近年来由于领导重视对于基层商标工作的报道和指导，所以案件分析和讨论类稿件就发的多。

其次，相同的版面，不同的编辑、不同的阶段也会有不同的选择。这一点，商标法苑版体现的也比较明显，随着作者队伍的稳定，写作水平的提高，整体上是水涨船高，对稿件的选择也呈现出越来越严格的趋势。

最后，说几点我个人的选择标准吧。主要说说不采用稿件的若干主要原因。

1，基本方向不合适的稿件。比如有一段时间，有关驰名商标、尤其是司法认定驰名商标的稿件就基本不刊登。这个大方向，主要是和总局或者商标局的一些要求相关的。比如有的讲地理标志保护的稿件，全文都是介绍质检总局的工作的……

2，文章过长，不符合字数标准的。有些稿件动辄上万字，长篇大论，我们一个版最多也就放8000字，肯定是不可能全用的。如果稿件内容不错，我通常会请作者自己删改。

3，所谈论的主题是版面以前已经刊登过的，话题陈旧的。比如宽展期的商标如何保护的问题。

4，稿件逻辑混乱，硬性错误过多的。曾经有一篇稿件，讨论商标印制的，引用的居然还是《商标法实施细则》。。。。

5，稿件侵犯他人知识产权，剽窃他人劳动成果的。个别人把版面上其他作者写的案件分析和讨论内容整合在一起，作为自己的稿件在其他媒体发表，后来被发现，这样的作者我列入黑名单。

6，案件讨论的稿件，如果几位作者的观点一致，那么通常选择其中写的好的稿件，这个也很容易理解吧。我感觉这些年广大作者的水平提高得非常快，如果看看2005年、2006年时的稿件，就会很明显地看出现在的进步。正因如此，案件讨论稿件的选择标准也比以前严格多了。

7，写作体裁不符合要求的稿件不予刊登。举例来说，曾经有篇稿件是分析一个要走行政复议程序的案件，作者基本是直接将行政复议书复制了一遍发过来，格式都保留着呢。。 尽管内容不错，编辑却无从下手去编。

七、报社采编流程介绍

一个版面如果没有广告的话，能安排8000字左右的文章（除开标题所占位置），每期我都会根据这个数字标准选择稿件。有广告的话，就要根据广告面积选择稿件。最近几期报纸广告多，所以案件讨论可采用的稿件数量就大大减少了。

作者发给我的稿件是“原稿”，我初步选定后会在文档中初步编辑。

根据版面字数编辑好之后，进入采编流程，填写好稿签，就传递给部门主任进行二审。部门主任通常不会“枪毙”稿件，但是如果遇到字数过长的或者觉得内容不符合要求的稿件也会退稿，对责任编辑来说，发生这种情况就很糟糕了，因此我们一般在第一道关口就是自己这里就会尽量严格一些。
二审后的稿子就送给分管的副总编三审。

三审回来之后，我就会去照排车间拼版。

拼版是根据版式的惯例安排好每篇文章的位置，然后会出一张和报纸一样大小的纸样，叫“一遍样”。一遍样要出1份，主要我自己看。
我自己仔细看一遍所有文章，错别字，病句，标点，数字，地名，人名，法律法规引用，等等，看完的一遍样再送到照排车间去改一次，改回来的大样叫“二遍样”。
我把一遍样和二遍样逐字核对，看自己在一遍上标记的地方是否都改过了，叫“点校”。结束后送给部门主任看，他这一关是“二审”。
部门主任看过的二遍样，要送到车间再次修改，改完出3份大样，就送去“三审”，请分管的副总编、审读老师、社长看。

副总编看过的叫“签字样”，最后要和审读老师、社长都看过的大样集中在一起，把上面所有的改动改好后，再送到照排车间进行修改。

修改好之后，会出一份小的纸样，我在上面逐一核对，最后签字，再请部门主任核对一遍，叫“核红”。到此，整个版面的流程就结束了。

我通常设定的截稿时间是周四。这样有周四、周五两天时间编原稿，下一个周一就要开始进入采编流程了。因为流程的环节很多，还有其他部门的同志也要走这所有的程序，如果周一才开始做准备工作，有时候就会太紧张了。

除了流程外，报社还有严格的差错奖惩制度，每个月的差错率都会张榜公布，每个编辑的名字都会列上。如果差错率高于全社平均值，自然是不大好了。我每次都尽量仔细了，可有时还是犯不该犯的错误，希望广大作者和我一起把关。

八、题外话

我担任商标法苑版的编辑已经很多年了。回头看看，觉得这些年的光阴没有虚度。1997年我大学毕业前，就曾经在海淀工商分局经检科实习过，也曾经出去查案，做笔录，写案卷材料；毕业后进入中国工商报工作就一直没离开，应该说和工商系统、和工商工作是很有缘分的，对工商工作也很有感情。尤其是后来编辑理论法制版，从作者那里学到了很多，也了解了很多工商执法工作的艰辛和实际的困难。我编的版只是中国工商报的一部分，但它却给我打开了一扇窗，使我可以看到工商系统执法水平的不断提高，看到系统内工商干部对工作的热爱与敬业。

当然，工作确实也有很多无奈与艰辛。比如我今天编稿子的时候还在想，法院在指导办案这方面，比工商系统做的要好。从作者经常引用司法解释、以及一些文件就可以看出来。但是我这个人，不习惯抱怨，发牢骚，只努力做好自己手头的事情。在我的工作中，这么多年下来，在作者身上，能够看到，无论客观环境如何，忠于职守，尽职尽责，勤于思考，勇于实践，这些品质却始终在流淌，也值得我不断学习。

目前的案件讨论，缺乏最后结论性的定性分析。这是个老问题了。最好的办法当然是请商标局有关人士给出解答，但在实际操作上这是很难实现的，不是正常途径通过文件报上去走批复的案件，他们是不方便发表意见的。所以目前版面所做的，只是尽量将各个作者的观点准确地呈现在报纸上，由广大读者自行参照比较鉴别。像商标法苑版这样比较“枯燥”的版面，不是具体从事执法的人员，是不会太关注的，凡是仔细看这个版的，应当都是对商标行政执法有一定了解也感兴趣的工商干部，应该都有一定的商标法律知识，因此有些内容也无须进行过多说明和解释。作为责任编辑要做的工作，主要是通过编辑版面给志同道合的读者和作者提供一个更好的沟通和交流的平台，作者和读者才是真正的主角，编辑完全是一个服务的角色，“为他人做嫁衣”就是职责所在。

我有一个理念，希望商标法苑版能聚集喜欢研究思考、喜欢写作阅读的读者和作者。希望大家能够通过写作和阅读学到知识、得到乐趣。学习的乐趣，思维的乐趣，写作的乐趣，交流的乐趣。不要过于纠结某一篇稿件的采用刊登与否。反正我自己每次编案件讨论的稿件，尽管复杂，有时候也会说“很痛苦”，实际上却是收获远大于付出，快乐远超过痛苦的。我甚至经常将版面上讨论的案件讲给完全不懂商标的布玛爸爸听，他都听得津津有味，觉得非常有趣。而且每一个案件讨论回合结束后，都觉得对某个问题的了解又深入了一些，大喜。 当然，我不是圣人，也不是生活在真空里，我们每个人都有自己的镣铐，过于苛责的人请自动绕行。

个人的能力总是有限的，受各种客观条件限制，所见所为必定是有局限性的，我也知道自己的工作还有很多不足的地方。我也将尽自己所能，为读者和作者提供一个更好的平台，奉献出更多好文章、好版面，提供更多有价值的内容供参考借鉴。 希望广大读者和作者支持我的工作，也欢迎来电来函批评指正。

历史上的今天

相关文章

最近读者

评论