重庆大学教务网:媒体称公众错怪王石 捐红十字会10元都多余

媒体称公众错怪王石 捐红十字会10元都多余(1/3)
2011-06-26 09:3326人参与0条评论

记得2008年汶川地震的时候，因为要求万科普通员工捐款以10元为限，万科董事长王石遭到网络和媒体的猛烈抨击。从这三天郭美美炫富事件来看，公众真是错怪王石了，对于红十字会这种没有监督也不愿接受监督的机构，哪怕是10元都捐得多余。[详细]
【财经网专稿】记者 樊沙 记得2008年汶川地震的时候，因为要求万科普通员工捐款以10元为限，万科董事长王石遭到网络和媒体的猛烈抨击。从这三天郭美美炫富事件来看，公众真是错怪王石了，对于红十字会这种没有监督也不愿接受监督的机构，哪怕是10元都捐得多余。
郭美美炫富事件，充分暴露了红十字会颟顸、傲慢、无能。诸多疑点尽管并非牢不可破，但都指向了红十字会，而红十字会迄今没有官方的澄清。虽然各路媒体一直在努力，“中国红十字会秘书长、新闻发言人王汝鹏继续沉默”。红十字会法规处主任丁硕倒是一直在网络上舌战群儒，但又声明自己不是新闻发言人，不代表红十字会。自己出了事尚且如此遮遮掩掩拖拖拉拉，需要救助的灾民出了事，如何指望得上它？
这次郭美美事件还牵出一些历史照片，红十字会访问灾区居然十几辆路虎豪华越野车浩浩荡荡，简直像旅游多过像救灾。再联想到此前红十字会一顿饭万元的报道，以前围绕它身边的一些人不到一年从中产跃为暴富，试问这样的机构，你如何敢把钱捐给它？
从挪用捐款投资亏损的希望工程到郭美美事件牵出的红十字会，公众应该感谢红十字会拙劣的危机公关手段，让我们认识到了这类官方慈善机构的不透明和不诚信。对于慈善机构来说，透明、主动接受监督，公布每一笔捐款来源和用途，回应、澄清公众的质疑，是它生存的根基。没有这个根基，则公众就应该拒绝向它捐款。
因此，公众还是应该学习王石，有能力或条件的尽可能自己做慈善事业；没有能力或条件的，则尽可能在法律框架下做好自己的事情，为社会创造财富和就业机会，这本身就是一种慈善。

郭美美炫富事件，充分暴露了红十字会颟顸、傲慢、无能。诸多疑点尽管并非牢不可破，但都指向了红十字会，而红十字会迄今没有官方的澄清。虽然各路媒体一直在努力，“中国红十字会秘书长、新闻发言人王汝鹏继续沉默”。红十字会法规处主任丁硕倒是一直在网络上舌战群儒，但又声明自己不是新闻发言人，不代表红十字会。自己出了事尚且如此遮遮掩掩拖拖拉拉，需要救助的灾民出了事，如何指望得上它？[详细]

这次郭美美事件还牵出一些历史照片，红十字会访问灾区居然十几辆路虎豪华越野车浩浩荡荡，简直像旅游多过像救灾。再联想到此前红十字会一顿饭万元的报道，以前围绕它身边的一些人不到一年从中产跃为暴富，试问这样的机构，你如何敢把钱捐给它？[详细]

2011-06-25 17:37:30
浏览 33179 次 | 评论 24 条
接到一个命题作文，中心思想是批评网友们，围观的多，采取行动的少，由头是最近让大家欢乐了不少的“局长门”事件，网友们在那里搬凳子看戏，即便看到了问题也没有向纪检部门举报，最后还是记者打通了局长的电话，最终局长向纪检部门自首。
看了天涯的原贴，网友们八的相当专业和快乐，也就在网友发现了男主角的身份之后，有网友发现，有记者悄悄关注了男主角的微博，很明显，记者从天涯那里找到了足够的资料之后，开始准备行动。
在我看来，这正是各司其职的表现。记者应该是从茫茫的信息里面，善于发现有新闻价值的东西，过去，需要的是人们打电话，写信给媒体爆料，或者是依靠记者们耳听八方，发现有意思的新闻线索，网络的出现，则是扩大了媒体的线索来源，要依靠的，就是记者们的敏感程度了。
至于网友们，因为有了网络，则改变了以往口口相传的效果，因为人多力量大，总是有网友可以快速的发现问题的症结，比如“局长门”里面的发票，是否涉及到公款偷情，因为如果只是两个成年人的调情，就算是开房，至少这还是两人的私人生活，外人看看热闹也就算了，媒体并没有必要介入调查。就好像20岁的炫富女郭美美，她说的一点没错，很多人比她更有钱，同样也在网络上炫耀自己的生活，但是很抱歉，因为“红十字商业总经理”这个认证，让这样的炫富，已经超过了私人范畴。
同样也是因为人多力量大，网友八卦的能量太大，我相信很多记者和我一样，守候着那些八卦贴，尝试从里面寻找可靠的证据，以及追查问题的思路，因为网络的好处在于，当一个证据出现，有些可以依靠自己进行判断，但是有些，则需要更多的消息来源，和更多另外的证据，网络正好提供了这样一个快速的平台。
而记者和网友的不同在于，网友可以不辨真假的进行传播，因为我一直觉得，这和大家饭桌上的段子没有分别，不需要严肃到，需要网友为自己的每一句话来负上责任，微博也好，论坛也好，并不是媒体。也因为这样，拿不举报，来作为指责网友缺乏行动力的理由，实在是批评错了对象，能够成为网络热点，就已经是网友们的贡献。至于网友是否侵犯了别人的隐私，那同样走法律程序，披露私人信息，是个人打击报复，还是为了揭示公权力的腐败，法律应该区别对待。
但是对于媒体来说，为自己的每一篇报道负责，却是最基本的责任，也因为这样，对于网络上的消息，不是一句“来源于网络”就可以撇清责任，因为当消息成为媒体的内容，就算是没有经过证实，还是会有误导人们信以为真的结果。
记者打电话确认局长的身份，并且采访到局长本人，这些正是记者应该要做的事情，至于如何处理，这同样不是媒体的责任，正如批评网友不举报，显然有些本末倒置。当事情透过网络传播闹大，甚至成为新闻之后，即便是没有人举报，相关部门不介入，那就是不作为的表现。网友爆料，记者核实报道，是否有罪，从来都不是公众审判，那是司法机构的责任，需要走司法程序，公众和媒体的责任在于监督。
也因为这样，郭美美的后续，需要相关部门介入，给公众一个真相。网友们已经尽力了，天涯的万丈高楼已经倒塌，媒体也已经做了很多，对大部分网友们提出的证据还有思路，进行了跟进和核实。但是媒体人也是能力有限的，很多时候是比不上网友的集体智慧和力量的。这个时候，谁有能力？
这两天，一打开电脑，就是搜索关于郭美美的最新报道，颇有点寝食不安的感觉，我的一颗八卦的心，随着天涯高楼的倒塌，不知如何是好。
只要一天没有来自第三方，具有说服力的证据，证明和红十字会无关，唉，红十字会发再多的声明，也无法从这趟浑水中撇清自己。
 

4

上一篇 << 给一种可能多一点呵护
吕果工作室 [2011-06-25 07:03:39 PM]
遇事先选择责任归于谁，功劳怎么得，这是我们这个政治根深蒂固的弊端；其二是，任何社会倾向、现象、事件都是社会机制（机构、制度）和政治（价值观、主流思想）的表现。阳光的社会人们在寻找着共同的价值观，并在价值观一致的基础上，作出各自利益的妥协，而黑社会的社会关系是在各自价值观妥协的基础上，寻求利益的一致。郭美美本人不值得关注，可她的现象、特别是事件出现后，相关机构的表现，以及对于这一事件关注着的人和想要掩盖什么的人所表现出来的思想倾向，让人不寒而栗。

小三盼平等 [2011-06-26 08:47:45 AM]
闾丘呀，我们小三的平等、自由，还有那擦屁股的“一人一票”，都拜托你替我们争取了。

小三盼平等 [2011-06-26 08:53:25 AM]
闾丘呀，我们小三的平等、自由，还有那擦屁股的“一人一票”，都拜托你替我们争取了。

小三盼平等 [2011-06-26 08:54:48 AM]
闾丘呀，你这西方山寨版的妓者，咋那么多屁放呀？

LYJason [2011-06-26 08:55:42 AM]
制度要改革，信息才透明。《平等看待台湾两大政党》(LYJason原创84)

ent9996 [2011-06-26 09:01:14 AM]
顶一个

sakimk [2011-06-26 09:08:31 AM]
大盘经过前几天的调整详情点击：http://url.ifeng.com/tnUP 查看目前已经呈现出了上涨的势头，你把握好了吗？以前我都不懂这些的，不过自从跟了某个机构后，在这方面我突然精通了许多，如果您还没有头目还在亏损的话 ,不如去他们那边看看吧!详情请输入:http://url.ifeng.com/tnUP

sdavfsdeb [2011-06-26 09:14:23 AM]
[原帖] 去年我做股票亏了一百万，今年我投入了仅有的50万，却赚到了200万！！也许你可以不信，但事实就是这样！去年我是按我自己的经验来操作的，今年是有一个专业的私幕一直在帮助我！！真的是相差好大呀！如果你也有想法，可以试试呀！反正准不准自己可以判断出来！他们的网站：67.198.195.171（复制网址） [原帖] 去年我做股票亏了一百万，今年我投入了仅有的50万，却赚到了200万！！也许你可以不信，但事实就是这样！去年我是按我自己的经验来操作的，今年是有一个专业的私幕一直在帮助我！！真的是相差好大呀！如果你也有想法，可以试试呀！反正准不准自己可以判断出来！他们的网站：67.198.195.171（复制网址） [原帖] 去年我做股票亏了一百万，今年我投入了仅有的50万，却赚到了200万！！也许你可以不信，但事实就是这样！去年我是按我自己的经验来操作的，今年是有一个专业的私幕一直在帮助我！！真的是相差好大呀！如果你也有想法，可以试试呀！反正准不准自己可以判断出来！他们的网站：67.198.195.171（复制网址）

唐宋诗词 [2011-06-26 09:15:28 AM]
郭美美是谁查查纯洁的单位被这个母鸡抹黑了看着就象小三

没人敢公开支持贪腐的 [2011-06-26 09:16:36 AM]
有监督，就有公正的可能！！