北大能否成为“先富帮后富”的摇篮？
文/孙玉良
著名演讲家李成林将在北京交通大学开讲管理“降龙十八掌”，我正在为这一消息鼓掌欢呼时，又一“喜讯”传来，北京大学企业家俱乐部成立了，北大校长周其凤出席开幕仪式并发表讲话，他骄傲地说，10多年来，北大校友中诞生了79位亿万富豪，北大校友中的亿万富豪数量，已经连续三年居内地高校首位。
只不过，这“喜讯”并没有收到一片叫好，反而等来一轮接一轮的炮轰。其炮火之猛烈，大大出乎北大校长的意料之外。我们选择几发炮弹与朋友们共享一下：
其一：为什么不比比谁造就的大师级的人才哪个多呢？我们的社会啊！金钱无非是流通工具，它能给我们这个多灾多难的星球带来什么呢？
其二：梅贻琦先生说：“大学，非大楼之谓也，乃大师之谓也”,现在恐怕要变成“大款之谓也”了吧。大学当然可以制造富豪，无可厚非。但是，当它成为大学标榜的荣耀的时候，就失去了大学当有的深厚。一个社会缺乏思想深度与道德价值，可量化的金钱就变成了衡量成功与否的唯一尺度，可悲，可叹。
其三：为什么不比谁拿的诺贝尔奖多·谁为社会做出的贡献多（比方说袁隆平），高校是教书育人的地方不是比铜臭的地方……
其四：什么时候出一位世界著名的科学家那才叫光荣！
其五：其中有多少是合法收入？10多年？ 很想知道这些人的家庭背景。
其六：人家发达了是人家自己的本事，和你北大有啥关系啊，我相信他们成功不是靠的在北大学的所谓知识。
其七：很想知道此条新闻出现的目的是什么？是让更多人奔向北大，去圆自己的富翁梦？还是给这个所谓的“北大企业家俱乐部”打广告？有钱人扎堆，更方便权钱交易，富者更富，贫者益贫，不过如此。周其凤讲这番话，一表明其低俗，二表明刚拿了俞敏洪的钱。我吐！
其八：你让那些贫困校友情何以堪？
其九：拉开这些亿万富翁的后面那层遮丑的幕布，有几个是靠双手得来的……现在要想富裕，必须是有权……有背景……还要有钱……百姓的满足，有套房，需终身为奴，有点钱，需上班加班十一二个小时。
……
估且不论这79名富翁是否真的北大培养出来的，就是真的是北大培养出来的，在网民们看来，也不值得炫耀，反而是需要检讨和自责。北大校长周其凤，如果在北京大学企业家俱乐部成立之时，公开发表一篇致全国人民的检讨信，可能会赢得一片掌声。在孙玉良看来，北大没有培养出来著名的大师、科学家，是体制的原因而非哪个学校的校风原因。钱学森之问，是对整个中国教育体系的提问，而不是仅仅针对北大。
在将全民推向市场，全民“向钱看”的大形势下，教育“出污泥而不染”是很难做到的，你让北大在教育界“鹤立鸡群”也是不可能的。现行的中国形势与教育体制，只适于培养富翁。因为整个社会的道德取向，是以富为荣而不是以学问为荣。北大学子们受此道德取向熏陶，利用在北大学得的致富专长，成为亿万富翁，是很正常的事。
人们可能光顾指责生气了，没有注意到人家北大企业家俱乐部成立的意义。人家成立的目的，是搭建“富而有道”的企业家平台，培养企业社会责任和发扬企业家公共精神。对这个组织，我是举双手赞成的。另外很想给他们提个建议，邓小平当年提出了“让一部分人先富起来，先富帮后富，最后达到共同富裕”改革总思路，做为北大学子，都是非常有知识，有素养的人，能不能率先垂范，践行邓小平提出的这一科学发展观，让全国的穷人们受益呢？如此，则北大成为“先富帮后富”的摇篮，虽然没能培养出世界级的大师与科学家，但培养出一大批“富而有道”的当代儒商，也是功德无量的啊！
九乡新闻网