九乡新闻网重生之嫡女风华倾天下:对能量等于质量乘以光速平方的哲学认识
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/05 23:01:35
对能量等于质量乘以光速平方的哲学认识
有一个网友在论坛中求教，E=mcc（能量等于质量乘于光速平方），问它的具体原理是什么？也就是说，它的原初含义是什么，为什么是这样的呢？特别是光速平方。而我的回答与众多版本都不同：
我认为，要回答这一问题,得分两步认识。一是从释放的能量认识，一是从速度认识。
能量由两方面组成，一个为常数能量，一个为变数能量。每小时十公里，代表的是一个常数能量，也可叫做给定能量。变数能量就是质量的大小。一头大象以同样的速度同狗相比，释放出的能量是不同的，尽管常数能量相同。这说明能量的释放与变数能量（质量）密切相关。
所谓给定能量，是指能量付出的多少随速度的变化而变化。在同样的空间段中，跑得快，给定能量就付出得多，否则就少。
所以，释放能量的多少与变数能量（质量）和常数能量（速度）密切相关。爆炸是一光速出现的，所以运用了光速这一常数能量。
从速度认识。速度是一种常数能量，这种常数能量是一种整体的反映。什么是整体？这就如同我们看一个事物，有正面和反面，光有正面不是整体，只有正反结合才是整体，这就意味着存在两个认识点，或称之为两个参照系。而参照系的运动是相反的，为负数,但速度又是相同的。这个参照系也如同眼球中的倒影，这个倒影随着速度的变化而变化，所以，两个倒影的速度也是客观的速度。
我们在认识常数能量的时候，就得通过两个反来认识其正。这就是负负得正的原理。所以这个”正”代表的是客观的整体常数能量。由此，就提出了一个新的问题，两个C，应该是负数，而不是正数，它的表述也应该写作E=m（-c）（-c）。但由于两个负数相乘的值与两个正数相乘的值都为正值，所以结果是相同的。
这种理论在自然科学中，仅仅用于爆炸理论，这是因为，平时讲的常数能量（给定能量）都是从获取来认识的，而这里属于对立的另一角度认识，即从释放来认识。我们说每小时十公里，是指你已经获取了这个速度，属于既定的存在；而释放则不同，他是逐步变化的，或称之为互换，就是它的裂变。 各种事物都可产生裂变，当它承受不了相应的压力时，就会导致裂变。铀的裂变是在高温高速下进行的，是高温产生高速；没有高温高速，就没有铀的裂变。
这一认识有悖于广义相对论理论。而这种认识,也必然会遭到听惯了一种声音的专家们的反对：你算什么角色！你学过核物理吗？要这样说的话，我确实没有学过核物理，更不是什么角色。但我就是坚持一种哲学理路来认识我们的世界。我也不过是一种真实思想的反映，如果你有能耐反驳的话，就拿出理由，而不是一味的压。如果是这样的话，科学就没有进步了。
有一个网友在论坛中求教，E=mcc（能量等于质量乘于光速平方），问它的具体原理是什么？也就是说，它的原初含义是什么，为什么是这样的呢？特别是光速平方。而我的回答与众多版本都不同：
我认为，要回答这一问题,得分两步认识。一是从释放的能量认识，一是从速度认识。
能量由两方面组成，一个为常数能量，一个为变数能量。每小时十公里，代表的是一个常数能量，也可叫做给定能量。变数能量就是质量的大小。一头大象以同样的速度同狗相比，释放出的能量是不同的，尽管常数能量相同。这说明能量的释放与变数能量（质量）密切相关。
所谓给定能量，是指能量付出的多少随速度的变化而变化。在同样的空间段中，跑得快，给定能量就付出得多，否则就少。
所以，释放能量的多少与变数能量（质量）和常数能量（速度）密切相关。爆炸是一光速出现的，所以运用了光速这一常数能量。
从速度认识。速度是一种常数能量，这种常数能量是一种整体的反映。什么是整体？这就如同我们看一个事物，有正面和反面，光有正面不是整体，只有正反结合才是整体，这就意味着存在两个认识点，或称之为两个参照系。而参照系的运动是相反的，为负数,但速度又是相同的。这个参照系也如同眼球中的倒影，这个倒影随着速度的变化而变化，所以，两个倒影的速度也是客观的速度。
我们在认识常数能量的时候，就得通过两个反来认识其正。这就是负负得正的原理。所以这个”正”代表的是客观的整体常数能量。由此，就提出了一个新的问题，两个C，应该是负数，而不是正数，它的表述也应该写作E=m（-c）（-c）。但由于两个负数相乘的值与两个正数相乘的值都为正值，所以结果是相同的。
这种理论在自然科学中，仅仅用于爆炸理论，这是因为，平时讲的常数能量（给定能量）都是从获取来认识的，而这里属于对立的另一角度认识，即从释放来认识。我们说每小时十公里，是指你已经获取了这个速度，属于既定的存在；而释放则不同，他是逐步变化的，或称之为互换，就是它的裂变。 各种事物都可产生裂变，当它承受不了相应的压力时，就会导致裂变。铀的裂变是在高温高速下进行的，是高温产生高速；没有高温高速，就没有铀的裂变。
这一认识有悖于广义相对论理论。而这种认识,也必然会遭到听惯了一种声音的专家们的反对：你算什么角色！你学过核物理吗？要这样说的话，我确实没有学过核物理，更不是什么角色。但我就是坚持一种哲学理路来认识我们的世界。我也不过是一种真实思想的反映，如果你有能耐反驳的话，就拿出理由，而不是一味的压。如果是这样的话，科学就没有进步了。