金六福52度酒价格表:王学进：请记者离场：此乃何种新闻传媒之道

   在22日召开的首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会上发生了戏剧性一幕：会议刚开始，工作人员挨个跟媒体记者说：“专家说，在座谈会环节，如果记者在场，可能不好发言，所以希望在刘书记讲话结束后，记者离场，座谈会环节就不要参加了。”据悉，这是在坐的智囊、清华大学新闻与传播学院教授范红的主意，理由是担心专家谈到负面的声音时，被媒体选择性地去报道，担心给东莞城市形象抹黑。（6月23日《广州日报》）
  不愧是新闻专家，精于媒体传播之道。范教授的担忧不无道理，刚刚从刘书记手中接过大红聘书的智囊们一旦在座谈会上放言高论，直陈东莞之弊，难保不会被一些记者所“利用”，放大后拿到媒体上炒作，这不仅会给东莞城市形象抹黑，也会让智囊们脸上过不去。这不符合国人的待客之道。智囊们是东莞请来的客人（聘金总是少不了的），总不该一来就在媒体记者跟前大谈东莞如何如何黑和黄，尽出主人的丑是吧？看来，范教授不仅精通传媒之道，也精通人情世故。
   但出乎范教授的意料，此善举恰恰给东莞形象抹了黑。不信，请浏览一下众多网帖。网友们不但讥讽批评范教授的善意，还列举了近年来发生在东莞的种种负面新闻，加深了公众对东莞的负面印象，甚至对当地政府聘请智囊一举也发出了非议。疑为给记者采访设限，被指责为违反《新闻记者证管理办法》和《信息公开条例》，同时明确一点，采访报道权不需法外授权。（详见09年10月27日中国新闻网）联系上述新闻，两者具有异曲同工之妙，不同在于，一则表现得客气一点，一则表现得强硬一点，其实质都是一样，即给记者采访设限。 以范教授这样从事新闻传媒研究的专家，应该知道，就目前的舆论环境看，保障记者的新闻采访权是何等重要和必要；而且也应该清楚这一新闻学、传播学或传播法的常识，即新闻记者的采访权实乃基本人权表达自由或宪法规定的言论自由（新闻自由）的延伸，也就是指人人皆有的寻求、获取、采集新闻信息的权利，也就是知情权。虽然我们不能由此得出记者有任意采访的权利，譬如当记者要进入私宅采访户主隐私在未征得本人的同意下，就不能采访，但在事关公共利益、公共事务的活动中（包括大会小会、座谈会、研讨会等），均不应该对记者采访设限，更不能邀请他们来采访会议的前半程、中途就“请”他们离场。 就此次会议而言，书记讲话和发聘书等环节并不是最重要的新闻元素（记者哪怕不到场，也拿得到书记的讲话稿），公众和记者最感兴趣的是书记聘请来的智囊是否货真价实还是徒有虚名，在此后的5——10分钟发言中是否真为东莞贡献了锦囊妙计，还是说上一大堆“今天天气哈哈哈”，顺带再为东莞唱上几曲赞歌就没了。而今倒好，最精彩的大戏尚未开场，主要演员就对主要观众下达了逐客令，关起门来自我表演、自我欣赏，楞是将
  别的不论，就以发生在前年的东莞拟发记者“专用采访证”一案来说，《意见》规定记者必须持有当地所发的“专用采访证”才能采访，此规定被各方质疑为给记者采访设限，被指责为违反《新闻记者证管理办法》和《信息公开条例》，同时明确一点，采访报道权不需法外授权。（详见09年10月27日中国新闻网）联系上述新闻，两者具有异曲同工之妙，不同在于，一则表现得客气一点，一则表现得强硬一点，其实质都是一样，即给记者采访设限。
   以范教授这样从事新闻传媒研究的专家，应该知道，就目前的舆论环境看，保障记者的新闻采访权是何等重要和必要；而且也应该清楚这一新闻学、传播学或传播法的常识，即新闻记者的采访权实乃基本人权表达自由或宪法规定的言论自由（新闻自由）的延伸，也就是指人人皆有的寻求、获取、采集新闻信息的权利，也就是知情权。虽然我们不能由此得出记者有任意采访的权利，譬如当记者要进入私宅采访户主隐私在未征得本人的同意下，就不能采访，但在事关公共利益、公共事务的活动中（包括大会小会、座谈会、研讨会等），均不应该对记者采访设限，更不能邀请他们来采访会议的前半程、中途就“请”他们离场。
   就此次会议而言，书记讲话和发聘书等环节并不是最重要的新闻元素（记者哪怕不到场，也拿得到书记的讲话稿），公众和记者最感兴趣的是书记聘请来的智囊是否货真价实还是徒有虚名，在此后的5——10分钟发言中是否真为东莞贡献了锦囊妙计，还是说上一大堆“今天天气哈哈哈”，顺带再为东莞唱上几曲赞歌就没了。而今倒好，最精彩的大戏尚未开场，主要演员就对主要观众下达了逐客令，关起门来自我表演、自我欣赏，楞是将一场好戏弄得来成为没有观众的彩排。
   我不解，刘书记也提前走了，记者也被“请”出场了，专家们的发言到底说给谁听？这些发言还想不想见报？如不想说给当地官员听，也不想报道出去，那智囊们的发言还有啥意思呢？这总不是聘请方的意思吧，也不会是智囊们的本意吧？剩下的解释只有一种，那就是智囊们在座谈会上可能说了实话、丑话，但交给媒体记者的发言材料一定是有选择性的，有损东莞城市形象的一概不选，能为其增光添彩的统统都要。这大概就是从事新闻传媒研究的专家想要的结果吧？不过，我要提醒一句：这么做固然达到了最佳的传播效果，但对改善东莞的城市形象则毫无益处，因为东莞城市建设和管理中的不足客观存在（连刘志庚书记在讲话中也承认），不是靠智囊们的“智慧”粉饰得掉的。