近日，一条微博在互联网上疯狂流传：中国，工资5000元，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少30000元——夏利；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多30000美元——宝马。

　　连平(交通银行首席经济学家)：拿中国与一些发达国家比，部分实物产品价格已相对较高，但劳务产品价格却明显低得多。未来中国劳动力价格应该向上，以改善民生和增加消费，但同时应通过技术与管理来提升，并通过流通环节税赋的降低，来促使实物产品价格涨幅处在较低水平，这样才有可能长期有效控制物价的涨幅。

　　刘德忠(中信证券首席投资顾问)：牛仔裤出口越多在国内买越贵：中国每出口挣1美元的商品，政府就需按汇率印发人民币结汇美元以平衡国内市场，由此造成近年来国内的巨额人民币投放，造成人民币在国内的购买力大幅度贬值，物价大幅飙涨。中国工人生产商品，美国人收获商品；中国政府得到美元，中国公民收获通货膨胀和贬值的人民币。

　　一条牛仔裤诠释吊诡的中国式通货膨胀：一条东莞生产的Levis牛仔裤在中国卖899元人民币，在美国亚马逊网站上标价仅24.42美元(折合人民币166元)。一条牛仔裤远渡重洋后身价猛缩5倍！中国工人要想穿自己生产的牛仔裤，可得多掏几倍的银子，为何如此悲催？

　　陈思进(加拿大皇家银行风险管理资深顾问)：中美物价并不具备可比性。在美国吃喝穿用确实是便宜一些，但那些只是美国生活的小头，真正的大头恰恰是短期到美国旅游的人感受不到的。比如，美国的地产税是1%到3%。一栋50万的房子，每年要交付1万多美元的税，这在中国是不能想像的。

　　克里斯托夫金(斯坦福全球战略中心合伙人)：曾不相信中国税收比美国高，因为中国改革仅30多年，是注重民生的社会主义国家，而美国200多年的资本主义发展历史，增税是政府服务民生的主要开支来源。现发现并非如此，中国个税累进税率高达45%，增值税(即消费税)17%，均与所有发达国家媲美，但中国国民收入只有美国收入的十二分之一。减税势在必行！

　　吕随启(北京大学证券研究所所长)：按照1：6.5的汇率算，为了维持这部分外汇储备占款，就需要投入大约20万亿人民币，这部分对于物价上涨的影响到底有多大？说得好听一点，通胀是输入性类型，似乎是热钱流入造成的，人家是罪魁祸首；说得难听一点，高通胀是我们自作自受，是我们人为低估汇率刺激出口导致热钱流入造成的，怨天尤人是推卸责任。

　　赵晓(北京科技大学经管学院教授)：物价问题最受百姓关注，也因此最受舆论热炒。但关注过头和反应过头反伤害百姓。犹记得2008年有人预测中国物价会进入20%以上增长，结果导致政府强势紧缩，经济一落千丈。前段时间，因为物价恐慌，发改委等强势干预蔬菜，结果让菜农跳楼。过犹不及，千古同理！真理永远比迎合重要！

　　董登新(武汉科技大学金融证券研究所所长)：近年来，中国物价上涨主要源自以下三个因素：一是贷款过度膨胀的乘数效应，派生出了过剩的流动性；二是外汇储备持续高增长，释放出了太多的外汇占款；三是以原油和铁矿石为代表的大宗国际商品持续涨价，迫使中国输入了部分通货膨胀。因此，食品价格及工资上涨是末而非本。

　　谢作诗(浙江财经学院经贸学院院长)：美国在滥发货币。不过要问，是我们更容易滥发货币，还是美国更容易滥发货币？假如和美国相比我们更容易滥发货币，那么人民币盯住美元，不能说从美国引入了通货膨胀。恰恰相反，人民币盯住美元不仅有效保证了汇率稳定，也有效保证了国内物价稳定。物价稳定不是一种愿望，而是要以制度作保障的。

　　余丰慧(知名财经评论员)：中国消费力外流惊人，去年出境购物240亿美元。高物价、高房价、高油价逼走了国内购买力。在中国急需启动消费、经济转型之际，这无疑是一个颇具讽刺的数据。如何能够赶上美国拉动经济80%依靠居民消费的水平？一定要将高物价降下来，一定要把高过路费降下来。

　　朱大鸣(知名财经评论员)：资源品的垄断，导致资源价格节节攀升，还不允许下游产业涨价，那是不可能的事情，没有人愿意做亏本的买卖。只有降低物流管理成本，降低多如牛毛的税费成本，降低资源和能源年年涨的成本，才能真正解决成本推动型物价上涨问题，这比现在提高准备金、加息等紧缩政策管用得多。

　　马洪涛(央视财经频道主持人)：对付物价飞涨，就像处理锅里马上溢出的沸水，要么换口大锅，多添些凉水，比方说通过减税来增加供应；要么釜底抽薪，比方说通过加息来减少需求。最危险的做法，就是大力摁住锅盖，比方说通过行政干预禁止涨价。

　　    (本报记者田鸿伟摘编自腾讯微博)