钢结构节点抗震设计:点评《参考消息》20110714

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/08 22:12:24

 

 2011年7月14日参考消息

        《法利比亚问题立场受质疑》
        路透社巴黎7月12日电,美联社布鲁塞尔7月13日电,俄罗斯连塔网7月12日报道,法新社利比亚津坦7月13日电,美联社的黎波里7月12日电。随着欧债危机的加重,及早摆平利比亚问题已经成为了欧盟的当务之急,因此,法国开始采取软硬兼施的办法以图加速这一进程。也正因为法国的利比亚政策开始灵活了起来,因此,利比亚局势有了早日稳定的可能,因此,对于不希望利比亚局势稳定的美国而言,它自然也就表现出一副不相信和谈真实性的样子来,并且将利用其控制的北约军队通过继续轰炸利比亚来破坏利比亚与欧盟之间的和谈气氛。现在的关键当然是在卡扎菲政府这一边,利比亚造反派及西方侵略者在战场上没能获得的东西是否就一定能在谈判桌上获得呢?这恐怕是一个大问题。要获得安全保证的不只是卡扎菲一个人,而是一个集团的人。另一方面,就算利比亚造反派上台了,他们就能保证利比亚国内不再发生动荡吗?再说,利比亚造反派内部的成分很复杂,将来保不齐出现内讧的事情。因此,对法国等欧盟国家而言,如果改变既有的策略,转而把稳定利比亚局势的希望寄托在和谈之上的话,恐怕最后只会让自己失去宝贵的时间。在强盗和文明人之间只能选择当其中的一个,在这一点上,欧盟真的应该向美国好好学习,当一个理直气壮的强盗。(王伦明明是一个山大王,但偏偏就是因为喜欢端一个书生的臭架子,下不去狠手,喜欢搞平衡,所以最后就被晁盖一伙给火并了)         《西报文章:欧盟犹豫不决害了意西两国》
        西班牙《国家报》网站7月12日文章。从表面上看,的确是因为欧盟在处理问题上犹豫不决才导致问题越拖越严重,但是,犹豫不决只是对行为表现的描述,而不是导致这种行为产生的原因,真正导致欧盟犹豫不决的原因是欧盟上层建筑的四分五裂,正是因为欧盟内部实际上是一个政治军事割据状态,因此,尽管有了比较统一的经济金融制度,但是,上层建筑对经济基础的巨大反作用在此时表现出了决定性的意义,政治军事的割据状态导致欧盟根本无法有效克服内部的经济金融危机。欧盟的这个状况具有典型性,它从实际上证明了这么一个事实,就是尽管经济基础决定上层建筑,但是,上层建筑是不会自动适应经济基础的变化的,这也就是说,就算经济基础变化了,上层建筑的变化也是根据上层建筑本身的运动规律来变化。对欧盟而言,只要这个政治军事割据的上层建筑不变,那么已经统一的经济基础最终也是无法维持下去的。这当然是从消极的角度来看待这个问题的,如果我们从积极的角度来看待这个问题的话,就中国自己的问题而言,我们就能明白坚持社会主义上层建筑不动摇的重要性了,尽管中国的私营经济在经济总量上的占比已经超过了一半,但只要上层建筑坚持原来的社会主义性质,那么就还是有条件恢复社会主义公有制占据主体地位这一基本要求的,反之,如果在私营经济已经过半的情况下再要求上层建筑适应经济基础的变化的话,那么其结果只会摧毁社会主义,转而使中国变成一个资本主义国家,换言之,在私营经济已经过半的情况下,任何企图让上层建筑适应经济基础变化的建议和政策措施都是为资产阶级的根本利益服务的,都是在为改变中国的社会主义国家性质开路的。对此,需要高度警惕和坚决反对。

        《日未大幅度缩减对华开发援助》

        日本《东京新闻》7月13日报道。日报于12日获悉日本政府有关对中国的政府开发援助的内部方针。方针确定保留目前援助计划大部分的环保、卫生相关项目。预算实际削减的3.5亿日元中包括用于援助农村建设学校和医疗卫生设施等。显然,日本方面是削减了公共服务方面的资金,却保留了有利可图的环保、卫生相关项目的资金。由此,进一步暴露出所谓援助计划的真实面目,就是这个名义上对中国的援助计划实际上却是为日本自己的利益服务的。在此之前的援助计划中还搭一些用来充门面的公共服务项目,现在,由于这些项目本身是亏本买卖,所以就被裁撤掉了,换言之,所谓援助计划的假面具已经被摘掉了。

        据报道,日本企业朝日绿源公司在山东莱阳租地1500多亩种粮养牛,培育土壤不打农药、不施化肥,五年来一直没有赢利。当地农民看着庄稼产量上不去,除了心疼土地,还把这家企业管理农田的方法当成了笑柄。日本在山东的这个项目是既环保又卫生,对此,汉奸报系对此大加赞赏。然而,我们要注意这么一个问题,就是如果中国其他地区也像山东莱阳地方政府这么搞法——把耕地出租给外企的话,那么首先,中国保18亿亩耕地的任务还有什么意义?!保18亿亩耕地的任务不是只为了在中国保留18亿亩耕地,而是要让这18亿亩耕地为中国的粮食安全做贡献的,如果保留下来的18亿亩耕地不能为中国的粮食安全服务的话,转而成为外国人设置在中国的粮仓的话,那么这与中国被外国侵占又有什么区别呢?到头来,中国还是没有粮食安全,还是要向外国乞求粮食。其次,中国中央政府以及很多地方政府为了保证我国的粮食安全都在积极谋划在外国租借耕地或租借荒地进行开垦种粮,这种行为本身就表明政府是知道光靠国内这些耕地是无法全面保证粮食安全的,但偏偏就在这种情况下,居然有地方政府不顾民族安危,把已经奇缺的耕地出租给外资企业,在客观上加剧了中国的粮食安全问题,因此,这种出租耕地的行为应视同卖国。其三,日本企业在中国租借耕地种粮养牛,那是为日本人自己准备的,并不是供应中国市场的。反过来,日本政府还在积极向中国出口粮食,这是多么荒诞的事情!更重要的是,如果我国已经奇缺的耕地在被外资租借期间给污染毁坏的话,那么实际上就是进一步裁减了中国的耕地,对此,这些出租耕地给外资的地方政府能够承担这个责任吗?!