铁翼鹰扬:我们应当保有的一份尊重 (评论: 围城)

我们应当保有的一份尊重

2007-11-19 07:09:31 　　来自:mado1983
围城的评论   
两个月前看完了《围城》，一直想写点什么但总觉得没有灵感。今天翻到《围城》的评论页，见到那些批评和责备的文字，实在是忍不住要说些话了。这篇，是对《围城》的感想，也是对现在一种“什么都批判”现象的感想。
《围城》这本书，从我今次离开中国在火车上开始读起，到达斯特拉斯堡时阅读结束，它陪我度过单调的火车旅程，灯光昏黄的飞机旅程，在巴黎街头的小酒馆摊开过，也在开往斯特拉斯堡的TGV上翻阅过。我感谢它丰富诙谐的语言、寓意深远的内容，教我在最难熬的深夜里也能时时微笑，抬起眼用感恩的心情看周围的人们。
钱钟书先生的《围城》塑造了一个典型的中国旧式知识分子形象——方鸿渐，他酸气冲天，有几分才气，却底蕴不足，周旋在几位小姐中间，这个讨好，那个不舍，最后只娶了一个“既然不讨厌就行了”的老婆。他的婚姻他的事业他的人生给后来的中国人民提供了一个放之四海皆准的词语“围城”：进来的想出去，出去的想进来。这比“你看我好我看你好”还更贴切，无奈和渴望的交互矛盾，在钱先生的笔下活灵活现。钱先生的笔锋不是温和体贴的，你甚至可以说他尖酸刻薄且热爱冷嘲热讽，可是那满篇的好句子妙句子教人不得不击节称赞，因为你不得不承认他用词的准确，情感的到位，那是真真写到了你心里去。所以尖酸也觉得有趣，刻薄倒也不曾出格，那些个人，那些个事，的确就是这么的教人可气可恨又可笑。
每一本书都会传递一些东西出来，在读的当时，有的让你感动，有的让你震撼，有的让你恐惧，有的让你舒适。。。而我认为，评定一本小说是否经典的标准是它是否在你读完以后的日子里还能让你反思，让你感动震撼，甚至领悟出其他的思想；它是否能顶住时间的侵袭不被湮没；它是否能忠实的反映人性最深层的东西，让你在几十年几百年后再读到它，还会觉得，是的，它阐述的思想到今天依然存在，依然鲜活。《围城》这本书，至少经过了几十年的考验，今天依然影响着人们，勾起大家心有戚戚的情绪；人们看到它和它的作者，会抱着最起码的尊重和感激，尊重这样一位学贯中西的饱学之士，感激他为我们留下那许多芳香四溢的文字。
但今天，许多人连最基本的道德观都没有了，这让我觉得悲哀和愤怒。抄袭的人被四处吹捧，认真做学问的人竟得不到一点起码的尊重。有这么一群人，他们骂鲁迅、骂林语堂、骂钱钟书、骂冰心。。。仿佛斥责可以让他们的身价提升，斥责显得他们与众不同，把一切都颠覆，把一切都推翻，所有的名家大师都不值一提，只有他们自己是最了不起最出色的。这是什么心态，标榜自己优秀的同时，就要把旁人作为垫脚石吗，何况这些旁人个个都比你好上几千几万倍。
在那些风烟弥漫的动荡年代，生存首先就难上许多，在努力生活之余，去学习、钻研、求知、写作，更是需要无比的坚韧意志和耐心。单凭这两点，现代的人就不能和老一辈相比。他们或许才气并不显著，或许心志不那么坚定，有时也妥协退让，可他们始终踏踏实实的在文字这块土地上耕耘，他们付出的心血动辄以几十年计，而现在中文差劲甚至连作文都写不连贯的年轻人又有什么资格责备他们。
其实人就是这样，无知的时候谁都不放在眼里，什么都可以批判；懂事一点了，开始战战兢兢，发现所知以外是更多的无知，见着什么术业有专攻的人士都佩服得不行，只因他们在自己不擅长的领域能作出一番成绩；再往前一点，自己成了专业人士，又开始骄傲，以为见过了千山万水，就有资格指点江山了。。。。生命本是不断征求自我圆满的过程，每一个高低起伏，都是自己的了然微笑，何需将别人踩在脚下，狠狠践踏？
每次看好书的时候，我都很认真很虔诚，一个Word文档总是打开的，以备随时记录下好句子妙句子；有时读了一会儿就停下来好好想想，甚至回头再从前几段读起，如果能悟出些字面以外的意思，总是觉得高兴，好像那一刻和作者心灵相通了，感触来了，自己写东西的灵感也来了。。。有些不那么好那么吸引人的书，我也会认真读一读开头，确定它确实一般，我再把它放下。
每本书都是珍贵的宝藏，因它们我不再无知，却从不敢从此无畏，我只会更惶恐更谨慎。我时时盼着了解更多，也因所有已了解的一切而感谢生命，谢谢每个卑微真实的人物、谢谢每个光辉宏大的时刻、谢谢平凡朴实的生活、谢谢波澜壮阔的历史，每一点每一滴，都灌溉我的心田，教它每一日都开出一朵鲜花。
而旁的那些人哪，我唯一的希望，就是你们在面对一本耗尽心力写就的书册时，能生出一份起码的尊重之心。
有用没用 此评论对37/40的人有用
想让你的投票生效，请先登录或注册
快速注册
你的email地址:
请填写email 用于确认你的身份, 豆瓣绝不会公开你的email。
给自己设一个密码:
请填写长度大于3的密码 你需要用它登录, 请使用英文字母、符号或数字。
给自己起一个名号:
起个名号吧 中、英文均可。

2007-11-19 09:30:32:燃烧
很长时间没见这么长一篇评论了。。
“每次看好书的时候，我都很认真很虔诚，一个Word文档总是打开的，以备随时记录下好句子妙句子；有时读了一会儿就停下来好好想想，甚至回头再从前几段读起，如果能悟出些字面以外的意思，总是觉得高兴，好像那一刻和作者心灵相通了，感触来了，自己写东西的灵感也来了。。。”。。
2007-11-19 12:24:12:CVBER
MADO站了起来,我也跟着站了起来……
嘿嘿……
2007-11-19 14:02:28:繁花似锦
生命本是不断征求自我圆满的过程，每一个高低起伏，都是自己的了然微笑，何需将别人踩在脚下，狠狠践踏？
很透。很通达。
2007-11-19 16:35:45:剑
感悟很深，不错
2007-11-19 16:48:39:骡子
还好。
2007-11-19 17:10:36:mandolinexu
围城也是前一阵才复习了，包括电视剧。
很多东西，到今天都是具有现实意义的，他的讽刺，那么精准，却又保存了一点温情。
2007-11-19 17:15:28:YY
嗯!说得好.
2007-11-19 17:50:49:我是木马<施氏食狮史>
楼主说的很好
2007-11-19 18:22:55:娜塔莎
HAND~~
看電影也是一樣，一部好電影總是讓你咀嚼好多日子。
"评定一本小说是否经典的标准是它是否在你读完以后的日子里还能让你反思，让你感动震撼，甚至领悟出其他的思想"
2007-11-19 19:57:42:andegg
谦虚永远是美德，欲立人先立己
2007-11-19 20:28:00:cristy
“每次看好书的时候，我都很认真很虔诚，一个Word文档总是打开的，以备随时记录下好句子妙句子；有时读了一会儿就停下来好好想想，甚至回头再从前几段读起，如果能悟出些字面以外的意思，总是觉得高兴，好像那一刻和作者心灵相通了，感触来了，自己写东西的灵感也来了。”-------
楼主有很好的阅读习惯，我看每本书且自己喜欢的书籍时都很虔诚，因为耕耘出这本书的人是很值得让人尊重的，我觉得现在的人缺乏对别人的劳动成果的认可，谦虚永远都不会过时的，很不喜欢那些抱着本书几个小时看完就给你上思想课的人，好像他有多大彻大悟的一样，很可笑。我觉得看书的时间的长短并不能就代表你好像就比别人理解力强或是什么的，往往精华微妙的东西在你的心里，需要你在看书的过程中反思挖掘，我是属于那种好书慢慢品味的人......
2007-11-19 20:40:39:askfish
不知道自己不知道，无所畏（亦无所谓）
知道自己不知道，畏惧
不知道自己知道，莫敢妄论
知道自己知道，。。。
2007-11-19 20:49:58:清谷沙
说得好呀~
2007-11-19 21:48:13:ys
他们骂鲁迅、骂林语堂、骂钱钟书、骂冰心。。。
冰心我认为她得成名是历史原因，把她扔在鲁迅钱钟书里是有些不伦不类的，，，
恩，事实上冰心文学地位一路下滑也是公认的事实，不信可以看看各种小说选，冰心的文章已经越来越少了
当然，，，其实是我个人很讨厌她，装了一辈子清纯，多累呀，，
2007-11-19 21:58:27:nomad
冰心自己可未必想装清纯的，河蟹需要。。。
2007-11-19 23:23:45:eamon
每次看好书的时候，我都很认真很虔诚，一个Word文档总是打开的，以备随时记录下好句子妙句子.
哈哈，我也有这习惯！
2007-11-19 23:53:09:大弦四重
围城--的毛病同时也是它的优点--讽刺-有点酸，这本小说不错，，不过不够伟大，就像钱很杰出，是个少见的杰出学者，却未必是个极有原创性的思想大家
2007-11-20 00:00:20:阿葱&NCBI
伟大是个很空虚的词吧
把自己应该做的做好就够了
试问能有几人能把中文应用到钱的水平呢
2007-11-20 01:03:00:酱猪脚
浮躁啊浮躁，
2007-11-20 01:20:15:雕刻时光
自重就行了，至于别人，随他把。
2007-11-20 03:02:28:Shuendes
赞同你读书的态度，这也是应有的做人的姿态。
2007-11-20 08:46:11:忆
由您的认真，回想自己的不认真，真是惭愧啊！
2007-11-20 08:48:50:枫落
恩
赞同！
至少应当保留一份虔诚~
2007-11-20 09:19:55:vivi
看围城也有好长时间了 总觉得 应该在自己真正经历过什么之后再去看一边 今天看见搂主的评论 我像我会再好好看一遍的！
2007-11-20 10:04:08:Xray
虔诚的读书态度　。。。
怎么说呢　　　好和不好兼有吧
不过很赞同你的标题　　我们应当保有一份尊重
现在骂什么的都有　太计较会气得吐血　想不计较又沉不住气　哎　由他去罢
2007-11-20 10:41:32:Joisdick
呵呵我想起来赵辛楣给方鸿渐的一句评价，你这人是个好人，就是没用。金句金句
2007-11-20 10:54:26:可爱美丽饭饭提
严重同意:在那些风烟弥漫的动荡年代，生存首先就难上许多，在努力生活之余，去学习、钻研、求知、写作，更是需要无比的坚韧意志和耐心。单凭这两点，现代的人就不能和老一辈相比。他们或许才气并不显著，或许心志不那么坚定，有时也妥协退让，可他们始终踏踏实实的在文字这块土地上耕耘，他们付出的心血动辄以几十年计，而现在中文差劲甚至连作文都写不连贯的年轻人又有什么资格责备他们。
2007-11-20 11:21:22:徐金金
我决的你说的很好！/
2007-11-20 12:55:23:sylvia
路过~赞一个！
2007-11-20 13:00:42:protein
生命本是不断征求自我圆满的过程，每一个高低起伏，都是自己的了然微笑，何需将别人踩在脚下，狠狠践踏？
2007-11-20 14:30:16:最后一只恐龙
每本书都是珍贵的宝藏，因它们我不再无知，却从不敢从此无畏，我只会更惶恐更谨慎。
严重同意。
2007-11-20 15:15:50:gster
看到回复这么多，而且大部分点头称是，忍不住来煞煞风景。
关于对著者的尊重，我是同意的。但如何才是尊重？
是匍匐在地，虔诚不已，诚惶诚恐？还是不卑不亢，作心灵的交流和智慧的碰撞？
“在那些风烟弥漫的动荡年代，生存首先就难上许多，在努力生活之余，去学习、钻研、求知、写作，更是需要无比的坚韧意志和耐心。”
笑……那的确是一个动荡年代，但只是对普通人而言。稍微了解点钱先生的出身和背景的人，就知道他并不需要努力生活——这个生活应该指汲汲于道路，指讨生计——所以他的学习、钻研、求知、写作虽然一样需要坚韧的意志和耐心，但又是另外一回事了。同样的道理，适用于林语堂、冰心和鲁迅诸先生。不经思考的想当然的论据，往往只会帮倒忙。
《围城》虽然是一本有趣的小说，一本满是机敏的小说，但跟“耗尽心力写就”还差着距离。我揣测钱先生自己也会认为，《围城》不过是他一时的游戏之作而已。钱先生的伟大，根本不需要这本薄薄的小书来承载，这本小说也承载不下一个学者的伟大——他是一位学者，不是一个小说家。
读书时，保有对作者的尊重是应该的，但到“虔诚”、“惶恐”的地步，就过了——沐浴焚香之后才能读书？读书是心的交流，而不是膜拜仰望。万不可因为尊重，就缚住了自己的心灵。某种意义上说，对所阅读的作品有异议有疑问，反而更是一种尊重——当然无意义的辱骂不在此列。
“我们应当保有的一份尊重”，千真万确，但也一定要留一份尊重给我们自己。
2007-11-21 07:21:31:黄黄
赞成gster.
“什么都批判”早在文革就存在了。有些东西决对不可以批评，以及动辄给别人扣个大帽子，也颇有着那个时代的遗风。
“批评和责备”不等于批判，亦与谩骂有很大的距离。不喜欢某部“经典”并以批评的方式表达出来属于言论自由的范畴吧？大家在这里畅所欲言和社会上某些人哗众取宠是有本质区别的。搂主在这里针对“那些批评和责备的文字”发如此感想，有些吓人了。就好像那些批评和责备的人都不自量力，没有自知之明。
既然一个作品公开发行了，那每个人，包括“中文差劲（到）甚至连作文都写不连贯的年轻人”都有资格对这个作品发表意见。即使这个意见可能是笨拙的，幼稚的，没有什么“水平”的。
是的，我们的确应该保有一份尊重，不仅尊重作者，也应尊重读者思考的权利。
2007-11-21 08:45:10:mado1983
gster，黄黄，我赞同你们的观点，你们说的都很有道理。但似乎，我们的侧重点不太相同。你们在意的是普罗大众是否拥有评论经典的权利，而我在意的是一种为人处事的态度——谦虚。
我也曾经是个狂妄自大的人，这从我以前写的文章就可以看出来，我觉得自己受过高等教育，有一些文学修养，就肆意抨击不合自己心意的作家，置疑他们的生活方式，那时候我觉得自己很有道理，立场完美。然而时间久了，经历的事多了，我发现原来我无知的很，山外有山，天外有天，而我永远不能将我的意志强加在任何人身上，所以我试着去了解和包容。在面对事情的时候，先把自己的位置摆低。
这个书评，不是仅为了《围城》的，也不是仅为了钱先生。我只是想表达我的态度，因为社会变得浮躁，所以人也跟着自大。很多当年的经典名著优秀人物被批判斥责，而说话的人只会单纯的叫骂却提不出有力的论据，这让人激愤。真的，中文越学越差，骂人却越来越溜，这不应该是年轻人的处事态度。
有时候我觉得自己老了，或者太过正经八百，有人笑我太假，我也认了。只是作为一个中国人，一个优美中文的继承者，我希望能尽一点微薄之力，为那些给我们提供了宝贵文化遗产的前辈们说几句话，尽管人微言轻。
2007-11-21 11:37:21:cottage
说的好
2007-11-21 11:53:05:黄黄
你说的很好。其实，我们有很多共同之处。都在海外，都对中文有太深的感情，都在遥远地关注着我们所珍视的但却在流逝的种种，而且都太过认真。：）
我也认为我们并没有根本的分歧，只是所言侧重点不同。只是感觉你的想法猛然放在这里有可能会误伤无辜。所以冒着挨砸的危险跳出来，与其说与你辩论，不如说试图将你的“尊重”的概念予以补充。
2007-11-21 14:36:56:gster
to 黄黄：握手。
to madao1983：谢谢你的态度。我在留言的时候就意识到我在侧重说另一面。某种意义上说，我在做一件不很礼貌的事情，有胡搅蛮缠的嫌疑，而且，这捣乱是故意的：）
这样做的理由，黄黄已经说的很好了：只是一种补充。或者出于一种担心：阅读时的态度倒向另外一极。
有时候会忍不住揣测大师们的心理：也许他们老早厌倦了膜拜和尊敬，他们想的要的不是追随者，他们更喜欢有人无视他们的身份地位荣誉，只简简单单站在他们面前，跟他们讨论只关乎作品本身的东西。
回到《围城》本身上来。这是我很喜欢的一本小说，我愿意给它四颗星。里面满是机敏和生活的智慧，对我们无可奈何的处境的一种善意的自嘲和戏谑，带着几分通达和脱透。在结尾，甚至有着几分悲悯。但是，这些幽默总觉得有些不足之处。
想起尼采的一句话来，“在所有的书写中我只爱其人以其血所写。”
ps：善意友好的讨论，让人觉着整个儿愉悦。
2007-11-21 14:52:25:gster
重瞄了一遍留言。居然有人说冰心装了一辈子清纯……
童年时读《寄小读者》、《再寄小读者》、《繁星》、《春水》等文章感受到美好，永难忘却。《斯人独憔悴》，也是很小的时候读的，内容已经忘却得差不多，但阅读时的那份感觉还在。
曾经喜欢读书的小孩子，多半对冰心、叶圣陶、严文井、张天翼等这些名字怀有着感激和一种特别的感情……
能多有几个装清纯的人，未尝不是儿童之福。
> 我来回应
想参加讨论，请先登录或注册
快速注册
你的email地址:
请填写email 用于确认你的身份, 豆瓣绝不会公开你的email。
给自己设一个密码:
请填写长度大于3的密码 你需要用它登录, 请使用英文字母、符号或数字。
给自己起一个名号:
起个名号吧 中、英文均可。

本评论版权属于作者mado1983，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
围城

作者: 钱钟书
isbn: 7020024750
页数: 359
出版社: 人民文学出版社
定价: 19
装帧: 平装
出版年: 2000-03
书名: 围城
>去"围城"的页面
mado1983的其他评论 ······
情在不能醒   
(评Adolphe)
如此寂寞，如此苍凉   
(评呼兰河传)
江湖一梦，但愿长醉不需醒   
(评金庸作品全集)
还不尽的生生世世   
(评今生今世)
全部评论(90)
© 2005－2007 douban.com, all rights reserved关于豆瓣 ·隐私原则