九乡新闻网锻刀大赛有第三季吗:不可将合理诉求当作不稳定因素
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/05 21:07:15
27日召开的国务院常务会议，对“7·23”甬温线动车追尾事故遇难者表示深切哀悼。此次会议要求严肃认真地对事故进行调查处理，抓紧查清事实，依法依规追究责任，调查处理工作要公开、透明，结果向社会公布，给人民群众一个真诚负责任的交代，以及妥善做好赔偿、抚恤等工作，等等。
这次会议的精神，概括起来，即是事故真相要查清，调查结果要透明，善后工作要妥帖。“7·23”动车追尾事故造成了39人死亡、192人受伤，是铁路交通领域一次特别重大的事故，也是一个催人落泪的悲剧。无论从哪个角度去看，查清真相，透明结果，以及做好善后等都是必不可少的工作。这是政府向遇难者家属及受伤旅客的一个起码交代，也是向社会公共舆论的一个起码交代。
我们一直在说，事故已经发生，悲剧无可挽回。但就事故处理与善后的角度而言，则要把事故原因弄明白，不能稀里糊涂，有渎职侵权等行为的，当依法追责。同时，整个社会也应从此次重大事故中汲取教训，确保铁路运输安全，在深层次上，更是要努力推动铁路体制的进一步改革。
国务院的这次常务会议，还有一个现实背景，是“7·23”甬温线动车追尾事故原因至今不明，事故处理过程中有没有渎职侵权行为也不清楚，以及铁路部门的许多作为，明显距离一个起码的标准相去较远。从舆情反映出的情况看，民众并不满意于铁道部的许多做法。
比如，在未能确定现场究竟是否还有生命迹象时，铁路部门就清理现场，为通车扫清障碍，便是一例；相关新闻发布会沿袭体制惯性，并未将有关情况清晰向媒体、向社会告知，是又一例；在动车事故赔偿方案中，甚至对短时间接受谈判并签订协议的，提出酌情予以数万元奖励——方案制定者没有仔细想想，遇难者生命的赔偿岂能还有奖励一说？
在这诸多显得颇为粗糙的做法之外，我们注意到，还有一种声音值得重视。浙江一名官员在谈及处理动车追尾事故时，提出要把维稳摆在非常突出位置。这个说法，正是一些地方官员在错误理解维稳含义方面的又一种体现。为什么要把维稳摆在非常突出位置？潜台词里，是一起交通事故可能严重影响社会稳定——真的会是这样吗？
什么是维稳？就字面而言，自然是力求维护社会的稳定。社会稳定是个政治概念，而非法律概念。对于任何一个社会来说，稳定都是相当重要的事情，是社会长治久安的基础。缺少稳定的环境，社会建设与发展无疑都是空中楼阁。
但是，对于社会稳定的本义也要有务实、准确的理解，不能把一般的社会矛盾“扩大”理解成影响社会稳定的严重矛盾，更不能将一起交通事故随意与社会稳定联系起来。如若牵强地联系在一起，很可能会将此次事故的相关与不相关者都当成“假想敌”，也很有可能将遇难者家属和受伤旅客的合理诉求都当成不稳定因素。其结果，天下本无不稳定之忧，却可能因为那些“对立”性的维稳做法，真的伤害到社会的稳定。
一个开放、理性的社会，不害怕矛盾与冲突，不害怕问题的出现，关键在于，要建立制度化的解决渠道。这里的制度化，主要就是指法治化。就此次动车追尾事故来说，国务院昨天的常务会议已经讲得很清楚，就是要查清真相、透明真相，有渎职侵权行为的依法追责，并做好善后。只要中央的精神真正得到了贯彻，维稳之说纯属庸人自扰。
我们相信，绝大多数的民众都是理性的、守法的公民，只要事故的原因最终查清楚了，该追责的被追责了，该问责的被问责了，该获得的赔偿也得到了赔偿，又岂会做出什么伤害社会稳定的事情？“7·23”动车追尾事故是一起悲剧，主事者当更多感受、体谅遇难者家属及受伤旅客的悲痛与不满之情，而不是以提防之心看待他们。事实上，需要担心的不是弱势的民众，而是事故的真相得不到彻底的追查，一些粗糙的做法得不到有效的纠正与处理。