阿里免费企业邮箱申请:邮局哪来的胆子封杀媒体

编辑怡爽文/
邮局哪来的胆子封杀媒体
2010-07-26
来源: 新文化报
王石川
7月7日，江西省委机关报《江西日报》曝光景德镇邮局组织员工公费旅游，当日该报在景德镇的许多订户发现，刊发此文的版面缺失，指称景德镇邮局“封杀”省委党报。景德镇市邮政局证实缺版事实，称因抗洪导致丢失（据7月25日《云南信息报》）。
舆论监督是党和人民赋予媒体的职责，媒体向民众提供真相责无旁贷；同时，身为邮政部门，接受舆论监督也不能例外。景德镇邮局如此对待舆论监督，显然是讳疾忌医，粉饰太平，毫无纠错和自省的意愿及能力。其实，封杀是徒劳的，你可以封杀住景德镇的报道投送，却无法封杀整个江西省的报纸投送；你可以封杀纸媒，却无法封杀报纸电子版。但是，它还是敢于封杀，委实恶劣而粗暴。
尤其令人错愕的是，景德镇邮局一方面封杀党报，另一方面振振有词，强加狡辩。比如，邮局负责人称：“《江西日报》缺版确有这个事，但因为多种原因，最近部分地区遭遇洪水，邮路不通，影响邮件运输；另外，一些员工工作不到位。”这番说辞太无力太苍白，简直侮辱民众智商，正如有网友嘲笑道“洪水能冲走一张纸，而不是整个包裹，真是厉害啊！”再说，如果把板子打在“一些员工工作不到位”上，也是回避问题实质。没有领导命令，员工敢不送完整版的党报吗？其实应该说，员工工作很“到位”——执行领导的命令很“到位”。更令人玩味的是，面对确凿的事实，该负责人口口声声地称，组织员工日本游，是为了企业发展的一种激励措施。问题是，有资格旅游的为何都是副科级以上干部？很显然，无论是否定封杀还是称旅游是激励措施，其说辞都明显经不起推敲，这种笨拙的回应恰恰使人们相信封杀属实、领导公款游属实。
如今，景德镇市纪委已经介入调查，相信真相不久就会大白，但解剖这个令人啼笑皆非的标本，却让人感到十分沉重，它折射出当前舆论监督的艰难困境——试想，连堂堂省级党报都被封杀，遑论一些都市报？它更暴露出了部门牟利日益明规则化——“我的地盘我做主”，“向全国提供邮政服务”的邮局如果利用自己的权力“合法”伤害公共利益，后果无疑不堪设想，依此类推，比如供电部门看你不爽，独独把你的电停了；你得罪了供水部门，你吃水就会成了问题……如果这些承担着公共责任的部门，拥兵（地盘）自重，动辄利用手中权力来伤害公共利益，公共利益将危如累卵。
景德镇邮局封杀党报暴露的不只是邮局的傲慢与偏见，还映衬出一些公共部门在利益自保之下的任意妄为，而这同样值得警惕和关注。
“封杀”党报注定是徒劳
2010年07月26日 长沙晚报
王石川
7月7日，江西省委机关报《江西日报》曝光景德镇邮局组织员工公费旅游，当日该报在景德镇的许多订户发现，刊发此文的版面缺失，指称景德镇邮局“封杀”省委党报。景德镇市邮政局证实缺版属实，称因抗洪导致丢失。
“连党报都敢封杀哦，高手！”这是一名网友的感叹。其实，无论是党报还是都市报，邮局都不能也无法封杀。“向全国提供邮政服务”、“维护国家利益和用户权益”，是邮局的基本职责，同时，邮局与报社、订户之间已经形成了事实的合同关系，惟有平平安安、顺顺利利地将报社发送的报纸送到订户手中，才不是违约。
当然，景德镇邮局“封杀”党报，不只是违约，事实上这是拒绝舆论监督，是遮蔽民众知情权。诚如报道所称，7月7日《江西日报》都市新刊版面刊登景德镇市邮政局组织公款出国游一文，文章题目是《中纪委文件刚下发，景德镇市邮政局仍顶风违纪》，该报道主要曝光了景德镇邮政局组织副科级以上干部去日本公费旅游后，准备于7月8日组织上次没有去的副科级以上干部再旅游。显然，该报道戳到了景德镇邮局的痛处，揭开了其顶风违纪的画皮，该邮局恼羞成怒之余，于是愤而起意，行封杀之事。
身为媒体，舆论监督是其职责，向民众提供真相责无旁贷；同时，身为邮政部门，接受舆论监督也是其职责。惟有满足民众的知情、参与、表达和监督等权利，才可能刹住不正之风，使社会走上日朗风清。景德镇邮局如此对待舆论监督，显然是讳疾忌医，粉饰太平，毫无纠错和自省的意愿、能力，如此一来，我们又怎能奢望它接受中纪委下发的文件精神呢？其实，封杀是徒劳的，你可以封杀住景德镇的报道投送，却无法封杀整个江西省的报纸投送；你可以封杀纸媒，却无法封杀报纸电子版。但是，它还是敢于封杀，委实恶劣而粗暴。
尤其令人错愕的是，景德镇邮局一方面封杀党报，另一方面振振有词。比如，邮局负责人称：“《江西日报》缺版确有这个事，但因为多种原因，最近部分地区遭遇洪水，邮路不通，影响邮件运输；另外，一些员工工作不到位。”这番说辞太无力太苍白。难道洪水长眼，懂得选择性失明，单单阻碍刊登监督文章的那叠党报版面？正如有网友嘲笑道：“洪水能冲走一张纸，而不是整个包裹，真是厉害啊！”再说，如果把板子打在“一些员工工作不到位”上，也是回避问题实质。没有领导命令，员工敢不送完整版的党报吗？其实应该说，员工工作很“到位”——执行领导的命令很“到位”。这种笨拙的回应恰恰使人们相信封杀属实、领导公款游属实。
如今，景德镇市纪委已经介入调查，相信真相不久就会大白，但解剖这个令人啼笑皆非的标本，却让人感到十分沉重，它暴露出公款游为何屡禁不止的缘由所在，它折射出当前舆论监督的艰难处境——试想，连堂堂省级党报都遭遇封杀，遑论一些都市报？它更暴露出了部门牟利日益明规则化——“我的地盘我做主”。“向全国提供邮政服务”的邮局如果一再利用自己的权力“合法”伤害公共利益，后果无疑不堪设想，如果这些承担着公共责任的部门，一再拥兵（地盘）自重，动辄利用手中权力伤害公共利益，公共利益将危如累卵，这种现象值得警惕和关注。
封杀报纸不只是傲慢与偏见
山西晚报
7月7日,江西省委机关报《江西日报》曝光景德镇邮局组织员工公费旅游,当日该报在景德镇的许多订户发现,刊发此文的版面缺失,指称景德镇邮局“封杀”省委党报。景德镇市邮政局证实缺版事实,称因抗洪导致丢失。
(7月25日《云南信息报》)
其实,无论是党报还是都市报,邮局都不能也无法封杀。“向全国提供邮政服务”“维护国家利益和用户权益”,是邮局的基本职责,同时,邮局与报社、订户之间已经形成了事实的合同关系,唯有平平安安、顺顺利利地将报社发送的报纸送到订户手中,才不是违约。
景德镇邮局封杀党报,不只是违约,事实上是拒绝舆论监督,是遮蔽民众知情权。《江西日报》的文章题目是《中纪委文件刚下发,景德镇市邮政局仍顶风违纪》,显然,该报道戳到了景德镇邮局的痛处,揭开了其顶风违纪的画皮,该邮局恼羞成怒之余,于是愤而起意,行封杀之事。景德镇邮局如此对待舆论监督,显然是讳疾忌医,粉饰太平,毫无纠错和自省的意愿、能力,如此一来,我们又怎能奢望它接受中纪委下发的文件精神呢?
尤其令人错愕的是,景德镇邮局一方面封杀党报,另一方面振振有词,强加狡辩。邮局负责人称:“《江西日报》缺版确有这个事,但因为多种原因,最近部分地区遭遇洪水,邮路不通,影响邮件运输;另外,一些员工工作不到位。”这番说辞太无力太苍白,简直侮辱民众智商,难道洪水长眼,懂得选择性失明,单单阻碍刊登监督文章的那叠党报版面?把板子打在“一些员工工作不到位”,也是回避问题实质。其实应该说,员工工作很“到位”——执行领导的命令很“到位”。更令人玩味的是,面对确凿的事实,该负责人说,组织员工日本游,是为了企业发展的一种激励措施。问题是,有资格旅游的为何都是副科级以上干部?这种笨拙的回应恰恰使人们相信封杀属实、领导公款游属实。
如今,景德镇市纪委已经介入调查,相信真相不久就会大白,但解剖这个令人啼笑皆非的标本,却让人感到十分沉重,它暴露出公款游为何屡禁不止的缘由所在,它折射出当前舆论监督的艰难困境——试想,连堂堂省级党报都遭遇被封杀,遑论一些都市报?它更暴露出了部门牟利日益明规则化——我的地盘我做主,“向全国提供邮政服务”的邮局如果一再利用自己的权力“合法”伤害公共利益,后果无疑不堪设想。
封杀门暴露的不只是邮局的傲慢与偏见,还映衬出一些公共部门在利益自保之下的无法无天,而这同样值得警惕和关注。
王石川(江苏媒体从业者)
“封杀”党报，胆子够大的
2010年07月26日 齐鲁晚报
□王石川
7月25日《云南信息报》报道，不久前，江西省委机关报《江西日报》曝光景德镇邮局组织员工公费旅游，当日该报在景德镇的许多订户发现，刊发此文的版面缺失，指景德镇邮局“封杀”党报。景德镇市邮政局证实缺版事实，称因抗洪导致丢失。
景德镇邮局“封杀”党报，不只是违约，事实上这是拒绝舆论监督。诚如报道所称，7月7日《江西日报》刊登景德镇市邮政局组织公款出国游一文，文章题目是《中纪委文件刚下发，景德镇市邮政局仍顶风违纪》，该报道主要曝光了景德镇邮政局组织副科级以上干部去日本公费旅游。7月8日，该局还准备组织上次没有去的副科级以上干部再去旅游。显然，该报道戳到了景德镇邮政局的痛处。
如今，景德镇市纪委已经介入调查，相信真相不久就会大白于天下，但解剖这个令人啼笑皆非的标本，却让人感到十分沉重，它折射出当前舆论监督的艰难困境。试想，连堂堂省级党报都被“封杀”，遑论当地其他报纸。它更暴露出了一些部门的利益难以撼动——“我的地盘我做主”。事实上，类似的现象可谓不胜枚举，比如供电部门看你不爽，独独把你的电停了；得罪了供水部门，吃水就会成问题……如果这些承担着公共责任的部门一再拥兵自重，动辄利用手中权力伤害公共利益，公共利益将危如累卵。毕竟，这些部门要想报复要想兴乱，实在太便利太容易了。还有一个问题是，这些部门往往有垄断背景，因此，必须约束这些与公共利益有关的部门，使其不敢胆大妄为。
“封杀”党报暴露的不只是邮政局的傲慢与偏见，还映衬出一些公共部门为捍卫自己的利益无法无天，这值得警惕。