九乡新闻网陆生联合招生委员会:我对婚姻法新司法解释的一点看法
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 09:34:08
话剧《雷雨》上，鲁妈为老爷生了一个儿子，生完儿子后就被扫地出门。因为她地位低下，没有任何法律保障她的权益。
假使在今天，鲁妈像《流星花园》中的杉菜一样嫁进富贵之家，再被周老爷离婚抛弃的话，依然还会两手空空什么也得不到。即便为周家生过儿子，即便还是像丫鬟一样在家服侍周老爷几年几十年，离婚的时候依然会像破抹布一样扔出门去，倘若周老爷没有外遇，就是铁了心要离婚的话。
婚姻法是干什么的呢？是用来保护婚姻双方的权利的，也应该约束双方尽该尽的义务。还有一点，我认为婚姻法更应该保护婚姻中弱势一方的权利。在人类的社会大分工中，母系社会因为女人生产的食物稳定，男人狩猎得到的食物不稳定，所以那时候女人说了算。后来生产发展了，农作成为重体力劳动，男人的地位上升，女人的地位下降，女人逐步依附于男人，甚至沦落到成为男人的个人财产。现代社会，虽然男女的政治地位在法律上平等了，但是社会大分工是依然存在的。男人适合从事家庭外的社会劳动，女人适合从事家庭内的社会劳动，男人辛辛苦苦在外面挣钱养家，女人在家里操持家务照顾子女父母，这不但符合客观的生理上的规律，也是分工协作最和谐最合理的创造社会财富的方式之一。所以通观现代社会，男人仍然在婚姻中属于强势的一方，女人在婚姻中依然属于势弱的一方，尤其是在经济能力方面。一个合理的婚姻法，不但要特别保护婚姻中的女方，即经济中处于不利地位的一方，而且在婚姻无法存续之后，更是要加倍补偿女方（假使是无过错一方）受到的损失。家庭是社会构成的最基本元素，稳定的家庭，是社会稳定的基础。提高婚姻的稳定性，就是维护社会的稳定。所以有必要对解除婚姻设置必要的比较高的门槛，这是对女性利益的保护，也是基于社会和谐的考量。
还有一种情况，我们的社会进步了，经济得到很大发展，产生了一个庞大的富裕阶层。随着时间的推移， 富裕人家的第二代进入结婚年龄。由于上辈人创业时的艰辛，他们不想让自己的子女也过那种拼死拼活提心吊胆的日子。所以很多富裕的第二代都没有什么正经的工作，只是躺在父辈创造的财富上做一个“食利者”。这部分“富二代”“官二代”生活优渥，不事生产，不懂经营，也不会在婚姻之后继续创造财富。比较典型的是香港就有这么一个阶层，比如李嘉欣嫁的那个老公。他们都是正经的公子哥，大陆上的富二代目前还只是富而不贵，还是处于暴发户那个阶段。
新的关于婚姻法的司法解释，强调了结婚双方婚姻之前的财产，离婚后归各自所有。我们假设一种情况，虽然极端，但是也说明问题。婚姻的男方家庭富裕，女方条件较差。婚姻存续期间，男女双方完全依靠男方父母生活（这种情况在男方富裕农村并不少见）。结婚十几年后，儿女也生了，女人也老了，也没有重新工作的能力了，这时候男方提出离婚。因为家庭的财产都是男方婚前就有的，婚姻期间财产的自然孽息也归原财产人所有，那么是不是女人离婚就一个大子儿都得不到？女人这十几年的辛苦付出就没有任何补偿？我看新的司法解释就是这么个意思。这就是倒退呀！我们搞了好几千年的社会进步，我们搞了好几十年的妇女解放，男女平等，一个司法解释，又回到了几千年前歧视妇女，漠视妇女权益的老路上去。这不是倒退是什么？过去说“门当户对”，那是宗法社会强调的，我们曾经极力反对的。新的司法解释是不是要告诉民众，穷人你不能嫁给富人，你即使嫁给富人到头来你也什么也得不到。该扫地出门的还是扫地出门，该流落街头的还是流落街头。是不是还要告诉我们，法律只保护有产阶级，穷人的孩子就穷一辈子，连婚姻改变命运也是有风险的，也是不被保护的？是不是以后结婚前女方必须都得让男方签个协议，你不离婚补偿我多少多少钱，我就不能嫁给你？
看看西方发达社会是怎么规定涉及婚姻的财产的分配到吧。这样的例子不胜枚举。那些西方的富翁有几个敢随随便便离婚的？社会进步的标志是保护弱势一方，而不是只保护有产者的利益。
当然，我是个有女儿的人。这个新的司法解释告诉我这个血淋淋的事实。我的女儿，你必须更加努力，更加独立，绝不依附于任何人活着。没有人，没有法律去保护一个没有生存能力的女人。也没有人，没有法律去保护一个只把自己的汗水洒给家庭洒给儿女的女人。女人要工作，要保护自己。女人不要婚姻，不要别人保护自己。女人更要自强，因为这个社会从根本上说蔑视没有生存能力的人。不去婚姻，不去生儿育女，自立自强，这就是我对女儿的希望。