[原创]从科索沃和米洛舍维奇看中国主权安危

2008-02-26 09:00:58  楼主  只看楼主   阅读 52674  回复 72  

　　

　　科索沃已经正式宣告独立了，以英国、美国为首的西方国家迅速予以承认，其他散居世界各处的零星国家也相继予以承认，尽管塞尔维亚和俄罗斯坚决反对。自从科索沃战争结束之后，在美欧的怂恿和力挺之下，科索沃在独立的道路上就不断跃进。而且也正是从科索沃战争彻底失败之后，塞尔维亚势力被北约驱逐出了科索沃，塞尔维亚政府就此彻底丧失了掌控科索沃局势的任何可能。

　　科索沃战争后，欧美之所以未有尽快促使科索沃独立建国，一方面这种行为严重违反国际法有关主权独立的相关条款，另一方面也忧虑科索沃独立后的国际连锁反应。对于国际法问题，早在科索沃战争之前，美英就已经抛出“人权高于主权”的新概念思想，为武力干涉主权国家内政的行径进行预先的理论铺垫。尽管如此，国际法还是深入人心，尤其对欧美那样高度法治化的国家来说，依然需要一定的时间来冲淡人们在主权问题上的旧有顽固概念。但是，科索沃独立的连锁反应就不一样了，因为世界上有众多的国家存在分裂主义，美欧悍然肢解主权国家并力挺分裂势力，将会为国际社会树立一个不良的先例。别的不说，单单说说欧盟，西班牙、英国、比利时、希腊等等不少的国家就存在着极其严重的分裂主义危机。如果美欧支持并帮助科索沃独立，那么这些国家的分裂主义也应该有权获得独立。所以在科索沃独立问题上欧盟并非铁板一块，以英国为首的部分国家坚决支持，以意大利为首的国家犹豫不决，以西班牙为代表的国家则坚决反对。但是，由于欧盟的各主要大国予以支持，再加上北约的主导权掌握在华盛顿的手里，所以美国主持下的科索沃还是义无反顾地走上了独立之路。

　　早在科索沃正式独立之前，在联合国斡旋之下，塞尔维亚当局和阿族分裂势力展开了异常艰难的谈判。阿族分裂势力希望通过谈判实现和平独立，塞尔维亚政府却希望将科索沃继续挽留在国家版图之内，由于双方目标大相径庭，谈判最终不欢而散。谈判破局后，阿族独立势力强硬地宣告将单方面宣告独立，塞尔维亚政府发誓将动用包括军事在内的一切手段捍卫国家主权，欧美立即宣布反对任何一方诉诸武力，甚至直接声明将会再次武装介入。一时间，科索沃上空阴云密布，随着阿族独立势力正式宣告独立，新一轮大规模战争大有再度爆发之势。

　　事实上，在百草止水的眼里，塞尔维亚当局不过是虚张声势，因为这个国家已经没有了像米洛舍维奇那样有胆量的领导人，而且塞尔维亚的经济和军事实力因为科索沃战争和其后的西方封锁已经大打折扣。在这种情况之下，塞族人根本就无力也无法发动战争，因为这将是一场注定要失败的战争。尤其重要的是，米洛舍维奇是在战败后被自己的同胞出卖给了北约，同样的失败者很有可能再度步上同样的下场，甚至可能比米洛舍维奇的结局还要凄惨。既然这样，在塞尔维亚政府之中，谁又敢力主并领导战争？谁又敢面对战败后的可悲宿命？

　　显而易见，米洛舍维奇是个强者，也是一个不折不扣的悲剧英雄。在他身上我仿佛看到了项羽的影子，一样的勇敢，一样的豪气，一样的妇人之仁，一样的多谋少断，一样的最终失败。不同的是，米洛舍维奇是一个文质彬彬的儒者，项羽却是知识不多的一介武夫；米洛舍维奇被自己的同胞出卖并客死在敌人的审判席上，项羽却是慷慨自杀以谢江东父老。在科索沃战争中，米洛舍维奇的强硬赢得了中国人的敬佩和尊重，但是他的优柔寡断和谋略不当又注定了最终的失败。米洛舍维奇犯了与萨达姆一样的错误，在一场注定开始的战争中，被动地等待强大无比的敌人在自己眼皮底下做好完美的战争部署，之后又被动地等待强大无比的敌人率先发动进攻。兵贵神速，战场险恶，谁先抢得先机谁就更有希望胜利，这在现代战争条件下更是这样，而让本就强大的敌人赢得先手就更加提前预订了失败。然而，令人遗憾的是，米洛舍维奇和萨达姆一样在此后的战争进程中还有一些零星的机会，但都被他们自动放弃。在科索沃战争和海湾战争中，米洛舍维奇和萨达姆都曾握有一定数量的西方人质，并且都曾扬言要将人质放在战略重点区域充当人体盾牌，以此要挟敌人放弃或收敛进攻，可惜他们最终还是没敢这样做。对米洛舍维奇来说还有许多重要的失误：第一，他没充分做好战争动员，没有让战争进行到底的信念根植于公众心中，使得人民的支持随着战争进程不断折扣，从而导致抗战的仓促结束；第二，他不该接受一个充满无理要求的停火协议，那等于将科索沃拱手送给了北约并任北约处置，使得北约轻松拿到了战场上拿不断的东西；第三，战后他不该纵容西方用大量人力、物力扶持的反对派，而且也未做好争夺选民的选战准备，结果反对派一上台就将他作为礼物送给了北约。

　　尽管这样，米洛舍维奇与萨达姆还是不同，前者崇尚民主尊重民意，后者是个强奸民意的残暴独夫；萨达姆确实身怀大屠杀等的反人类罪行，但西方栽赃米洛舍维奇的大屠杀同萨达姆握有大规模杀伤性武器的谎言一样虚假。但是米洛舍维奇还是遭到了西方的审判，然而北约在自己完全掌控的法庭上就是无法按照法律程序予以定罪，直至历经旷日持久的马拉松审判后米洛舍维奇在监狱里离奇死去。毫无疑问，米洛舍维奇是个失败者，尽管他下场很惨，但仍不失为一位英雄，一个抗击侵略维护民族正义的悲剧英雄，而且他在北约法庭上的英雄形象更是远甚于科索沃战场之上。

　　米洛舍维奇失败了，塞尔维亚被肢解受摆布的命运也就注定了，这已经不是以塞族人的意志为转移的了。尽管俄罗斯一直力挺塞尔维亚，但是这个从昔日超级大国废墟上站起来的巨人还非常虚弱，他的声音虽然能够传遍世界，但他的手无论如何也伸不到巴尔干。科索沃独立后，俄罗斯的口气异常严厉，不仅力挺愤怒的塞族人对欧美大使馆的暴力冲击，而且扬言局势紧张时不排除武力介入科索沃。但是，百草止水很遗憾地指出，俄罗斯的实力根本不足以在科索沃同北约对抗，除非他不惜冒着全面触发世界大战的风险。俄罗斯唯一能做的就是趁机打格鲁吉亚的主意，这个从前苏联分裂出去后又投进西方怀抱的昔日共和国境内，有阿布哈兹和南奥塞梯两个地方背离格鲁吉亚心向俄罗斯。阿布哈兹和南奥塞梯的情况同科索沃非常相似，俄罗斯一直以此为底牌胁迫西方放弃对科索沃独立的支持。可是西方并不买俄罗斯的帐，依然一如既往地支持科索沃，甚至连俄罗斯在联合国安理会上提出的否决科索沃独立的议案也惨遭夭折。现在，科索沃已经宣布独立了，俄罗斯立即扬言，这一模式同样将适用于阿布哈兹和南奥塞梯。美国立即强调，科索沃只是个特例，不能当作先例引用到其他地区。“科索沃是个特例”？美国的这种腔调不过是惯常的美国“独特”的逻辑，只要是美国人认可的和美国人做的就都是“特例”，他不受任何国际法的束缚，或者他的话和他的做派就是国际法，这是最典型的霸权独裁的逻辑，与美国一直自我标榜的最民主和最法制相去甚远。

　　现实是，科索沃已经成了一个先例，世界各地的分裂主义已经蠢蠢欲动，纷纷希望效法科索沃模式走向梦寐以求的独立。中国台湾省的独立分子们已经欣喜若狂，各头面人物不仅纷纷表达相关的意向，而且还向科索沃表示祝贺，并且在第一时间予以承认，甚至希望借此同科索沃建立外交关系。那么什么是科索沃模式？台湾的状况与科索沃相同吗？科索沃模式就是主权国家的一个地方谋求独立，这主要是因为民族的、宗教的冲突和隔阂的缘故，为此分裂势力展开了包括恐怖袭击在内的武装起义，且得到了世界上主要强国的支持，并在外来势力的加持下最终实现了独立。台独势力渴望套用这一模式，他们一直积极地谋求台湾的实质独立，不仅扩军备战，而且紧抱美国和日本的大腿，渴望着在外来势力的支持下实现真正独立。但是，台湾毕竟不是科索沃，台湾与大陆一样主体民族为汉族，不仅宗教结构与大陆一样，而且宗教也很难干预世俗政权，这和科索沃的民族和宗教构成是截然相反的。大陆也不是塞尔维亚，而是一个经济力量迅速发展、军事实力位居世界前列的实体。所以，世界上没有一个国家的政府公开支持台湾独立，即便美国和日本也不过是在暗地里悄悄予以怂恿而已。这主要因为，如果有人胆敢强力策动台湾独立并悍然武力介入，台海之战就绝不会是科索沃战争的翻版，其规模、胜负和对世界的强力破坏都事先无法预料。

　　可是我们是否就能因此轻忽台独势力的顽固和外来武装干涉的可能？显然，台独势力为了自己的梦想已经无所不用其极，只是目前尚未发展成科索沃解放军那样的恐怖组织而已。美日势力显然乐见中国的分裂，甚至于包括西藏、新疆等一切有潜在可能性的地方。尤其值得我们重视的是，美国和日本均以中国为最大假想敌，日本甚至公开这样宣扬，美国仍然继续用“反恐战争”作为幌子进行羞答答地遮掩。目前，美国政府确立的国防军事预算又创历史新高，五千多亿美元的军费中接近一半是专门用来对付中国的，真正用于反恐的其实寥寥无几。作为世界第二富的日本，不仅紧跟美国盯紧中国，而且积极主动地策动围堵紧逼中国的包围圈。可见中国的两岸问题仍然极为棘手和复杂！

　　可是中国政府内部至今仍然存在两种截然相反的意见，一派认为美国连同日本太过强大，中国根本不是对手，主张尽力缓和台海情势，从而避免美日的直接军事介入；另一派则认为美国人害怕伤亡，进而以为美国人是纸老虎，日本又唯美国马首是瞻，大陆如果武力攻台，美日根本就不敢武装介入。前一派思维因为过于害怕美日，因而在台湾问题上过于看重美日的眼色，这种未战先怯不仅会助长美日武力介入的决心，甚至会导致台海局势不可逆转地恶化下去。更加令人震惊的是，96年台海危机过后，大陆叛逃到美国的某高级将领所泄露的军事机密显示，我们甚至根本就不存在武力统一的军事计划，百草止水不仅大跌眼镜。依据后一派的观点，由于美日不敢武力介入，因而大陆的军备根本就无需尽快加强，已具备的实力就足以完成征服台湾的需要。然而持该派观点的人忘了这样一个事实，冷战中的苏联比之我们现在的实力强大不知多少倍，美国尚敢与之针锋相对，甚至有数次机会双方差点就发动了灭绝人类的核子大战。如今，苏联消失了，已经更加发达的美国难道还害怕尚不及过去苏联的中国吗？由于这两派思维的交替作用，曾有很长一段时间我们忽视了军事发展，致使中国大陆的军力长期裹足不前，以至于现在不仅收复台湾成了麻烦，连东海、南海、藏南等领土主权的维护都变得捉襟见肘，这难道不算中华民族的最大悲哀吗？

　　正确的态度显然应该介乎两者之间，美国再加上日本的确强大，而且他们支持台湾独立的野心也很顽固，这一点我们不能怀疑。如果连这一点都能怀疑，我们就不会做好应对美日军事介入的准备，其结果必然因为我们缺乏准备而刺激并加强了美日军事介入的疯狂冒险。当然，我们也不能因为美日联合势力太过强大而恐惧退缩，想当年美国主导的联合国军不知强过中国多少倍，当时的中国政府还是果断派军进入朝鲜迎战，并最终迫使对方败退至三八线停火了事。如今的中美无论军事还是综合国力的差距都已大大小于从前，同样在自己的家门口而且是在自己的国土上作战，我们反而还要恐惧退缩了不成？如今的神州大地上有一股方兴未艾的毛 泽 东热，就是因为中国的综合国力虽然长足发展了，我们在东海、南海、台海上却面临着越来越严峻的挑战，人们普遍忧虑国家的前途，因而倍加怀念起毛时代强硬而又颇具实效的反侵略反干涉策略。现在的中国恰恰缺少一个像毛 泽 东那样的颇富军事韬略的领导人，一味地对外绥靖、妥协和忍让，连中国普通老百姓都实在看不下去了。如果台海危机不可避免地到来，真不知道届时中国的掌舵人能否像米洛舍维奇那样义无反顾地站出来，并且能否像毛泽东那样运筹帷幄决胜千里。如果不能这样，中国的下场只会很惨，甚至连塞尔维亚的前身——南斯拉夫都不如。

　　一个举足轻重的地区大国南斯拉夫，在内外交困之下一步步走向分裂，直到现今孵化出众多小国家的可悲局面，的确有许许多多的教训值得我们借鉴。其中，单单科索沃问题的诞生、发酵和最终的不可收拾，就足以令我们深思。从前的科索沃并非是阿尔巴尼亚族的天下，在漫长的科索沃历史上，塞尔维亚人曾经两度处于绝对主导地位。可是，由于历史的风云变幻，塞族人曾被数次赶出科索沃家园，阿族难民又不断涌入并被收留，再加上阿尔巴尼亚族的生育能力远远超过塞尔维亚人，科索沃终于成为了现今阿尔巴尼亚族人的天下。更何况由于铁托生前死后的塞阿两族的矛盾激化，再加上南联盟政府的处置不力和科索沃生存环境的贫穷落后，塞族人便大量逃离科索沃，从而使得科索沃的阿族优势更加确立和巩固。这样，阿尔巴尼亚族彻底取得了科索沃的民族优势，再加上塞阿两族的难以调和的民族矛盾，科索沃阿族人的独立倾向就不可避免地滋生和泛滥了。

　　南联盟科索政策的失误不能不引起中国的警觉，因为中国存在西藏、新疆、内蒙、宁夏四省的以少数民族为绝对主体的地区。其中，西藏和新疆都有一小撮分裂主义势力在滋事，并且已经多次制造了小范围内的骚乱。可是，中国虽是个多民族国家，汉族人还是能够居于绝对多数的地位，在这样的情况下居然还是出现了四个以少数民族为绝对主体的省，不能不说是我们国家主权安危的一个重大隐患。早在孙中山时期，这位中国革命的先行者就曾极有远见地制定出“移民实边”的国策，“移民实边”一方面能加快广大中西部地区的开发和建设，另一方面也能稀释传统少数民族省的民族结构。如果汉族人能够均匀地散居全国各地，中国每个省的主体民族就都是汉族，不仅任何一个省都无法从民族结构上找到独立的理由，而且各少数民族只能加强同汉族人的融合和团结。所以百草止水坚定地认为，“移民实边”必须成为中国的基本国策，这是中华繁荣、和平与稳定的重要基石！

　　然而新中国已经成立近六十年了，不仅孙中山先生制定的“移民实边”国策丝毫未予实行，而且汉族人的人口比例还在不断减缩。这是为什么呢？如果说南斯拉夫的民族政策走向一个极端的话，我们的民族政策就走向了另一个极端，那就是国家政策极尽讨好少数民族之能事，简直就是靠收买来来实现民族团结与和睦。比如，我们在升学、提干、工作乃至计划生育上都偏向少数民族，甚至连治安管理上也存在严重的偏向，以至于很多地方的公安机构一遇到少数民族的治安问题就犯难和踌躇。事实上，这两种极端都是严重错误的，南斯拉夫对少数民族的疏忽和粗暴使得他们仇恨和反抗，我们的过分优待和宠爱又容易滋生骄横和傲慢，这些都已经在少数民族管理问题上具体突出地表现出来了。尤其是现行的计划生育，少数民族基本上不用实行，即便有些地方实行也是对少数民族极为宽松，结果就是汉族人口的出生率越来越低，少数民族的人口比例越来越高。如果照此下去，中国国家主权的安危将不容轻忽，科索沃式的危机将很难保证不在中国发生。