九乡新闻网雷恩加尔英文台词:俞非38
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 21:13:38
俞非38--经济危机的作用---达到了吗？
(2011-08-18 08:46:15)经济危机，说穿了是产能过剩，和需求不够的矛盾。简而言之，就是没有需求。在资本主义经济，由于企业家始终在提高效益，始终用最小的劳动力，生产最多的产品。所以只要是资本主义经济，就像周期规律一样不可避免的要发生经济危机。
原来的模式是，中国负责生产（提供产能），欧美负责消费（提供需求）。然后中国用赚来的外币储备，购买美国的国债，继续支撑他的消费。但是明眼人一看就知道，这个模式是不可持续的。当美国瘫痪，而不再购买我们产品的时候，中国产能过剩一下子就凸显出来。
所以经济危机的第一个重要的作用就是降产能。（其实中国还可以通过一系列政策，拉动内需。现在已经错过了，不说了）企业间通过竞争，淘汰，兼并（必须是自由的，而非国家干预的，国进民退的钢企兼并是可笑的）。这就好比丛林法则，适者生存。直到产能与脆弱的需求达到平衡为止。
经济危机的第二个作用就是降低生产成本。在经济上扬的过程中，由于有了强筋的需求作为保障。在这个过程中，产品的成本也是上扬的，这里面包括资源的价格，（上一篇博文里，讲到需求强筋时，企业并不考虑原料的价格，因为终端产品有人接受）还有人力成本（如住房的社会成本所引起的）。但在经济下滑时----说穿了，就是需求下降时，所有的成本体系就必须推倒，重新核算。因为原来的成本体系，所生产出来的产品，已经不能支撑需求体系了。而价格和需求成反比，这是经济学第一课的内容。
经济危机的第三个意义，就是除泡沫。经济下滑时，有一个现象，就是没钱。钱去哪里了？套在金融产品里了。那么何谓泡沫？泡沫其实是一种假币现象。100万买房子，当发现它的实际价值只有50万，也就是说市面上流通的货币，实际价值只有一半。泡沫的破灭，其实就是假币的破灭。钱从来就没有少掉过，因为从来就没有多出来过，根本不是流动性的问题。打个比方，现在A有101套房子，卖了一套给B10万元，A手上100套房子价值1000万。B卖给了C100万元，那么A手上的房子价值1个亿。C卖个D10万，A的100套房子价值又回到了1000万。其实从开始到结束，那100套房子都没有参加过交易，价值确过了山车？08年股民们在问，钱去哪里了，问你自己呀，为啥要做C呢？
那么什么样的情况才能达到上面三个作用呢？答案就是通缩，只有通缩以后才能将产能下降，才能将成本下降，才能将泡沫除去。而最终的目的，是和需求达到平衡。经济危机其实就是需求不足。
当然通缩的危害，就是失业率的上升，收入的下降（纸面上的)。但是由于泡沫和成本的下降，对人们的生活影响并不大。尤其我们中国人习惯储蓄。好比你的收入下降了20%，而生活成本下降了30%。相反通胀才是老百姓的大敌，他会把我们的储蓄，化为乌有。
我们现在所使用的是凯恩斯主义，通过货币政策，汤平经济周期。凯恩斯主义能够解决经济危机吗？来看看结果，上面讲了经济危机的本质就是产能过剩，需求不足。首先，4万亿都变成了产能，让产能更剩。其次，成本没有下降，反而上升。第三泡沫有增大趋势，谁说中国的股市市盈率25-30倍的，这跟存银行有什么区别？房价不跌反涨。
大家所担心的失业率，呵呵和通缩的情况差不多。现在全世界的失业率都处在高位，这就是没有需求的原因，通缩和通胀都不能解决失业率的问题，只有需求可以。相反由于成本和泡沫的上扬，使得人民的生活更加艰苦。这才是事实。
至于很多人说国家提供了流动性，让企业能够发工资，不让失业率上升。那个纯属YY。你让私有老板以自己名义去借钱，然后发给大家工资，产品还是卖不掉。到时候让老板来还，有可能吗？老板有那么傻吗？借钱来炒楼炒股，那还可以考虑。这就是现在的现象。当然既得利益集团还是非常欢迎这样的政策，提供这样的建议可以理解。
凯恩斯主义至今只有一次“成功”的案例，1933年。事实上根本不是凯恩斯主义救了世界，而是二次大战带来了大量的需求。凯恩斯主义至始至终都没有考虑过需求的问题。
最后来个题外话，从哲学上讲，任何事物都是对称的，有波峰就有波谷。要想波谷消失，除非波峰消失。（仅从哲学矛盾上讲，太好笑了），所以哲学上讲，凯恩斯主义救经济危机只有一种成功的可能，那就是在经济上扬的阶段，踩刹车，让波峰提前到来。可能吗？？？05-06年的时候，国家突然说我们要抑制经济增长，可能吗？乌纱帽还要不要？上扬的时候，不汤平周期，下跌的时候汤平周期。哪有那么好的事？