农民工逛免费公园被保安撵出，谁素质更低？
2011-08-30 11:38:21| 分类： 评论 | 标签： |字号大中小 订阅
据西部网报道，今天（8月27日）一大早从铜川来的秦先生给我们新闻热线打来电话，说自己是个农民工，一大早和找工作的几个伙伴到木塔寨附近的永阳公园歇个脚，没想到突然来了几个保安把他们撵了出来，这让他又气愤又伤心。秦先生：“对人不公平的，对市民就可以进公园了，农民工就不能进了？”秦先生同伴也称“我们两个就在那里蹲着，他（公园保安）叫我们出去，我们都起来了，他拿了那个狼牙棒把我戳出去了。”，一旁找工作的工友们也围上来告诉记者，到这个免费公园被撵出来的遭遇他们也经历过。
农民工们显然相当的郁闷，他们纷纷质疑：免费公园大门向每一个人敞开着，为什么单单容不下这些来城里打工的农民兄弟呢？那么我们再听听将他们撵出免费公园的保安是如何解释的呢：
永阳公园安保人员：“不是不让进，因为他们产生的垃圾，你不知道每天我们人有多辛苦，而且园区里打牌赌博的啥都有，尤其是他们这些民工，不是说禁止他们不让他们在公园，你可以坐那，只要不要搞破坏，我们园区设施破坏太厉害了没办法。设施才维修过，木头凳子木头亭子全部被扒光，你可以去看一下，为啥是一个老鼠害一锅汤就是这个道理。”，“这只是一个暂时，只要他们把他们的自身素质提上来了不会说是不让他们在这转的。”，保安并称，“咱们这边正对的就是高新管委会，各位领导都会有来有去，你如果形象如果不好的话，来了鞋一脱，包一放在那一躺，光膀子下湖这形象多不好的，我们也有我们的难处。”
看过双方的说词，我不能说保安没有自己的苦衷，或者说农民工朋友就真的没有自身的问题，显而易见，保安将农民工从本来是免费向公众开放的公园中驱赶出去，并非仅仅只是单纯的歧视农民工，而是基于他们遇到的现实困扰，也就是按照他们的说法，部分农民工质疑太低，破坏公物、且行为举止极不文明，是“老鼠害一锅汤”的情况。恐怕保安说的很大程度上是事实，但恕我直言，农民工或许教育程度低造成个人文明习惯与现代城市文明格格不入，但这真的可以成为保安将他们不加区别的撵出免费免费公园的理由吗？我看不然。
首先我认为农民工素质低并非所有的农民工，应当承认有部分农民工存在不良的个人习惯，甚至破坏公园内的公物或展示不文明的行为举止，但事实上这种现象绝不仅仅只有农民工身上存在，即使是部分所谓的“城里人”，不也同样存在着各种各样的不文明习惯吗？所以说作为向所有人开放的城市免费公园，其服务的对象是包括农民工在内的所有公民，作为保安，即使要驱赶，也只应该针那些实施或正在实施破坏公物行为的人，并非所有农民工一律被撵出；其次，对那些存在有不文明行为的农民工或其它市民，如果没有实施破坏公物的行为，则保安完全可以采取更柔和的政策，比如进行说服教育和劝告等等，告之应该遵守哪些公共道德，告之其必须遵守公共道德行为准则，促使大多数人能认识到自身的不文明行为并养成良好的文明习惯。再不济，也可以制定出合理的处罚办法，对破坏公物或乱丢垃圾的人处以罚款，或许比直接不加区分的将所以农民工撵出公园要文明得多。
显而易见，公园保安不加区别的将他们认定的农民工一概撵出公园，涉嫌典型的身份歧视，不论他们的理由有多么充足，这种身份歧视与现代文明同样是格格不入的，是一种简单化的城市管理，甚至是一种粗暴的管理，同样是素质低下的表现。们知道，现代文明最基本的原则就是人人生而平等，就是相互尊重和包容，打着文明的幌子进行身份歧视，本身就是更不文明的表现；如果这种观念能成为将农民工撵出公园的理由，那中国人在国外旅游动辄大声喧哗，乱丢垃圾，甚至骑到纽约证券交易所门外标志性图腾的牛身上拍照，岂不是也要被洋人驱赶出去？或许人家在旅游地或在机场用醒目的简体中文标注“请勿XX”，看似刺眼，甚至有污辱大陆中国人的意味，但这或许正是一种避免明显身份歧视而出于无奈采取的一种管理措施，不然难道他们也要象中国的保安一样将不文明的中国人一律撵出机场？撵出国境？再比如美国的黑人曾经被主流社会公认为素质低而在各种场所遭受身份歧视，但今天的美国，或许有人内心会继续存在种族歧视，但至少在政策、在法规上，在各种公民权利上，这种歧视已经成为历史，甚至成为与现代文明意识格格不入的观念，美国黑人有很多陋习，但并不妨碍奥巴马成为美国的黑人总统。
所以一方面农民工应该加强自身的文明素质教养，养成良好的文明习惯，另一方面作为管理方，尤其是城市管理者，更应该以一种包容的心态、在尊重每个人人格平等、身份平等基础上，从管理的角度出发，尽好自己的责任，公园既然是免费的，既然是向所有人开放的休闲场所，农民工就有权利自由进入，如果他们没有破坏公物，没有做违规或不文明的事，他们的农民工身份绝不能成为要被撵出公园的理由，否则真正素质低下的绝非只是农民工了。
九乡新闻网