青岛伟林电子:社评:中国不应幻想在叙利亚“变主动”
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/10/05 21:34:25
社评:中国不应幻想在叙利亚“变主动” 摘要:我们要对自己的一个基本判断有信心:中东的民主力量不会一夜之间长成,我们熟悉的那个中东也不会突然消失。在中东的任何姿态都有一利,也有一弊,狭隘而功利的政策陡转,未必就比过渡性的政策风险要小。中国就是中国,我们不能认死理,也不能变得让世人认不出来。实事求是是我们减少在中东损失的唯一选择。
叙利亚局势持续恶化,利比亚的故事有可能在叙利亚重演。这对中国外交显然是个考验,中国不可能加入到西方推翻大马士革现政权的阵营中,但若站到西方政策的对立面,对中国的风险同样相当大。 利比亚半年的局势演变再次证明,西方诸国如果下决心颠覆一个小的政权,它们是能够做得到的。特别是当这个政权已在国内遭到尖锐挑战的时候。叙利亚现在的情况与利比亚内战早期有些相像,巴沙尔政权面临的险境,总体看上去是在增加,而不是减少。 中国政府在利比亚内战进行到一半时,开始接触在班加西崛起的反对派。这为中国赢得了一定的主动,使我们避免了出现对利比亚外交真空的尴尬。对叙利亚的反对派,中国大概也不能视而不见,及时接触不是坏选项。 然而即使这样,中国也比西方“被动得多”。西方是中东新局势的塑造者,我们只能疲于跟从。我们能现在就宣布“巴沙尔政权非法”吗?这太有想象力了。为了跑到局势前头的主动,我们得颠覆一贯的外交做法,放弃“不干涉内政”的基本原则,这样做将制造的不确定性是中国外交根本就把握不了的。 其实中国一直就是中东事务的“被动者”,我们从未有过塑造那个地区政治方向的力量,我们甚至没有动过那样的念头。在“阿拉伯之春”之前,中国人经过努力,在一定程度上把脚伸进了中东,但那只能说是我们适应了那里的游戏规则,勤奋并且艰难地“垦了几块荒”。现在中东大变,我们一些煮熟的利益要飞,这个风险是我们无论如何逃不掉的。 除了在叙利亚参考利比亚内战时对双方都接触的模式,中国大概没有更好的选择。“不干涉内政”这面大旗中国还得举,举这面旗帜很累,因为举着它,本身就是中国的无奈。中国不是国际政治的强者,可以随意在干涉问题上搞双重标准。当中国也不时成为西方干涉的对象,包括中国一些“小盟友”都是西方的潜在干涉目标时,尽可能维护“不干涉内政”原则,比让干涉变得肆无忌惮,显然更符合中国的国家利益。 当没有更好的选择时,最不坏的选择就是顺势而为。这个“势”既有叙利亚的局势,又要看西方的力量投入,当然也包含与中国的一贯政策对接。总之我们不应在叙利亚问题上与西方激烈对抗,当然也没必要与它们打得火热。我们应安于自己“有点被动”的现实地位,并以这个心理为出发点,尽可能主动工作,为中国在新中东的利益多打几个楔子。 我们要对自己的一个基本判断有信心:中东的民主力量不会一夜之间长成,我们熟悉的那个中东也不会突然消失。在中东的任何姿态都有一利,也有一弊,狭隘而功利的政策陡转,未必就比过渡性的政策风险要小。中国就是中国,我们不能认死理,也不能变得让世人认不出来。实事求是是我们减少在中东损失的唯一选择。▲
叙利亚局势持续恶化,利比亚的故事有可能在叙利亚重演。这对中国外交显然是个考验,中国不可能加入到西方推翻大马士革现政权的阵营中,但若站到西方政策的对立面,对中国的风险同样相当大。 利比亚半年的局势演变再次证明,西方诸国如果下决心颠覆一个小的政权,它们是能够做得到的。特别是当这个政权已在国内遭到尖锐挑战的时候。叙利亚现在的情况与利比亚内战早期有些相像,巴沙尔政权面临的险境,总体看上去是在增加,而不是减少。 中国政府在利比亚内战进行到一半时,开始接触在班加西崛起的反对派。这为中国赢得了一定的主动,使我们避免了出现对利比亚外交真空的尴尬。对叙利亚的反对派,中国大概也不能视而不见,及时接触不是坏选项。 然而即使这样,中国也比西方“被动得多”。西方是中东新局势的塑造者,我们只能疲于跟从。我们能现在就宣布“巴沙尔政权非法”吗?这太有想象力了。为了跑到局势前头的主动,我们得颠覆一贯的外交做法,放弃“不干涉内政”的基本原则,这样做将制造的不确定性是中国外交根本就把握不了的。 其实中国一直就是中东事务的“被动者”,我们从未有过塑造那个地区政治方向的力量,我们甚至没有动过那样的念头。在“阿拉伯之春”之前,中国人经过努力,在一定程度上把脚伸进了中东,但那只能说是我们适应了那里的游戏规则,勤奋并且艰难地“垦了几块荒”。现在中东大变,我们一些煮熟的利益要飞,这个风险是我们无论如何逃不掉的。 除了在叙利亚参考利比亚内战时对双方都接触的模式,中国大概没有更好的选择。“不干涉内政”这面大旗中国还得举,举这面旗帜很累,因为举着它,本身就是中国的无奈。中国不是国际政治的强者,可以随意在干涉问题上搞双重标准。当中国也不时成为西方干涉的对象,包括中国一些“小盟友”都是西方的潜在干涉目标时,尽可能维护“不干涉内政”原则,比让干涉变得肆无忌惮,显然更符合中国的国家利益。 当没有更好的选择时,最不坏的选择就是顺势而为。这个“势”既有叙利亚的局势,又要看西方的力量投入,当然也包含与中国的一贯政策对接。总之我们不应在叙利亚问题上与西方激烈对抗,当然也没必要与它们打得火热。我们应安于自己“有点被动”的现实地位,并以这个心理为出发点,尽可能主动工作,为中国在新中东的利益多打几个楔子。 我们要对自己的一个基本判断有信心:中东的民主力量不会一夜之间长成,我们熟悉的那个中东也不会突然消失。在中东的任何姿态都有一利,也有一弊,狭隘而功利的政策陡转,未必就比过渡性的政策风险要小。中国就是中国,我们不能认死理,也不能变得让世人认不出来。实事求是是我们减少在中东损失的唯一选择。▲
社评:中国不应幻想在叙利亚“变主动”
中国不应幻想在叙利亚“变主动”
中国不应幻想在叙利亚“变主动”2011-08-31 09:22
FT社评:中国在南海问题应收敛锋芒
社评:中国在南海不想惹事更不怕事
环球时报社评:中国在南海不想惹事更不怕事
社评:中国应与印度互视互学互警
FT社评:叙利亚政权倒计时
社评:办中日韩峰会,日本不应打小算盘
环球时报社评:传统媒体不应沦为微博印刷版
美媒称奥巴马不应在演讲中避谈中国
环球时报社评:中国应理直气壮发展网军 2011年05月27日
中国在安理会就涉叙利亚决议投反对票
环球时报社评:不对美国“克服自私”抱幻想
环球时报社评:中美,谁对谁发号施令都是幻想
中国不应依赖低成本
社评:面对上访难题,官员应实事求是
社评:为什么应实质性报复美国
环球时报社评:为什么应实质性报复美国
学者:对侵犯南海主权国家 中国应明确战争打掉各种幻想
鲍盛刚:中国不主动外交政策的来由与展望
中国不主动外交政策的来由与展望
评论称中国在南海克制不意味应回避正义战争
在饮食问题上,中国不应重蹈美国覆澈