面膜含糖皮质激素:用微表情分析 铁道部7.23王勇平新闻发布会 （斑竹按：此帖为转载）

视频源网络地址//v.youku.com/v_show/id_XMjg4MTA3OTI0.html，这是网络上能够找到的最长的视频片段，时长37分钟多（原始版本有39分钟左右，有两个片段明显被粗暴剪辑删除）。

以下分析，按照视频的时间顺序进行拆解和整理。
　　
　　1、正式开始前，据现场记者的介绍，王先鞠了一躬，随后坐下。
　　
　　2、王坐下后做出一些动作：调整话筒的位置，并不断与主席台面对的人群中某人交谈，确认后竖起大拇指。这些细微动作，意在通过互动和肯定性行为拉近对话双方的心理距离。
　　
　　3、正式开始后，王站起，询问“要不要我站起来说？”图1。
　　
　　
　　
　　图1
　　此时，王的表情呈恐惧类形态。
　　可见皱眉纹；角度问题，可见左侧眉头略有上扬；上眼睑提升暴露较多虹膜面积。脸颊隆起；有鼻唇沟；嘴角轻微向两侧后方拉开（证明有上唇提升和颧大肌运动），这些属于笑容的下半脸特征。但是在笑容中，上半脸的眼睛周围特征有效性优先级别更高（通常理解为更难伪装），所以这样的表情形态缺少了笑容的必要形态特征，说明这是试图表达友善和诚恳的伪装笑容，结合上半脸形态特征，可判断实为恐惧类表情。
　　
　　4、1’53”，“（一个要我坐下说【麦克风收音效果】，一个要我站起来说）那么我就站起来说，好吗？”在这句表述的同时，脸上保持刚才的恐惧类强制笑容，在言语结尾，将双手背后。图2。
　　
　　
　　
　　
　　体后双手拘束，属于冻结反应，原始意义在于减少肢体扩张面积和无谓的运动，试图保护自己，且体后拘束还特别表示疏离感或排斥感（体前拘束则没有此种明显表意）。因此，此反应映射负面情绪，是不自在的一种表现。
　　为什么会不自在？两种相反的命令性呼声（不够礼貌和平等），是在其平常的生活和工作中极少出现的，即使是铁道部的直属领导，也不会对他出现这种情况。这种被指挥摆弄的刺激源，让他产生了自尊意识，但迫于当前事件情境，一方面要完成发布会，一方面又确实害怕失去对事态的控制，心存恐惧。这是不自在的原因。这个身体姿态的变化映射的心理状态与前述表情分析一致。
　　
　　5、1’55”处，可见其双手背后，挺直腰背的瞬间反应，映射了自尊心理。
　　此时是否有轻蔑？应该没有。　　
　　
　　
　　
　　图3
　　图3中的笑容可见，右侧嘴角有明显上提，且高于左侧嘴角，两侧嘴角位置和脸颊隆起程度不平衡。按照常规表情形态特征，这是轻蔑笑容的典型形态。但因截止目前的视频中，无法确立此人笑容基线（前后各少量观察了其他时刻的面部笑容，不能确定此形态是否是其个人的习惯基线），所以不能确定其此时心怀轻蔑。
　　轻蔑和恐惧的情绪，是由不同自我心理定位产生的，理论上不会同时出现。根据目前所观察到的各种反应，其主干情绪可能还是恐惧类。
　　
　　6、2’18”开始，通报情况，通篇念稿，并不时抬起头试图与下面的记者进行目光接触。瞳孔对视是有表达诚意的基本条件。通过这段书面稿件宣读过程中的大量抬头寻求对视，可知其【希望表达诚意】的主观心态。由于稿件是提前准备好的，所以对于此次分析意义不大，暂略。
　　期间需要注意，在文中王永平提到“（张副总理在医院提出要求），调动一切力量，千方百计救治伤员，千方百计减少因伤死亡，千方百计减少因伤致残。……”排比句意在强调和递进所叙述内容，此处用于重点表达当局“千方百计”的主观态度，是大灾发生后常见的表态方式。
　　有兴趣的同学可以分析一下宣读这段书面文稿过程中，王在不同内容时抬头寻求对视的频率变化。初步估计，坦然的内容（比如数字，以及已经踏踏实实的做了什么事情）比较多，不够自信的内容（比如务虚的话等）比较少。待下一步验证。
　　12’38”，宣读稿件完毕，“请记者朋友们提问”。
　　
　　7、问题一：事故原因还在调查中，为什么就对上海的三个铁路局官员进行了处理？这次事故后，还是对高铁有信心？信心从何而来？
　　（在回答问题之前，整理话筒，梳理头发）
　　回答：“作为上级主管部门，不管事故以何种原因发生，都应当负有领导的责任。第二，……”（有人要插话，王马上更改面部表情为笑容，发生在13’38”，如中图。可以注意到，在这张笑容中，并没有出现图3中提及的嘴角位置不对称现象，但因为此笑容是有意为之的礼貌性笑容，不能作为真实笑容的基线用于比对异动。）
　　
　　
　　
　　此前，在讲述处理上海铁路局领导原因的时候，还是皱眉的严肃神情（如左图），一遇到有人插话（推测是想提问），就立即换成笑容表达善意（“别着急”），随后，马上恢复严肃神情（如右图）。通过这种快速的表情变换反应，可知其外在表现主要由思维进行理智控制。因为基于情绪的差异较大的表情不可能实现如此快速的变换。此处可知，其【理智基线】（也就是他想做什么，想做成什么样子）是在此次发布会上，要求自己呈现出礼貌、客气、平和，做到善待媒体。这条基线对于判断后续情绪轻微异动很重要。
　　随后，继续叙述。

　　8、“我们是不是对高铁仍然有信心，我在这里再次承诺，尽管这次发生的事故，对铁路的形象造成了影响，而且也有很多人认为这是高铁…产生的安全问题。我刚才说，事故还在调查之中，肯定有它特殊的原因。我们仍然跟社会说一声，中国高铁的技术是先进的，是合格的，我们仍然有信心。
　　在这段回答中，从表情和动作的角度，没有明显异动，大部分时间瞳孔对视，点头用力，试图表达自己所表述的内容的诚意。但，需要注意三个语义细节，分别是：“形象”、“高铁…产生的安全问题”中的短暂停顿，以及对“特殊的原因”的加重强调。
　　1）“形象”。记者提问的问题，是为什么铁道部还对高铁有信心。记者本意可能是本次重大事故可能是因为在管理、技术上的问题而造成，在没有确认原因并进行改正之前，信心从何而来？王回答是事故对铁路形象造成（负面）影响。仅仅停留在对【形象】关注的层面上，而没有谈及管理、技术类的本质问题，是王和其所代表的铁道部真实心态的不经意流露。
　　2）在“高铁”和“产生的安全问题”之间的短暂停滞，没有配合眼球的转动，属于应对过程中出现的短暂精神集中的思维痕迹，思维运动意在筛选和组织语言（斟酌后续说什么）。这个短暂的停留映射了其不愿意承认后续“（高铁）产生的安全问题”这种表述。与前文中“形象”一词的微语义表意吻合。
　　3）“特殊的原因”。强调定语“特殊的”，有两重含义，一重可以理解为不是高铁普遍具有的原因，只是这两台机车的个案原因，不具有代表性；一重可以理解为机车本身也没有问题，甚至连管理、调度等方面也没有问题，意指不可抗力或其他意外因素。使用“特殊的”作为定于，可以映射其内心对高铁本身存在问题（技术、管理）是回避的，与前两条吻合。
　　总结：作为发言人，虽然强调事故还在调查当中，但心理上对【高铁和铁路管理本身存在问题】有回避心态，不愿意谈及。
　　
　　9、问题二：能否按照购票实名制公布死者名单？为什么要在现场掩埋车体？是不是想毁灭证据？
　　王回答：“我可以负责任地告诉你，等到这些工作都做到位的时候，我们会公布死者的名单。”
　　下面的回答是本次发布会上最为大众所关注的回答内容，也是信息量极大的一段分析素材，因此使用特殊断句分析方式，即一有有价值的微反应出现，即单独断句进行分析。
　　9.1）“车体为什么掩埋？其实我今天下飞机的时候，接机的同志说，在网上面已经看到有这样的信息，在此之前因为我在飞机上还没有掌握到。我也问他（皱眉+眼睑闭合动作+上唇提升=厌恶，如图7），怎么会发生这么愚蠢的问题呢？