九乡新闻网韩国铁道自行车:“私生子”岂能是高级警官的“私事”？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/04 04:05:45
“私生子”岂能是高级警官的“私事”？
■张贵峰 （湖北 职员） ［事件］ 籍贯山西的媒体人李建军10日在博客发文，直指“李双江之子打人事件”中，参与打人的奥迪车司机苏楠有可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩非婚生子。对此，山西省公安厅厅长杨司对记者表示：“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理”。（详见今日本报B14版） “苏楠是否就是苏浩的私生子”，我们显然不能仅凭李建军的怀疑，就得出一个明确的“是”或“否”的答案。但以“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理”这样的回答，来回应舆论质疑，显然都是说不过去的。 道理很简单，作为党员领导干部、高级警官的苏浩，其“是否有私生子”，不管依据党纪还是国法，都不可能也不应该是“他个人的私事，由他个人去处理”。依据《行政机关公务员处分条例》，公务员“包养情人的，给予撤职或者开除处分”，依据《中国共产党纪律处分条例》，党员“与他人通奸……情节严重的，给予开除党籍处分”，“包养情妇（夫）的，给予开除党籍处分”。这也就是说，在“婚外情和私生子”等问题上，党纪国法都不允许党员领导干部将自己“混同于普通群众”——事情如果发生在普通群众身上，当然只是私德范畴内的“个人私事”，但如果发生在党员干部身上，则必须站在公职的高度严格要求、“公事公办”，不仅要接受组织调查，而且一旦属实还须接受组织处理。 如果苏浩与苏楠之间确系私生父子关系，那么，苏楠的上述打人事件，就不仅只是“打人”这么简单了。其背后还可能隐藏着许多腐败问题的线索，如苏楠所驾驶奥迪车的真实来源到底是什么，该车为何32次违章而得不到及时处理？ 从李建军博客披露的情况来看，针对苏浩与苏楠特殊关系的怀疑，也并非完全空穴来风、捕风捉影，而是有着许多基于一般现实生活逻辑的合理依据的。这正如李建军指出的，“一个在北京市生活多年的高三学生，怎么就能为减轻罪责，张口就说出一个外地公安局长的名字？” 显然，即使只是为了打消上述这些合理怀疑、还原事实真相，必须由纪检部门尽快介入调查——如果调查结论是怀疑属实，便能为其及时挖出并清除一个腐败分子，而如果调查结论是怀疑不属实，那么也能尽快还苏浩一个清白——堂堂高级警官、领导干部，岂能害怕或禁不起“清白”调查？