食玩制作视频爱茉莉儿:碳减排 京都议定书 2011.9.22占豪收评:抹去周三涨幅?市场是否一日游?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/10/04 03:36:34
   昨天一根放量长阳,今天又来了个长阴把昨天涨幅全部吃掉,这种情况到了一个短线反弹的关口并不奇怪,但却给了追高者当头一棒。还是我们时常说得那句话,除非市场短线超强自己又完全空仓,否则根本没必要追着买,回调下来再买选择性更大,完全可以根据回调时的状态来选择更好的时机,这样一般成本会更低一点。

    对于这种短线放量拉了较高,马上又打下来的,只要不是那种短期趋势非常陡峭的暴跌市,后市跌下去一般很快又会上来。就像昨天和今天的行情,拉上去,再打下来,那么底背离时就可以再低吸。昨天和今天的K线,两线合起来就是一根在下方连续徘徊后的倒锤头线,而且是上影线很长的倒锤头,这种组合K线形态,短线至少还有向昨天高点挑战的机会。当前行情,周五短线很关键,如果能够再放量阳线,则形成多头炮形态,后市短线多头就确立;相反,如果在今天低点再徘徊,则下周初反弹后还会有回到2450点附近纠结的动力。就当前行情来说,股指若不能有效突破9月9号高点,大盘就无法形成阶段性反击。

    操作上,仓位低的底背离时特别是再出现底背离共振时可低吸,仓位重的保守点,仓位轻的胆子可大点,但都不应超五成仓位。后市,一旦到了周三高点附近或上方,无法继续放量突破注意低吸的筹码高抛。中线和长线,继续观光,大势未改。

新浪战友交流平台:http://weibo.com/huzhanhao

《黄金游戏》交流平台(《黄金游戏》交流邮箱:goldgamebook@sina.com。平台交流宗旨:平等、没有门槛,大家一起游戏的技术交流平台。这里没有老师,只有朋友和“战友”。三类问题不回答:1、直接咨询个股;2、过度敏感问题;3、私人问题。特别提醒:,《黄金游戏》系列书籍购买、问题咨询请发邮箱:nanamail89@126.com,会有人及时回复。)

来信:

豪哥:

       您好!我从09年初开始关注您的博客,当时就被您的博学、理性乐观的态度和客观精辟的时政分析所吸引,至今每日3篇博文都仔细阅读,从未错过。我从博文和《黄金游戏》系列中也领悟不少为人处事的道理,在此表示深深的感谢。

      今天是第一次写信交流,由于今年年初才真正入市操作,技术和心态还在操练中,相关疑问在其他交流中都有涉及,所以这次不谈股票。主要向您请教关于碳交易方面的问题:

      1.在全球经济形势不乐观的大背景下,关于全球变暖这种似乎不紧要的问题并未引起政府和人们的关注,尤其发达国家经济衰退,对碳减排指标需求降低,这是不是说明碳交易市场前景黯淡呢?如果等到经济景气这个市场才能再次活跃,那么是不是要等到美国的经济泡沫彻底破灭并引发全球的泡沫破灭呢?这个周期是不是得10年以上?

      2.《京都议定书》在2012年就要到期,那么现在碳交易行业所依据的几种交易合作机制比如CDM还会存在吗?您在09年的一篇博文中说过,碳减排是发达国家尤其是欧盟地区试图用以控制发展中国家经济发展一个途径或者概念,那么如果要重新建立新的机制,中国在这方面应该考量哪些因素并采取何种对策呢?

      望靠哥给予指点,同时非常感谢厨娘为我们提供这个交流平台辛苦付出!

                                2011.9.5       2233      北京

交流:

    第一个问题。所谓全球变暖,迄今在科学界仍然是一个争议不断且有待探讨和研究的话题。但显然有一点,那就是人类必须在循环利用方面有更好的办法才行,否则这种不可逆的过度消耗,对整个人类肯定不是什么好消息。但是,必须明白的是,所谓全球变暖,如今并非单单是科学问题,而是真真正的政治问题。所以,所谓气候问题会忽冷忽热,因为那是一个政治博弈平台,当到了这个层面博弈节点时自然就热了,不热的时候实际上大家都在下面做实际工作,为下一轮的交锋做准备。

    碳交易市场,本身其实就是一个资本主义发展到一定阶段后肯定要继续走忽悠路线的一个可能性选项,是强者向弱者剥削的一种工具。这个行业,只要世界各国阶级仍然存在,那么它就仍然是非常可能成为未来选项。这个市场活跃与否,与经济发展并不是绝对的关系,只是相对的关系。什么时候国际货币、经济重新进入一个相对稳定的格局下,这个新市场就可能快速发展。现如今,已经到了货币战争层面,那么至少暂时大家还将集中在更重要的层次上博弈。

    至于时间,这个很难说,也许十年,也许二十年,但至少短期内很难形成如股票、期货这样的市场规模。

    第二个问题。《京都议定书》到期后应该还会有一个暂时的妥协延续,现在有的规则在各个区域内应该说不会太大变化,但各国之间的交易暂时基本不太可能有什么大的动作,这种利害和利益关系,谁都不会轻举妄动,何况这方面制度都比较欠缺,从产品来所还处于研发和摸索阶段。

    这种博弈,不过是其他博弈的一个层次,最终取得的利益多大取决于综合实力。就中国来说,不可能随便接受西方定的游戏规则,欧美发达国家享受了两三百年工业化的好处了,到中国这就不行了吗?这个历史账、人均账不算清楚怎么可能有什么妥协。中国一贯从历史帐和人均帐上算。这些东西,如今我国也有专门有领导小组在做,领导小组领导之一是原国家环保局局长解振华,我想在这种战略问题上不会有含糊,继续关注就是。