九乡新闻网香港进口运输:新加坡人何去何从？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 14:48:47
今年，新加坡经过两次具有历史性的选举洗礼后，不管是国家领导人、政治学者，甚至许多国人都在担忧，新加坡社会是否会出现政治分歧，导致国民凝聚力的分化，影响到今后经济的发展。身为公民的笔者也颇感同身受。不过经过数日来的冷静思考后，却悟出了另一个思路，想与大家探讨。
让我们先从1965年谈起。那个年代，新加坡经过了两次种族冲突的国家动乱之后独立，一个国家的存亡，面对了国内外压力，给我们严峻的考验，我们自问是如何的生存下来的呢？尤其是面对了种族危机，缺乏天然资源，在没有其他选择下，只有一个硬道理：全民团结一致。不管是“时势造英雄”抑或是“英雄造时势”，当时新加坡由李光耀领导的人民行动党政府，各民族在诸多挑战前放下歧见，全民齐心，克服万难，制造了亚洲四小龙之一的光辉历史。这说明了新加坡人具有不折不挠，敢于面对困难的素质。
时至今日，两次选举洗礼的结果，与两次种族冲突的国家动乱相比较，简直是小巫见大巫！但是，我们为何如此忧心，如此迷惘？难道我们对于新加坡未来已迷失了方向，失去了信心吗？一连串的疑问，不断地浮现在笔者的脑海中，也引起了心中想与大家探索“新加坡人何去何从”的问题。
随着社会与政治变迁，高科技的迅速发展，今日新加坡与往日已经截然不同。不过，笔者只想从一个小市民的角度，来发表一些浅见与心声。
就政治而言，新加坡经过两次选举之后，有些学者认为新加坡人的表现是“政治觉醒”，但笔者却不以为然，因为笔者觉得，不管是过去或是现在的社会，新加坡人的政治思想是属于比较传统的。因为我们经历了一段英殖民地政府时代，加入与脱离马来西亚，之后走向独立，大家都非常珍惜这段得来不易的国泰民安的历史。因此，李光耀所领导的人民行动党，能够招揽精英人才治国，在野党的势力显得非常贫弱，造成了“一党独大”的政治环境。所以在那段岁月里，大家对于讨论政治没有多大的兴趣。国民对于新加坡政治自然而然地产生冷感，这也是一段“政治冷感期”的新加坡。
新加坡进入“政治热忱期”
最近，为什么新加坡人对于政治会产生兴趣呢？笔者认为，国际政治的变化与国内在野党人才的涌现，是造成我们对新加坡政治产生兴趣的主要因素。所以，国人的政治情绪也表现在今年的两次选举中。我们可以称这种情绪为“政治热忱”，而不是“政治觉醒”，也可称得上是“政治热忱期”的新加坡。 由于上述政治气候的变化，从政治冷感转变成对政治热忱的时代，我们是否能解读为政治分化，甚而造成国家的分裂，对经济增长带来不良影响呢？笔者保持存疑态度，并认为我们新加坡人能从政治冷感变成热忱，其实是一件好事，不应该把它当成负面的状况来看待。因为从今年两次的选举成绩来看，这种现象证明了新加坡人是有理性的，有政治思考能力的，而且是热爱国家的。同时，更可喜可贺的是，现代的新加坡年轻人，比以往的青年人更为热衷谈论政治，不像1970与1980年代时期的年轻人有所顾忌，对于政治产生冷感。 将近800万人口的欧洲小国瑞士，于1999年通过投票制定了现今民主制度宪法，并于2000年1月1日正式施行。总统只是形式上领导人，公民的民主权利大到可以对重大国事与地方事宜拥有表决、创制与否决权；甚至只要10万名瑞士国籍者就可以修改宪法，也可以修改国家外交政策。同时，没有实行死刑的瑞士，我们很少听闻他们出现重大动乱。对于这个我们常提起的国家，他们的国民为什么能做到？关于这点，我们应该好好反思一下，我们不一定要模仿他们的政治制度，但是我们可以从中学习到他们的国民精神，也能从中了解到，治理国家的政府与国民有着极密切的关系，才能有效地推行政策治理好国家。
有人说，新加坡国小民寡，不容易产生政治人才，要发掘优秀的政治领导人才，那就难上加难。难道我们真的如此悲观，相信我们就找不到政治优秀人才的宿命论吗？往深一层去思索，上述政治思想的变化，与在野党人才在选举中的良好表现，是否会让我们改变这种看法？笔者认为，穷人对政治是没有什么兴趣，他们较注重与关心的是每天的温饱问题，这些是我们政府里的精英能体会到的吗？
总之，新加坡人要何去何从？希望我们的政府能细心聆听小市民的心声，不要动不动就列举经济数字，试图来说服我们。我们需要的是要有爱心与有包容心的政府，共同创造一个幸福温馨的新加坡，我们是否只能从精英中去寻找治理新加坡的人才？难道说精英就不会犯错吗？聪明人不会反被聪明误吗？三个臭皮匠就不能成为一个诸葛亮吗？这些都是值得我们去探讨的问题。