马里奥毛瑞尔现状:税收和高百分比神话 [图片] ...

上一篇：静观胡锦涛主席在...
下一篇：为什么国家就一定...
|返回日志列表
税收和高百分比神话 [图片]
分享
转载
复制地址
日志地址:
请用Ctrl+C复制后贴给好友。
转播到微博
詹姆斯·多恩 2011年01月14日 11:31 阅读(3355) 评论(2) 分类：个人日记
举报
字体：中▼小
中
大

税收和高百分比神话
作者：阿兰·瑞诺德Alan Reynolds
当奥巴马总统在12月7日宣布了一项为期两年的针对纳税人延缓执行政策时，他明确表示他是打算用那两年为争取有关股息、资本收益和工资这两者合计所得年收入超过25万美元的更高的边际税率而活动。“我看不到共和党会赢得这场辩论”，总统如是说。
尽管赤字委员会呼吁更少的税收抵免和低边际税率的税制改革，左翼民主党的过度的热情使美国仍然处于税收制度越来越多的累进状态。他们声称说这是一个投资回收——保持最高税率是公允的，因为最高收入阶层恐怕会从布什的减税政策中意外得利。正如罗伯特•克瑞玛（Robert Creamer）在赫芬顿邮报专栏中的头条中表述的那样：“执政的那伙人要为此买单。”
赞成这些报复税收惩罚所谓论据总是从巴黎经济学院的托马斯•皮科蒂和加州大学伯克利分校的伊曼纽尔•塞斯这样的经济学家的计算开始的，他们认为现在1%最富有的美国家庭囊括了超过20%的家庭总收入 。
这一估计存在着两个明显的和致命的缺陷。首先是“超过20%的”数字完全没有涉及“实得”的收入。它指的是税前收入(包括资本收益) 即收入在税前转移的份额。这样的数字根本没有告诉我们顶端收入阶层到底支付了过多的还是过少的收入所得税。
在《经济展望杂志》(2007年冬季号),皮科蒂和塞斯两位先生估计，2004年最富裕1%人口的收入分配占到了税前总收入的19.6% ，支付了41% 的个人联邦所得税。没有其他的主要国家如此依赖于如此少的纳税人。
2008年研究一项由经济合作与发展组织作出的对24个主要经济体的研究结论是：“在美国税收是最为日渐分散的,它大抵反映了较大的可返还的税收抵免角色，如劳务所得税抵免和和孩童课税抵免……在北欧国家(特别是、瑞典)、法国和瑞士税收往往倾向于最少累进政策。”
经济合作与发展组织的研究——题为“发展是不平等的吗?”——也发现迄今为止 10%最富有者支付的所得税的税率比重中，美国是最高的1.35,相比之下,为法国为1.1，德国为1.07,日本为1.01和瑞典为1.0 (例如瑞典税收中最富有者的税赋比重与他们所占的收入比重是相等的)。
第二个致命的缺陷是，所报道的顶端的1%所占有的巨大的收入份额主要是低税率的结果。在2010年一份纳菲尔德学院的安东尼•艾金森与皮科蒂和塞斯两先生合作的文件中注意到“更高的顶端边际税率能够减少所报告的顶端阶层的收入。”他们说:“所有的研究”一致认可更高的“顶端边际税率似乎会对顶端收益份额产生负面影响。”
个人纳税申报方面所报道的增加最高收入者似乎通常只是一种可预测的纳税人对降低税率的反应。这从以下的的表格中可以很明显地看出来，在这一表格中，皮科蒂和塞斯两先生以数字从源头上将1%最高收入者的实际收益(不含利息收入和租金)进行了分解。

第一栏(工资)显示 W2表中所报道的1%最高收入者来自工资、奖金和可执行的股票期权的平均劳动收入。一篇12月13日纽约时报所引用皮科蒂和塞斯两先生的文章宣称：“顶级收入者获得巨额财富的一个重大的原因就是高管、银行家和贸易商的高额回报。”相反，表格所显示在1%最高收入者的真实平均工资在2007年高峰时并不比1999年时高。
2008年1月奥斯坦-古尔斯比(美国白宫经济顾问委员会现任主席)在纽约时报撰文认为,“1%最高收入者的平均实际工资（减去通货膨胀）……无论税率如何变化都增长得异常迅速。”相反地, 1%最高收入者在2003中期减少最高税率后确实报道出了更高的工资,但这并不足以抵消过去三年的损失。古尔斯比先生忽略这一纳税人强有力的改变税率的诉求的选择已经变得很清晰了。
例如,第二栏里显示报道的应纳税账目的实际资本。奥巴马总统建议在两年的延展期结束后将最高收入者的资本收益税提高到20%。然而这张图表显示报道出来1%的顶端收入者的资本收益在科技股狂飙突进的1999-2000 年(当税率为20%时)要比在2006-2007年中间股票市场上少得多。如果在2006-2007年税率维持在20%的话还被报道出有如此之多的收益，实在令人心生疑窦。资本收益的低税率增加了资产交易的频率,从而导致纳税申报单中有更多的可纳税资本收益。
第三栏中显示出从2002年至2007年平均股息收入近乎增长到了三倍。这只能被解释为是对股息方面高端税率的急剧减少，即从38.6% 降到15%的行为的反应。如果导致高收入的投资者持有更少的股票收益和更多的用于股票回购的公司份额而非用于奖励股东的红利的话，将股息税提高到20%便可以在不附加税赋的情况下轻易获利。
表格的最后一栏显示出所报道的顶端1%的个人纳税申报的S 类型公司（避免双重纳税的公司）、合伙企业、独资企业和许多股份有限公司的平均营业收入在2003年当个人所得税率被降低到公司税率的水平时，个人纳税申报中的营业收入在报道时就显得非常巨大。奥巴马团队所做的对个人收入课以更高的税率不会对商业产生任何影响的辩解恰恰否认了这些事实。
如果个人税率再次推调到企业税率之上,一些公司、农场和专业人士会将收入转换成企业所得税的形式以庇护未分配的收益。与股息和资本收益一样,这是另外一个从更高的税率去估算营业收入是不可信的原因。
皮科蒂和塞斯的估算是与收入分配问题无关的,因为他们排除了税收和转移分。然而，那些数字所表明的正是，如果在2013年有关高收入者、资本所得和股息的税率增加的话,那1%顶端高收入者的税前收入便会顺势下降。其部分原因是由于努力、投资和创业精神的减少。然而减少所报告收入的是更简单的方法，此举使之可与税后收入相同(把股息税赋转化免税债券,或持续数年持有股票)。
一旦更高的税率造成顶端1%的高收入者收入减少的话，,则顶端纳税人可能更倾向于支付更小份额的税收,就像他们在,如同在法国和瑞典那样。如果听从经济学家和新闻记者那些基于本质上是不相干的未将顶端1%高收入者税收或转移份额计入的统计数据基础上所形成的对税收政策强有力的意见的话，那将是一个极具讽刺性的后果。
 

标签:新闻记者所得税率经济学家股票市场高收入者
举报
字体：中▼小
中
大
分享
转载
复制地址
日志地址:
请用Ctrl+C复制后贴给好友。
转播到微博
签名档
修改
发表取消
98转载/分享
原文被转载了90次  查看>>
原文被分享了8次  查看>>
上一篇：静观胡锦涛主席在...
下一篇：为什么国家就一定...
|返回日志列表
评论（2）
隐藏评论签名
全选删除批量删除
看完此日志，是不是也有很多感受，赶快点评一下吧。主人很期待哦！关闭提示
还没有人发表评论  来坐第一个沙发
提示QQ空间郑重承诺：致力于为用户提供绿色、健康的网络空间！坚决杜绝低俗、恶意、反动等不良信息，在此愿每位QQ空间用户共同参与维护！对您的举报信息我们将第一时间核查处理，请点击：了解QQ空间举报入口
 
1楼 天使之爱清洌 清洌 清洌 评论时间: 2011-01-28 09:10:33
引用引用|▼
举报


.
◆
我也说一句...
正在加载中...
提示：
确定取消0/100
 
2楼 天使之爱会飞的蜗牛 会飞的蜗牛 会飞的蜗牛 评论时间: 2011-04-02 10:03:30
引用引用|▼
举报


挺好的，留一份
◆
我也说一句...
正在加载中...
提示：
确定取消0/100
发表评论
系统正在进行升级维护中,暂不支持日志评论,敬请谅解!
 
表情 |更多功能高级评论编辑器暂时无法加载
顺手捎个礼物吧：）