高圆圆代言的产品:肖亚洲：做官亏本，年龄还会成“松紧带”吗

　　这几年，“年龄门”在公众眼里已不是新闻了。有人为了当兵、结婚、病退，年龄往上加码；也有人为了考学、就业、当后备干部，年龄往下压缩，甚至有死刑犯家长，可以拿出不同年龄版本的身份证当“免死牌”，闹得司法部门拉着罪犯去体育学院测骨龄。久而久之，大家对这种虚报年龄、伪造档案的劣行有些熟视无睹了。这样就越有人把年龄看得如同裤衩上的松紧带，可以根据肚皮的需要随时松松紧紧，只要不是松垮得裤衩从腰间掉下来，就无伤风化，无妨大雅。

　　当下，需要保密的不是女人的年龄，而是领导干部的年龄。有戏言称官场“年龄是个宝、文凭少不了、能力当参照、关系最重要”，谁都知道岁月不饶人，都清楚年龄的重要，到什么年龄就不能提拔了，到什么年龄就要免职、退休了。这些规定是合理的，也是必要的，有了年龄这个“杠”，事情就好办了。许多官员为了延长政治寿命，多享受几年权力带来的福祉和乐趣，煞费苦心在年龄上做手脚，拼命“缩水”自己的生理年龄。

　　不论怎么说，年龄问题具体到官员头上，就上升到政治层面。这几天，网上有两则关于干部年龄造假的新闻，遭到网民围观。一是陕西武功县商务办(原商贸局)纪委书记张凌雁，通过私自改小十岁，从一个普通工人摇身一变当上局领导。二是山西临汾市纪委书记沈庆华涉嫌年龄造假，“13岁参军，15岁入党,‘档案年龄’比真实年龄小了5岁”。两人同属纪委书记，闹出年龄丑闻是一种巧合，纪委书记造假，自然比其他干部造假更具新闻性。

　　作家谌容有篇《减去十岁》的小说，虚构我们日常生活中一个“减去十岁”的红头文件，于是戏剧性地使生活中老中青三个年龄段的干部、知识分子的内心产生了骚动。这些“荒诞”的梦，真实地折射了当今社会的世风世俗。谌容的这部作品，是吸收了国外荒诞艺术的养份而创作出的中国式“荒诞体”小说。张凌雁和沈庆华的传奇故事，使荒诞的艺术在现实生活中又一次被坐实，公众除了讥之“老黄瓜刷绿漆——装嫩”，还呼吁深查深究，期待出现石家庄市团市委原副书记王亚丽骗官案那样“拔出萝卜带出泥”的效应。

　　一般说来，腐败大体有共谋性、勒索性两种，后者比较外显，涉及圈外人，相对容易败露；前者为内部游戏，利益均沾，比较隐蔽，难以取证。张凌雁和沈庆华浮出水面，源于其过于胆大，更源于当下某些地方的共谋性腐败土壤，品行不端的官员进入公权重地谋私寻租一路通吃，如入无人之境。如果不是互联网的空前发展和网民的举报热情空前高涨，大致可安然无恙。这里面值得反思的问题自然很多，诸如干部人事工作监管为何形同于无，网民举报为何总是走在制度纠错之前，等等。

　　谁都清楚生理年龄是不以人的意志而改变的，把年龄当做“松紧带”的人，自己多大自己心里有数，改小了年龄绝不是为了延年增寿，只不过为了利益需求而借助“钟馗”来唬弄“鬼”而已。改年龄的最直接动因是舍不得放弃手中的权力。毕竟，在位和不在位，工资、福利、待遇以及一些“隐形福利”“隐形待遇”是差别是很大的。乌纱帽具有增值效应和巨大的含金量，那些下马的州县级的贪官受贿金额动辄几百万就是明证，可见“三年清知府，十万雪花银”绝非妄言也。

　　中国官场很早就有官年和实年的说法。官年，是官员档案记录的年龄；实年，是自打出生以来的生命年龄。官年和实年不符，就是官员不厚道，涂改档案、谎报年龄的结果。宋代官员假报年龄可谓蔚然成风。洪迈在《容斋随笔》中记载，有官员实年已过七十，官年则少报五岁，还有的实年七十，官年报为六十七(“江东提刑李信甫，虽春秋过七十，而官年损其五”，齐庆胄“实年七十，而官年六十七”)。对“年轻”孜孜不倦的追求，是达官贵人的专利和梦想，对于普通人来说，享受柴米油盐，享受风吹日晒，享受箪食壶浆。而达官贵人享受强权威望，鼎铛玉石，金块珠砾，取之尽锱铢，用之如泥沙，于是乎真的还想再活五百年。如今一些干部纷纷投身造假运动，绞尽脑汁在档案上搞小动作，企图以假晋身，本质上讲亦是利益驱动。

　　仔细想想，不论古代还是现今，“官本位”都把职务、个体身份、地位相对应于或折合成一定级别的官阶，并以官阶定尊卑、高低，进而形成一种对权力、官位的崇拜和敬畏，导致长官意志、权力至上观念长盛不衰。演进到现在，在不少地方，官职似乎可以衡量一切：政治待遇、社会名声、经济收益、工薪多少、住房大小、专车档次等。说到底，中国历来是官本位社会，官员在年龄、学历、身份上造假，源于“官本位”积弊太深，权力不受民众和社会的有效制约，官位含金量高，升值潜力大。

　　记得今年上半年，美国劳工部华裔副部长莫天成接受媒体采访时说，在美国做官，不仅政府不提供任何交际费，连手机话费都是自理。所以在美国，很多人都是亏本做官，经济负担很重。虽然如此，绝大部分美国高官在任期间都守纪守法，并不敢贪赃枉法，而是都想尽办法做好官，这是因为他们离开政界后大部分都会下海经商，如果当官期间出了事身败名裂，没有人敢再找他们做生意。这给了我们思考问题的新视角。

　　报道说，张凌雁因为造假已被免职，山西省委组织部也介入调查沈庆华年龄造假问题。官员造假不会止于张凌雁、沈庆华，不知道有多少造假干部在潜伏，也不知道还有多少官员会继续把假当真理，在假的道路上跃跃欲试。完善监督机制当然是必要的，如果不令行政权力从社会和市场的诸多领域退出，由社会力量和市场“看不见的手”参与和主导配置资源，使得官员除了合法的公务消费、职务待遇和薪金收入之外从此生财乏术，贪官们昨天改名换姓，今天减去十岁，明天还不知会发明什么猎取乌纱的新花样。行政权力的含金量降低了，当官即发财的迷信破除了，官员所承担的责任增加了，甚至弄不好做官还会亏本，谁还会铤而走险去造假呢？