高新三中2015年升学率:纽约示威，茶壶里的风暴

作者：姜草子
来源：作者赐稿
来源日期：2011-10-6
本站发布时间：2011-10-6 22:32:40
阅读量：1318次
分享到新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook

我写过一篇《维基解密，茶壶里的风暴》的文章，现在已过去半年多了，是不是茶壶里的风暴?大家看看嘛。当然，还是有人认为不是茶壶里的风暴，是12级台风。他们还会举例，说维基解密已经搞到台湾去了，搞得台湾政客个个心惊胆战，这还不是12级台风?中国的不少文人喜欢意淫，说维基解密搞得台湾政客心惊胆战，夜不能寐，这就是意淫。维基解密把台湾一些政客的私底话捅了出来，这些政客不高兴，可能还有点尴尬，这我相信。但要说维基解了他们的密，他们就会魂飞魄散，朝不保夕，在政坛上也混不下去了，这不是胡扯又是什么?
由维基解密，我就想到了由美国的纽约带头，正在美国多个城市如火如荼展开的游行示威活动。关于这件事，我是这样看的：这些游行示威无论怎样发展，哪怕它扩展到了美国所有城市，哪怕它最后演变成了英国伦敦的那种骚乱，也跟维基解密差不多，也是茶壶里的风暴。指望这种起于民生、止于民生的街头示威能演变成一场政治革命，还能把美帝国主义打趴，真是人有多大胆、地有多大产。
为什么这样说?首先，美国是民主国家，那里不是专制社会。专制社会有街头示威是不正常的，因为那里不允许示威(政府组织的例外)，即使宪法允许也不允许。民主国家没有街头示威也是不正常的，因为那里的公民完全可以合法示威，且地球上也找不出任何百姓都没有牢骚而不想上街发泄的国家。纽约的部分百姓们上街游行了，这是他们在落实宪法嘛，在践行民主社会应有的公民权利和义务嘛，有什么大惊小怪的?
为这次的美国游行而兴奋不已的一些所谓“左派”：们，有些年纪也不小了，
五老六十的了，他们应该是见过世面的人，知道六七十年代的美国，那种全国性的、动辄数十万人的街头示威才叫示威呢，比这次的场面大多了，对抗性也激烈多了。那些年风风火火的街头示威都没有伤到美帝国主义的心肺，这次的运动又怎么可能把老美整残?还说要结束资本主义的统治呢，不会是得了老年健忘症吧?
其次，这也是我想特别提出来的，民主国家与专制社会的街头示威的制度背景不同，结局也大相径庭。通常，无论民主还是专制社会，百姓们上街示威的导火索都差不多，都跟民生问题有关，一开始打的都是民生议题这张牌。但专制社会的百姓上街，民生议题往往就只是导火索，有时还是策略或幌子，闹着闹着，就变成了政治抗争，矛头就对准了国家体制，而且是体制的核心部位。民主国家呢，至少二战以来，基本上这类游行示威活动起于民生，也就止于民生问题的解决(或部分解决)了。像这次美国的街头游行，主题是“占领华尔街”。为何要占领华尔街?因为金融大鳄们都在这里栖息，游行者要反对这些大鳄的贪婪。这种议题说大点也就是反对贫富悬殊，与改变国家的基本制度天远地远。扩展绵延下去，也无非是要限制金融银行家们的年薪和花红，要多征收富人的税，财政要多向穷人倾斜，还能怎么样?
向富人开刀，多征点富人的税?这不正好是奥巴马想干的事吗?奥巴马的一个法案眼下就搁在议会，被狗日的共和党挡着，其中的一个主要内容就是向富人征税。了解了这些背景后，我们就不难理解，为何对这次的街头示威，奥巴马的执政团队、或是与他们立场相同的学者专家，几乎没有谁吭一声。我估摸，说不定奥巴马正心里偷偷乐着呢，觉得这场示威来的正是时候，等于在帮着自己在向狗日的共和党施压。
退一万步看，就算这次的示威运动，演变成了一场遍布美国全境的政治抗争，比如说由于奥巴马政府处置不当，大家把满腔怒火转到了联邦政府身上，又会怎样?无非是要奥巴马或他的某些团队成员下台，换一个政府，要提前大选(美国还没有这种先例)，或者发誓明年大选时，绝不把票投给奥巴马等等。可这算什么事?美国不是每隔几年就在干这种事，每四年就由基本制度保障着，让百姓们行使这种权利吗?这些诉求都能在制度范围内解决，都能被既有的制度消化，消化完了，民主制度更建康了，而不是崩盘瘫痪。
民主社会换人(政府)不换制度，但专制社会就会是另一种景象了。那些国家，换人(政府)就是换制度，换制度就是换人，因为在那种社会里，统治者的命运是跟制度连在一起的，是一根藤上的两只连体苦瓜。穆巴拉克治下的埃及，卡扎菲把持下的利比亚，两位阿拉伯政治枭雄之所以能持久执政，变成了毒菜者，就因为他们的制度是专制威权的;他们的制度是专权的，所以统治者就是毒菜的。那里的民众上街了，很容易的就会转化为政治抗争，这些抗争者若是占了上风，毒菜者就得下台，甚至掉脑袋，毒菜者下台或丢了脑袋，制度也就改变了。一些人出于意识形态的纠葛，刻意忽视两种不同政体下示威运动结局的这种区别，硬是把中东与美英等国的街头示威混为一谈，他们的脑筋急转弯，实在令人叹为观止。
第三，由上面的道理可知，一个国家发生大规模的街头示威，在民主国家与专制社会里，这类抗争可能引发的街头暴力，血腥度、破坏性、残忍程度是大不一样的，可以说有天壤之别。民主国家的民众上街，要某统治者下台，这统治者本来过几年、甚至几个月就要下去了，犯得着大规模高烈度地弹压游行者吗?他们如果这样做，只会更快下台，这不是在犯傻吗?专制社会的统治者就不可能这样想问题，他们若屈服于示威者，老老实实下了台，就再也上不去了，还可能掉脑袋进班房。这可是要老命的事。因此，在专制社会里，若民众上了街，又久久无法平息，动用政府暴力大规模高强度镇压，往往就成了最后的选择，街上枪声大作，血肉横飞，哀鸿遍野，也往往成了这种街头示威的一段风景。
有人大概不会认可我的讲法。他们会说，美国这次不是也抓了700多人吗?美国这次是抓了不少人。可别说抓700人，就是抓了上千人，它也跟专制社会下示威者的被抓终究不是一回事。专制者抓上街游行的某些人，是为了杀鸡给猴子看，震慑大家不要再上街搞事。为了产生震慑效果，这些被抓者被判刑，遭毒打，乃至丢了性命，也就成了家常便饭。美国警察抓人也是在杀鸡给猴子看，但他们这样做，不是为了阻止民众上街游行，而是希望这类游戏不要演变成治安事件，在街头治安上失控，比如出现打砸抢，或者示威者越出游行路线，把街头堵死，造成交通瘫痪。美国这次的示威活动，暂时还没有出现什么烧车砸建筑物的事，被抓的大多是因为越出了交通警戒线。这种人也好甄别，他们未必是游行的发起组织者，积极分子，而是走在队伍前面和两边的人——游行队伍浩浩荡荡，长江后浪推前浪，挤着挤着，前面和两边的人就出了界线，成了堵塞交通的人，警察就在那里守株待兔。这些人是因为治安问题进了局子，在那里做个笔录，可能有些得交些罚款，就没什么事了。如果其中有极个别人被追究刑事责任，一定是因为他们刻意伤了人，或放了火，或是砸烂了什么汽车建筑物的，而不可能因为他们是游行的骨干分子。里根当总统时，他的宝贝女儿就因为示威时越了轨，被老爸政府的警察抓了个正着。
最后说说我对美国这次示威运动的态度——在这件事上，我倒是跟“左派”们一样，高兴得偷着乐，只是不像他们那样神魂颠倒。我高兴，是因为我也不喜欢华尔街的那些大鳄们，衷心希望有人能给他们一点颜色看。当然，我这样说，很多人不相信。这几天就有人阴阳怪气地对我说：美国人上街游行了，你肯定不爽，你不是喜欢美国吗?我于是也阴阳怪气地说道：我是比较欣赏美国，但不是欣赏那里的黄头发高鼻子，也不是因为它被搁在西半球，我欣赏的是它的制度。这种制度下，民众上街游行本是题中应有之义，游行的诉求也能在既有制度下消化，有足够的回旋余地，我有什么不爽的?退一步说，如果出现了太阳从西边出的奇迹，美国因这次示威活动的持续，不仅本届政府倒了台，连基本政治制度也改变了，那还是美国吗?这已经不是美国了。这种美国地球上也不存在。如果地球上的美国是这个样子的，它现在崩盘了，我高兴还来不及，又怎么会不爽呢?你说是不是?
2011-10-5
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)

0票

0票