:“经济上的巨大成功证明了中国政治上的成功

文　平：经济上的巨大成功证明了中国政治上的成功

　　我国的改革是包括经济、政治、文化、社会等各领域体制改革的全面改革。在全面改革的进程中，经济体制改革与政治体制改革始终是相辅相成的，并不存在什么“滞后”的问题。30多年来，我们不仅开创了经济高速成长、社会充满活力、政治安定团结的局面，而且战胜了一个又一个突如其来的重特大自然灾害，从容应对了一系列关系我国主权和安全的重大突发事件，经受住了一次又一次国际政治、经济风浪的重大考验。香港、澳门回归，“神舟”、“嫦娥”飞天，北京奥运会、上海世博会、抗震救灾和应对国际金融危机冲击的出色表现，这一切让中华民族扬眉吐气的成就，无不是在现行政治体制下取得的。把30多年来中国取得的成就仅仅归于经济体制改革，而看不到政治体制改革和其他方面改革的作用，既不符合事实，也不符合逻辑；恰恰相反，中国经济的巨大成功，反过来证明了中国政治上的成功，这才是合乎逻辑的结论。世界上一些发展中国家和地区按照西方模式实行政治改革，结果是政党林立、政局动荡、社会分裂甚至国无宁日。这些事实，恰恰证明了中国所走道路的正确性。（《红旗文稿》2010年第22期）

　　陈宝生：正确理解中国政治体制改革的基本内涵

　　当前，有些人宣扬什么我国“政治体制改革滞后”。从认识角度看，产生这种议论的重要原因，来自对中国政治体制改革基本内涵理解上的差异。我们所说的政治体制改革不是把我们原来所建立的制度推倒重建，不是完全照搬西方的东西，而是在社会主义基本政治制度基础上的自我完善和发展。主要有五个方面：一是巩固发展行之有效的。新中国建立以后的政治制度，比如说人民代表大会制度、多党合作和政治协商制度等，要继续巩固发展。二是补充完善欠缺的。我们原有制度里面考虑不周或缺少的，而实践发展又需要的内容，要加以补充完善。三是调整改革过时的。我们原来的制度里面有一些不适应现代社会的东西，也有从苏联借鉴甚至照搬的一些不适应国情的东西，还有我们自己搞的一些经实践证明是不成功的东西，这些都需要将其调整改革掉。四是学习借鉴别人的。政治体制改革也要打开大门，学习当今世界在执政、治国、管理社会、推进民主建设方面一切有利于我们基本制度巩固、适应我们发展阶段的好的做法。五是探索创造自己的。就是要适应中国发展的需要，适应当今世界政治文明发展的需要，按照建设中国特色社会主义政治文明这样的原则，来探索创造一些新的形式，开拓一些新的内容。巩固有效的，补充欠缺的，调整失效的，学习别人的，创造自己的，就是我们政治制度的自我完善和发展。如果以这样的角度来评判中国的政治体制改革，我们就不会得出中国政治体制改革停滞了、速度放慢了、发生逆转了等等一些结论。我国政治体制改革的推进，一定要坚持正确的政治方向，同时又要积极稳妥地进行。 （《学习时报》2010年11月22日）

　　彼得·哈尔彻：中国模式影响力与日俱增

　　中国发展取得了如此辉煌的胜利，以至于现在受到考验的不是北京的体制，而是西方的体制。中国成为强有力的替代模式和一种挑战，甚至让西方国家以及我们有关民主自由怡然自得的想法相形见绌。曾任《时代》周刊记者的乔舒亚·库珀·雷默说，中国“以其令人震撼的榜样力量和令人生畏的辽阔幅员”走在各国前头。他给中国模式起了另一个名字——“北京共识”。中国模式的影响力与日俱增，主要是因为西方重要经济体——美国、日本和欧洲仍然不景气，而中国却很兴隆。马来西亚前总理马哈蒂尔说，民主是一种“失败”的意识形态。“北京共识”说明非西方民主国家也可以让人民过上好日子。”南非前总统姆贝基说，中国模式适用于非洲。世界银行也承认中国模式对其他发展中国家具有示范效应：“中国的举措……让这些国家有机会从中国获取大量知识和经验致力于本国的发展。”如今，轮到西方国家证明自由国家也可以成为兴旺的经济体。但是，如果自由世界的大国和集团——美国、日本和欧洲不接受挑战的话，中国模式就是冷战后的第一也是最佳希望。（《参考消息》2010年11月24日）

　　邓伟志：走出GDP陷阱

　　GDP指标同别的指标一样，需要同相关指标配合使用才有实际意义。如果把GDP的效应无限放大，就会掉进“GDP陷阱”。GDP是衡量国家经济发展情况的重要指标。对GDP要看总量，可是，对于人口众多的大国来讲，如果只看总量，不看社会发展的其他方面，也会进入误区。人均GDP是一方面，另一方面还要看“地均”，那就是每平方公里的GDP。如果在提高GDP时，过多地占用土地，这样的GDP也是没有太大价值的。今天占用土地过多，不但将来吃饭会成问题，而且会把土地搞成二、三产业发展的瓶颈。考量

　　GDP还有个“天均”，那就是对大气的污染状况。如果说GDP呈算术级数上升，而排碳、排污量呈几何级数提高，那么，这个GDP就是无益的，把提高的那点GDP全部用来治理污染还不够。生产要有能源。能源是人的体能的延长和扩张。可是，能源是有限的，在新能源出来之前，再过几十年、上百年作为化石能源的煤和石油就会枯竭，“能源GDP”问题尖锐地摆在我们面前。在考察GDP时还要看分配占GDP的比重。分配占GDP的比重太高，不利于扩大再生产;反之，分配占GDP的比重太低，又会妨碍人民生活的改善。生产的目的是生活，忽视了生活，到头来生产也上不去。还有个更难辨认的陷阱，那就是看起来占GDP的比重不算少的分配，大部分由少数人拿去了，多数人却只拿到了一小部分。分配占GDP的比重本来就少，再把其中的大部分让少数人拿去，那就会造成分配不公。解决分配不公的问题，始终是经济社会发展的重要任务。只有克服GDP崇拜，跳出GDP陷阱，把公平正义作为评价的准绳，才能实现经济社会平稳、可持续发展。（《人民论坛》2010年第10期）

　　赵海娟：自私的“美元”

　　国际金融危机的阴霾还未消散，而作为这场危机始作俑者的美国却为谋取本国私利，意欲在全球引发汇率战和贸易战。一直指责别国操纵汇率的美国，实际上才是真正的汇率操纵国。美国利用美元的国际储备货币地位，开启美元印钞机，轻而易举地进行着“贬值”操作。随着美联储宣布将开启新一轮定量宽松货币政策，市场对美元贬值的预期逐步加强，一场全球范围的汇率战即将拉开。其实，在这场汇率战中，美国正打着如意算盘。一是要增加出口，二是要尽可能多地“赖债”。由于美国国内失业率居高不下，经济复苏步伐放缓，美国急于借增加出口来改变这种状态。但鉴于美国的经济结构矛盾明显，实体经济疲软，出口优势欠缺，以及出口管制政策等，其出口很难提升。特别是与新兴经济体相比，其劳动力、土地、原材料成本都过高。但此番美元贬值，却可以毫不费力地增加其出口竞争力。此外，美国发起汇率战的目的是想促成一次全球财富分配的大转移。相反，世界其他经济体正在遭受着美元贬值的拖累。此外，对于大量购买美国国债，具有巨额外汇储备的国家来说，由于美元贬值的稀释作用，其经济损失不可小觑。美元贬值导致全球贸易保护主义越来越严重，贸易大战的后果将是不可估量的。世界经济是一张互相联系、互相牵制的大网，各国只有同心协力、紧密合作，这张网才会更牢固。为谋私利而扰乱世界经济的做法最终害人害己。（《中国经济时报》2010年10月19日）
 
 
责任编辑：刘云川　刘玉成
**********转载请注明来源：求是理论网，原文网址：http://www.qstheory.cn/zxdk/2011/201101/201012/t20101228_60711.htm