Hawking等主流科学家关于“超光速中微子”的报导的观点及其相反观点

郑烈     长安大学       zhenglie@chd.edu.cn

徐世良   西安交通大学    lovsilense@gmail.com

关键词   Hawking等主流科学家  超光速中微子报导的观点 相反的观点

摘要     被誉为21世纪活着的爱因斯坦的，英国物理学家Hawking教授，以及其他主流科学家（包括诺贝尔奖获得者），对于“超光速中微子”的新闻报导，持“等待实证”观点-----怀疑数据处理有误，等待重复实验来证实或者证伪（我们中国目前尚不具有进行重复实验的条件）[1]。我们认为：无论重复实验结果如何（至少需要6个月时间才能独立完成非CERN实验）[2]，我们欢迎“超光速中微子”报导-----客观上给了我们6个月进行“物理学革命”的大好时机，如果我们能够在6个月内完成相对论和量子理论的“颠覆性革命”的话，不仅仅导致中国大陆科学家“诺贝尔奖的零的突破”，而且我们中国将要“咸鱼翻身”---后来居上，成为21世纪地球村科学领头羊。我们认为：作为物理学基础（甚至整个地球村人类科学基础）的相对论和量子理论，必然导致“唯我论”，理应进行彻底重建。。。。。。本文简单介绍对于“超光速中微子”的两种相反观点，简单论说相对论和量子理论的改革是否必要和可能，物理学革命和科学革命的大方向何在？

一．对于“超光速中微子”报导的两种观点

    Hawking教授等主流科学家对于“超光速中微子”实验报导的观点及其相反观点，都是值得尊重和重视的----因为两者的论据都是不够充分的，共有观点只是：-如果“超光速中微子”实验被重复证实的话，爱因斯坦相对论将要被“颠覆性改写”。。。。。。无论该实验的重复验证结果如何，我们都是高兴的------我们一直在进行物理学革命和科学革命的基础性科学研究工作[3][4][5]，广大公众对此似乎毫无所知，毫不关心。甚至主流物理学家和科学家误认为这样的科学研究工作是“伪科学”（今年的化学诺贝尔奖就发给了提出“准晶体”概念的“伪科学家”）。正如物理学诺贝尔奖获得者丁肇中教授所说：花很多钱做的实验，如果仅仅验证了什么理论的正确，意义不大。只有证伪了什么公认的理论，才能获得诺贝尔奖金[6]。我们认为，类似“超光速中微子”这样的实验报告，已经不止一次[7]，关键在于其实验是否别人可以独立重复验证。超光速中微子实验，如果在6个月后，被其它国家独立进行重复实验所证实的话，应该可以获得诺贝尔物理学奖。如果我们中国大陆学者首先在世界权威科学杂志发表了可以取代相对论的新理论，并且新预言（可能被证伪的科学实验预言）也被证实的话，也应该获得诺贝尔物理学奖----如果不给，咱们中国可以创新设立一个“超级诺贝尔科学奖”？！。。。。。。诺贝尔奖值得尊敬，但是并非获奖理论或者实验及其解释就是真理，它们仅仅是尚未被证伪的科学假设而已。。。。。。

二．      相对论和量子理论必然导致“唯我论”？

历史似乎也有星空泛全息性。目前，21世纪初，和20世纪初很相似。“超光速中微子”实验，也许和“黑体辐射”与“M_M实验”一样，在物理学晴朗天空的“天边小乌云”，引来物理学革命的暴风骤雨-----相对论和量子理论就是20世纪物理学革命的产儿，引来了20世纪的高新科技，给我们地球村人带来很多实惠（也有不少负面影响）。20世纪初的最大问题是“不知道太阳能的来源？”21世纪初的最大问题是“不知道宇宙能的来源？”[8]。。。。。。如果中微子真的被实验证实可以超光速运行，有可能正式发表我们的整体统一新科学万有理论NSTOE-----新科学宇宙理论[9]，爱因斯坦一直不承认的“鬼（ghost）场”-“鬼（ghost）粒子”-“鬼（ghost）能量”也许就是“三位一体”的“宇宙能”{10}。。。。。。

关于相对论和量子理论的彻底改革与创建综合新理论问题，我们在此仅仅指出一点，似乎就足以说明其必要性与可能性：相对论与量子理论二者都必然导致“唯我论”！目前，21世纪有知识的地球村人似乎都不相信什么“地球中心论”了，但是都默认“唯我论”！-----爱因斯坦相对论的“光速不可逾越”的教条，如果不被“颠覆”的话，我们每一个地球村人都是“睁眼瞎”，你看见的一切，都是不同时间不同地点的过去世界的“幻影叠加”！？你自己认为“我思故我在”，你可能认为自己生活在“现在的世界”，但是“现在的世界”根本不存在！所以，爱因斯坦说，时间只是人的幻觉[11]，并且准备“放弃”时间空间概念！[12]。。。。。。可怜的爱因斯坦相对论的迷信者！相对论有致命漏洞----宇宙存在吗？似乎没有选择的余地------除了“唯我论”，宇宙也没有了！。。。。。。

美国前物理学会会长和哲学学会会长Wheeler 教授，把爱因斯坦的相对论和波尔的量子理论发挥到极致，提出了“延迟实验”原理[13]：我们看见的仅仅是我们想看见的。显然，这是“唯我论”的新版本，换汤不换药的“唯我论”。目前，21世纪主流科学家几乎都是“唯我论”者-----尽管他们自己未必觉察这个致命的漏洞，诺贝尔奖金获得者也无例外都是“睁眼瞎”！？。。。。。。

还需要什么实验来证伪相对论和量子理论吗？仅仅从科技史与软科学（包括科学哲学，科学逻辑，科学方法论，发明创造学等等）的战略高度，俯视一下地球村人，我们“不过是无限大的宇宙中一个有限的小宇宙中的一些微不足道的小斑点”而已，。。。。。

三．      物理学革命和科学革命的大方向何在？

怎么办？古今中外地球村一千亿人（死去900亿人，活着70亿人），一千万年（化石证据500万年）总共发明创造了大约6000门学问（分科学），可能没有人能够掌握全部。人生苦短，不过百年。大家都是在“瞎子摸象”中匆匆生老病死，都不明白：我是谁？从哪里来？到哪里去？为什么活着？宇宙唯一吗？宇宙由什么构成？何为宇宙？何为存在？何为量子？地球会毁灭吗？。。。。。。目前，21世纪地球村人面临“信息海洋”和“信息爆炸”而“望洋兴叹”与“无可奈何”，怎么办？

我们认为：6000门学问，无论自然科学，人文社会科学，思维科学哲学，最“过硬”的科学就是物理学。物理学是科学皇帝，数学是科学皇后，信息控制系统科学是科学皇子。。。我们手中主要有三个法宝：物理模型，数学模型，信息控制系统模型。这三个法宝合起来就是“宇宙对偶对称阴阳星空万花筒”----我们“科学中国学创新集大成研究”的这个“整体统一新科学万有理论NSTOE”[14]也许就是Hawking 教授预言的“GRAND DESIGN”[15]。本文仅仅就有关阶段性科学研究成果，透漏一些消息如下。

    1.。相对论和量子理论，虽然有致命漏洞，但是仍然是科学家工作的基础理论，并非完全没有用处，仍然是含有近似真理的成分。我们可以采取相反方法处理他们----一方面，从从其中“可用”之处出发，避开“不可用”之处，推出新理论；另一方面，从新视野新观点出发，独立创建新理论。如果二者能够对接成功，相对论和量子理论可能成为我们的新理论的特例或者简化投影。例如，从目前21世纪主流科学认可的“宇宙起点（奇点）大爆炸模型理论”出发，我们可以推出“数学等价”的对偶宇宙理论“宇宙起点（零点）量子跃迁模型理论”[16]。另一方面，我们从《易经》的（无极--太极）理论出发，也可以推出与这个新宇宙模型理论“数学等价”的另一个版本不同的新宇宙模型理论。通过“泛全息星空原理”，这两个新宇宙模型理论可以互相变化，而且可以给出现有不同宇宙理论“求同存异”的处理[17]。同时，还有副产品-----可以回答《SCIENCE》125个科学前沿问题：《宇宙是否唯一？》[18]，《宇宙由什么构成?》[19]，《物理定律能否统一？》[20]。。。。。。

2。爱因斯坦相对论立足于一个天才的猜想：物理学时间和空间合成一个4维时空连续统，其Riemann几何度规反映引力场强，物理学被几何化了[21]。爱因斯坦的引力场方程成为宇宙理论的物理学基础[22]。我们认为，爱因斯坦无端反对“超光速存在的可能性”（因此否定“快子世界-类空世界”存在的可能性），主要原因是`他的数学不够格，不知道Riemann几何仅仅是Fensler几何的特例[23]。如果我们把时空理论的几何学基础建立在Fensler几何的基础上，可以克服爱因斯坦许多错误[24]。如果要与量子理论和谐相处不再矛盾，Fensler 几何还应该推广为泛易几何[25]。。。。。。。同时，还有副产品-----可以回答Hirbert 提出的23个世界数学难题的第4和第23题[26]。。。。。。

3。量子理论的基础，可以直接由《易经》阴阳八卦建立超相对论超矩阵宇宙模型理论，这个模型理论是自然量子化的。不仅仅可以自然推演出爱因斯坦相对论和量子理论，也可以自然推演出牛顿力学万有引力理论和麦克斯韦电磁学方程等等[27]------正如爱因斯坦所说：西方科学文化立足于两希文明（希伯来神学和希腊理性-----圣经和逻辑与实验），东方神秘文化并不如此，这是不奇怪的，但是令人惊奇的是，我们做出的工作，他们也都做到了[28]。我们认为：不仅仅如此，西方科学家“瞎子摸象”做出的许多工作，因为“灵肉分裂”的先天不足，互相不和谐甚至矛盾，从我们中华文明的“天人合一”的传统文化出发，按照我们超现代化超科学化的创新解读[29]，可以根据我们的“先天易（经）”（包括《河图》，《洛书》，西安碑林博物馆千年石刻《易经》，西安半坡村博物馆7000年前仰韶文化八卦图象符号文物，王大友先生学术专著[30]）出发，几乎从“一无所有”自然推演出“万有宇宙”（包括但是不限于现有的6000门学问---广义科学学科），如果我们有足够时间和精力进行科学的“求同存异”与“独立创新”的“科学中国学创新集大成研究”的话。。。。。。

4。我们认为：“超光速中微子”实验报导，仅仅是新闻报导，还没有看见证实的专业论文，发表评论的必要条件尚不具备。但是，我们地球村人有谁知道我们每天吃进去的食物在肚子里进行什么“生物化学分子物理反应”吗？。。。。。。反正，在真理面前人人平等-----我们每个人完全有权追求真理，唱“真理五部曲”：每事问（任何权威的理论，都可以质疑追问，科学无禁区），每问答（我们有权独立思考，给出自己的独到见解答案），每答证（任何答案应该进行理论和实验的双重证明，证明是相对的，证伪是绝对的），每证用（证明了的答案，可以直接应用，尚未被证伪的答案也可以被小心应用-----做好必要的防范的话），每用事（对于公认正确的答案理论，在应用过程中，最好也当成“新事物”看待，这样才可能跨入“每事问”的新循环，“无穷追问”是地球村人科学发展的“永动机”）。

5。纵观地球村人的历史，主要就是6000门科学技术发展史，从科技史与软科学（包括如何正确提出问题和解决问题的发明创造学，科学学，未来学，决策学，对策学，管理学等等）的战略高度来看，不过是“格物致知（格物致理-------原天地之美而达万物之理。求万理于外物，求一理于内心）”而已。也就是说，不过是，我们地球村人“仰望星空”而“自问自答”-----以“人”为“原点”，以“技（技术，技艺，包括硬件的各种技术设备----从石头到LHC，软件的各种知识信息-----从口头传说到百科全书）为“半径”，从我们的“（环）境”中，画出一个思想中的“圆环”，这就是我们地球村人的“宇宙”—“世界”-“视界”—“哈勃球”。其实，就是我们中国人老祖宗所说的“至大无外，至小无内”的“（无极—太极）”，或者是《大英百科全书》中古埃及寓言中的OURABLUS灵蛇（自我生长自我吞食的永恒宇宙形象）。。。。。。全部6000门科学学科，可以认为就是这个“（人-技-境）泛系物理学”[31]（也就是科学哲学，科学逻辑，科学方法论的原始胚胎），在地球村人“瞎子摸象”条件下的产物------它们经历了“信息五部曲”：直观信息---概率信息—模糊信息—突变信息—泛易信息。。。。。。无论数学模型理论，物理模型理论，信息控制系统模型理论，似乎都是这样。目前，21世纪主流科学，虽然花费了很多人力，物力，财力，百年来许多诺贝尔奖金，但是，至今不知道“宇宙是否唯一？”，“宇宙由什么构成？”，“物理定律能否统一？”。。。。。。“何为宇宙”，“何为存在？”，“何为量子？”。。。。。。“何为时间？”，“何为空间？”，“何为物质？”，“何为真空？”，“万有引力是否存在？究竟如何产生？是否熵力”，“除了牛顿外力，是否存在我们自我的主动力？”。。。。。。。奇怪吗？地球村有那么多国家的大学，科学院，科学家，但是这些最简单，最基本，最重要的问题，没有共识-----真理似乎在少数人手中？地球村科学权威只有几个人？[32]难道我们真的不如古代圣贤聪明？。。。。。。我们最近正在探索研究的一个科学前沿问题是：Hawking 教授预言的“GRAND DESIGN”是否就是我们地球村人还没有发明创造出文字时，外星人与古代中国人进行学术交流（信息交流）的“文物”----“先天易(经)”?! 中国文字“神”，本意就是“宇航员”，而且，世界各国几乎都是一样-----所谓“神”，“上帝”，“真主”等等，本意都是“天外来客”—“宇航员”！从这个新视野新观点出发，考虑UFO，USO，麦田怪圈，史前历史学等等[33][34]，有助于我们把6000门“分科学”整合成一门“合科学”-----如果我们地球村人不想毁灭的话（Hawking 教授预言：由于地球人类自私贪婪的遗传基因，200年内地球将被毁灭，除非地球村人移民其他星球。）[35]，，，，，，

关于超光速的“快子（类空）世界”存在的话，物理学如何“颠覆性改写”的问题，我在给大学生和研究生讲课时顺便讲过，这里暂时不作介绍了。本文仅仅抛砖引玉，欢迎大家互动交流共同探索研究。。。。。。

           主要参考文献

{1}《计算错误还是物理学革命？“超光速中微子”引发广泛争议》，2011年09月28日新华网；

{2} 网络相关新闻报道，新华网，2011；

{3} 郑烈《整体统一新科学万有理论NSTOE与中国传统文化科学化》，sea3000.net/zhenglie2011;

[4] 郑烈《21世纪物理学发展方向探索研究之一----后爱因斯坦超相对论量子宇宙真空信息万有理论》，北京相对论研究联谊会5届年会口头报告论文，2009；

[5] 郑烈《是否存在比夸克更小的基本粒子？》，中国物理学会秋季学术会议（CPS2011）交流论文，浙江大学，2011；

[6] 郑烈与丁肇中在中国科学院陕西分院学术交流时的笔记（私人日记收藏）；

[7] 网络有关《NATURE》超光速实验报道，腾讯网，2011；

[8] 李政道《物理学的挑战》，DVD光盘，2008；

[9] 郑烈《整体统一新科学万有理论NSTOE存在吗？》，sea3000.net/zhenglie,2011;

[10] 郑烈《物理教学发展趋势研究和21世纪物理学发展方向探索研究战略及其数学附录》，CPS2009口头报告论文，上海交通大学，2009；

[11]  Einstein《爱因斯坦晚年文集》，北京大学出版社，2008；

[12] Einstein《 爱因斯坦文集》第3卷，商务印书馆，1979；

[13] Wheeler 《约翰。惠勒自传》，汕头大学，2004；

[14]  郑烈《Hawking 教授关于“火星男孩”的评论的启发----中国文化之源研究新视野》，sea3000.net /zhenglie2011;      

[15] Hawking 《大设计（THE GRANDDESIGN ）》，湖南科学技术出版社，2011；

[16]  郑烈《“宇宙起点（奇点）大爆炸模型”与“宇宙起点（零点）量子跃迁模型”对偶等价吗？》，sea3000.net/zhenglie 2011;

[17]  郑烈《物理学公理化与Hawking猜想（TOE 存在吗？）的研究》，sea3000.net/zhenglie 2010;

[18] 郑烈《宇宙是唯一的吗？》，中国物理学会秋季学术会议（CPS2011）交流论文，浙江大学；sea3000.net/zhenglie,2011;

[19] 郑烈《宇宙由什么构成？》，CPS2011交流论文，浙江大学；sea3000.net/zhenglie 2011;

[20] 郑烈《物理定律能否统一？》，CPS2011交流论文；sea3000.net/zhenglie,2011;

[21] Einstein《爱因斯坦文集》第一卷，商务印书馆，1977；

[22] 王永久《经典宇宙与量子宇宙》，科学出版社，2010 ；

[23] 莫小欢《 黎曼-芬斯勒几何基础 》，北京大学出版社，2007；

[24] 曹盛林《芬斯勒时空中的相对论及宇宙论》，北京师范大学出版社，2001；

[25] 吴学谋《逼近转化论与数学中的泛系概念 》，湖南科学技术出版社，1984；

[26] 郑烈《新科学万有理论NSTOE物理数学基础研究》，sea3000.net/zhenglie,2010;

[27]  薛学潜《超相对论》，真善美出版社，1978；

[28] Einstein《 爱因斯坦文集》第二卷，商务印书馆，1978；

[29] 郑烈《新科学万有理论NSTOE的研究纲领方法论》，sea3000.net/zhenglie,2010;

[30]  王大有《宇宙 全息自律》，中国时代经济出版社，2006；  

[31] 郑烈《科学哲学与泛系物理》（科技史与软科学论文选集），陕西科学技术出版社，1994；

[32] Hawking 《果壳中的60年》，湖南科学技术出版社，2007；

[33] 李卫东《外星人 就在月球背面》，重庆出版社，2009；

[34] 李卫东《人类一半是外星人一半是地球人 》，上海锦绣文章出版社2010；