诛仙巫路完整版免费:傅蔚冈：人口红利消逝或是好事
中国经济之所以有持续三十余年的经济增长，在经济学家看来，“人口红利”是其中的一个非常重要的因素。在传统的二元经济下，来自农业部门数量庞大的劳动力要转移自非农业部门，劳动力的充分供给在工业和其他部门的起步阶段发挥了非常重要的作用。中国之所以能够在短短二三十年之内成为“世界工厂”，人口红利确实发挥了非常重要的作用。
但是如果换个角度，这种基于人口红利的经济增长，对于中国绝大多数的劳动力来说，并没有带来多大的利益。最近二十年——除了极个别年份外，中国的GDP都有8%以上的年增长率。1990年，中国的GDP为1.87万亿，2010年已接近40万亿。但对那些从农业部门转移出去的农民工来说，这20多年他们的境况并没有多大的改善。很多数据表明，在2004年以前，珠三角地区农民工平均工资12年仅涨了68元，这意味着农民工并没有在这些年的经济增长中受益多少。
为什么会出现中国经济增长，但农民工却没有从中获益的现象？不能仅将其归结为用工单位的苛刻。在我看来，这和人口红利的存在有着莫大的关系。人口红利的存在，对于中国经济和社会至少产生了以下两个直接而且负面的影响。第一，在微观层面而言，导致工人在用工单位获得的报酬极低。对于那些劳动密集型企业而言，控制劳动力成本是其最大要务。由于每年会有源源不断的农民工进入城市，在劳动力数量供过于求的情况下，用工部门控制劳动力成本这一任务就显得很简单。据有媒体报道，有企业已经有10余年未给一线的产业工人加薪水。而从全中国的角度来看，也就出现了工人工资占GDP的比重不断下滑的现象。1998年，中国工资收入占GDP的比重是53%，而到2005年，中国工资收入占GDP的比重却下降到41%。而一个可供比较的数据是，美国工资收入所占美国GDP的比重是57%。
第二，在宏观制度层面，由于人口红利的存在，使得政府在资本和劳动力这两个要素面前更加偏爱资本。过去的三十年间，政府在优待资本方面出台了一系列的法律和政策，且有税收减免和优惠作保证；但是对于劳动力的各种政策，往往是口惠而实不至，最终流于形式。一个最为简单的例子就是，同样是外来人口，只要这个外来者是带来了该地政府认可的资本，那么他全家就可以在该城市就业并能享受到和该城市居民相等甚至更高的待遇，但是如果这个外来者只是一个单纯的劳动力，那么他就会在这个为之工作的城市遇到各个方面的困难。
由此可见，中国人口红利的消逝，这对中国经济而言，并非坏事。这意味着中国的企业要在日常的经营活动中重视劳动力因素，通过更好的薪资待遇和用工条件来吸引用工。而在制度层面，政府必须通过改革各种与劳动力流动相关的制度，如同工同酬、公共服务均等化和开放户籍等制度，通过这些制度层面的变革为劳动力提升生产率服务，最终让经济的发展成果惠及全社会。