长沙到台北机票:默多克卑微的胜利
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/06 02:23:48
来自：一五一十部落头条 作者：英伦在线
[导言]默多克的诈死，英国年轻政客的无能，使得新闻集团躲过一劫。
这么早宣布，默多克的胜利有点危险。但是，上周二的国会听证会，当默多克现场说了一句，“这是我一生最卑微的一天”。我有一个强烈的预感：窃听门事件件对默多克传媒帝国影响不大。
改变默多克在本次窃听门命运，不是他太太邓文迪那一记排球扣杀，而是基于这样几点。第一，窃听被判定有罪，那么承担有罪的部分，而不会扩大，“罪有多大，后果有多大”，而不是反过来，这是我对英国法治一个认识。
在这场犯罪调查中，默多克最大的损失应该是小默多克失去了接班机会。媒体，特别是报业，在西方有一个很有趣的现象，从发家，直到今天，家族企业很多。新闻集团虽然是上市公司，至今仍然是默多克家族控制，小默多克继承新闻集团，对家族来说是最自然选择，此外，他是一个很有能力的，在英国媒体界，发表的一些观点很不错，他领导下的业绩，也很不错。作为投资人，你没必要必要因为窃听门，放弃一个大将，让自己的投资受损。
在这场与英国国会、司法部门的抗争中，默多克集团在前期已经采取了强硬的抵抗，比如力保新闻国际总裁布鲁克斯女士。这种抵抗，我视为一种牵制策略，让布鲁克斯作为被攻击的重点，也作为最后的底线。如果没有针对小默多克实质性证据出现，布鲁克斯的下场就是这场窃听门的重点
第二，对于默多克的调查，主体是谁？暂时不清楚，被窃听的受害人？英国政府？英国其他报纸？英国媒体监管机构Ofcom？暂时不知道。
但是，如果要把窃听扩大化，搞默多克，新闻集团的策略应该很简单：好啊，那就大家一起拉下水，因为做这个事情，新闻集团不是独一家。窃听门这次受到关注，在于将手段用到了一些弱势人群，比如英国烈属、犯罪受害人家属，引起了公愤，至于对王室成员、公众人物、明星政客，读者自然希望多多益善。窃听作为一种寻找新闻的手段，在英国媒体，特别是小报中是潜规则。
首先明确一点，媒体这种窃听，与国家安全情报机关的窃听，不一样。目前，媒体常用的就是采用手机通讯上漏洞，进入对方的语音信箱。类似于窃听的手段，还有偷拍、偷录、暗访、伪装采访等等，已经关闭的《世界新闻报》非常善于使用伪装采访，做了很多很有影响的独家报道。
默多克的新闻集团，不是采用窃听最厉害的媒体，还有一些英国媒体集团。我相信，这些手段还会继续被使用，可能报纸以后会更加谨慎。
我想不管在哪个国家，记者可能是诚信度最低的职业之一。诚信度还取决于你阅读的内容，一般报纸，我看两个内容：新闻和评论。前者，我觉得英国媒体是很有信息量；后者，我更多是看哪个作者写的，我自己有选择性偏好，读多了，你知道哪些是实话，哪些是幽默。
总体上，我一般只相信报纸说的三分之一，或者更少。把记者当成“无冕之王”，或者“新闻专业主义”的想法，这是对媒体诚信有太高要求。我觉得媒体首先要做到“信”，就是有信息、有线索、最好可以证实，这点被关闭的《世界新闻报》做得非常好。
至于诚不诚，读者日久见人心，选报纸，就好像交朋友，我们最好的朋友常常也缺点不少，更不用说陌生人。默多克可能不会成为英国读者的好朋友，但是至少不会排斥这么一个偶尔对自己有用的卑微老头。
第三，也许是最关键的。这次参与听证的英国议员很水。窃听门发生之处，我对工党，作为一个反对党，在利用这起事件进行政治反击的能力，很失望，他们应该赶快换个党魁。上周二听证会证明了保守党议员也是绣花枕头，因此我预感英国政界在这场窃听门中，没什么能力，也没使用什么力气。
接下来主要看法院了，一旦如此，这个事件效应就会大打折扣，因为法院大门一关上，媒体和政界的影响会很快消失的。
[导言]默多克的诈死，英国年轻政客的无能，使得新闻集团躲过一劫。
这么早宣布，默多克的胜利有点危险。但是，上周二的国会听证会，当默多克现场说了一句，“这是我一生最卑微的一天”。我有一个强烈的预感：窃听门事件件对默多克传媒帝国影响不大。
改变默多克在本次窃听门命运，不是他太太邓文迪那一记排球扣杀，而是基于这样几点。第一，窃听被判定有罪，那么承担有罪的部分，而不会扩大，“罪有多大，后果有多大”，而不是反过来，这是我对英国法治一个认识。
在这场犯罪调查中，默多克最大的损失应该是小默多克失去了接班机会。媒体，特别是报业，在西方有一个很有趣的现象，从发家，直到今天，家族企业很多。新闻集团虽然是上市公司，至今仍然是默多克家族控制，小默多克继承新闻集团，对家族来说是最自然选择，此外，他是一个很有能力的，在英国媒体界，发表的一些观点很不错，他领导下的业绩，也很不错。作为投资人，你没必要必要因为窃听门，放弃一个大将，让自己的投资受损。
在这场与英国国会、司法部门的抗争中，默多克集团在前期已经采取了强硬的抵抗，比如力保新闻国际总裁布鲁克斯女士。这种抵抗，我视为一种牵制策略，让布鲁克斯作为被攻击的重点，也作为最后的底线。如果没有针对小默多克实质性证据出现，布鲁克斯的下场就是这场窃听门的重点
第二，对于默多克的调查，主体是谁？暂时不清楚，被窃听的受害人？英国政府？英国其他报纸？英国媒体监管机构Ofcom？暂时不知道。
但是，如果要把窃听扩大化，搞默多克，新闻集团的策略应该很简单：好啊，那就大家一起拉下水，因为做这个事情，新闻集团不是独一家。窃听门这次受到关注，在于将手段用到了一些弱势人群，比如英国烈属、犯罪受害人家属，引起了公愤，至于对王室成员、公众人物、明星政客，读者自然希望多多益善。窃听作为一种寻找新闻的手段，在英国媒体，特别是小报中是潜规则。
首先明确一点，媒体这种窃听，与国家安全情报机关的窃听，不一样。目前，媒体常用的就是采用手机通讯上漏洞，进入对方的语音信箱。类似于窃听的手段，还有偷拍、偷录、暗访、伪装采访等等，已经关闭的《世界新闻报》非常善于使用伪装采访，做了很多很有影响的独家报道。
默多克的新闻集团，不是采用窃听最厉害的媒体，还有一些英国媒体集团。我相信，这些手段还会继续被使用，可能报纸以后会更加谨慎。
我想不管在哪个国家，记者可能是诚信度最低的职业之一。诚信度还取决于你阅读的内容，一般报纸，我看两个内容：新闻和评论。前者，我觉得英国媒体是很有信息量；后者，我更多是看哪个作者写的，我自己有选择性偏好，读多了，你知道哪些是实话，哪些是幽默。
总体上，我一般只相信报纸说的三分之一，或者更少。把记者当成“无冕之王”，或者“新闻专业主义”的想法，这是对媒体诚信有太高要求。我觉得媒体首先要做到“信”，就是有信息、有线索、最好可以证实，这点被关闭的《世界新闻报》做得非常好。
至于诚不诚，读者日久见人心，选报纸，就好像交朋友，我们最好的朋友常常也缺点不少，更不用说陌生人。默多克可能不会成为英国读者的好朋友，但是至少不会排斥这么一个偶尔对自己有用的卑微老头。
第三，也许是最关键的。这次参与听证的英国议员很水。窃听门发生之处，我对工党，作为一个反对党，在利用这起事件进行政治反击的能力，很失望，他们应该赶快换个党魁。上周二听证会证明了保守党议员也是绣花枕头，因此我预感英国政界在这场窃听门中，没什么能力，也没使用什么力气。
接下来主要看法院了，一旦如此，这个事件效应就会大打折扣，因为法院大门一关上，媒体和政界的影响会很快消失的。