色欲之死1 5百度云盘:裸模苏紫紫爆粗口，骂大众和媒体是傻X和狗

    同时“爱和自由”说苏紫紫为了赚取学费才从事人体模特这个职业，是绝对不可信的，因为在苏紫紫还没有认识“非我非非我”之前，她早已与男友租住在海淀区双榆树某小区一套月租2500元的两居室内。在北京读大学的学生，能租这个价位房子的学生并不多，很显然她并不像自己所说的那么贫困潦倒。苏紫紫事件从头到尾都是她和她的幕后推手在炒作，说白了，贫穷、被强拆、上访等关键词都只是她为了博取同情的法宝。

    一时间，觉得被愚弄了的网民纷纷操起板砖，各大论坛骂声四起。

    苏紫紫很快在新浪博客回应，她的博文这样写道：（可自行搜索苏紫紫新浪博客）

    昨天晚上接到小滴姐姐的电话，紧接着是妈妈打来的，电话那头充斥着愤怒和委屈，原因皆因一个——又看到毁谤性质的新闻了，并且没有经过核实，就传的满网络都是。

    “你都不说话回应么，你都不起诉他们么？”

    “回应什么？起诉什么？他们傻x我还搭理他们，那我不是更傻x？人家想找个自己的同类而已，原谅他们吧，无聊的活着并不容易。”

    "你就不能跟他们讲道理么？”

    “跟谁讲道理，跟人还是跟狗？”

    “跟···”

    “知道的人，不用解释都能明白，但是如果狗对着你乱吠，你还要跟它讲道理，

    就只有一个结果——它吠的更欢”

    老妈瞬间无语。

    其实前天我就接到网易博客姐姐的电话了，也说她看了新闻很气愤，说对方怎么可以这样，当时我还不知道发生了什么。

    晚上回家一看，就什么都明白了。

    呵呵，亲爱的们，我们要淡定。

    苏紫紫爆了粗口，网络上的反击更加犀利。

    清华大学人文学院教授，美学、当代文化领域专家肖鹰发布出参加“一虎一席谈”的辩论提纲，说到：

    1．今天参加录制这个节目，对于我是一个非常艰难的决定。作为一个美学专家，我的职责是向大家介绍什么是艺术，但是今天我却要努力说明什么不是艺术。

    2．苏紫紫的行为不是艺术。理由有三点：第一，她那些一次500元或者更高收费的商业裸体拍摄不是艺术；第二，她的那些以《LoIita》为代表的所谓行为艺术，不是艺术，或者说没有艺术含量；第三，直到现在，苏紫紫和她的合伙人都没有向我们提供一件具有艺术价值、可称为艺术的作品。苏紫紫一再声称她的所作所为是艺术创新，我阅读了苏紫紫新浪博客全部文章和媒体上发布的她的所有言论，我认为苏紫紫虽然是名校艺术专业的大二学生，但她根本不懂艺术为何物。

    3．我认为苏紫紫只是一个低俗娱乐炒作事件，在苏紫紫的背后有一个炒作团队。这个炒作团队使用文化绑架的策略进行对“苏紫紫”的炒作。这个团队首先绑架了苏紫紫的裸体，然后由把中国名校人民大学和人体艺术绑架在她的裸体上。整个事件，是一个彻头彻尾的文化绑架。要说明的是，炒作苏紫紫的团队，深谐炒作之道，但与苏紫紫一样在艺术上还没有入门。这是这个事件的热闹处，也是可悲处。

    4．可悲可笑的是，“苏紫紫”不是一个真实的名字，只是那个为了500元报酬开始“裸体拍摄”的“人大女生”的化名。这就是说，直到今天，无论支持和反对，我们都是在为一个化名苏紫紫的人物“战斗”！一个连真实名字都不敢公布给社会的女生，却又向媒体抛出了“童年父母离异”、“少年出走”、“爷爷家遭强拆”、“做裸模助学、救治被强拆逼病的奶奶”等等悲惨而又传奇的“感动中国”的“人大女生故事”。这些故事究竟多少真实，究竟是谁的故事呢？

    5.　更可悲可笑的是，某位公开声援要理解和支持苏紫紫的著名教授，不仅不知道“苏紫紫”只是一个化名，而且自我公开表示“根本没有看过苏紫紫一个作品”。他如是说：“这也是一个职业，一个女孩无论是因为生活所逼，还是因为热爱艺术，去选择这个职业都是无可厚非的。……她的做法捅破了一张纸，很勇敢地把人体艺术亮出来了。”在既没有确切了解其真实身份以前就表示对其“不幸”的同情，在没有观看其作品以前就表示对其“艺术追求”的支持，这样不负责任的同情与支持自然是缺少可靠性的，然而，因为是“著名教授”的声音，它们对“苏紫紫热”无疑是火上浇油。

    5．恰恰是这个化名苏紫紫的人大女生以裸体向我们宣战时说：“你连自己都不敢面对，那不是很可笑吗？”，她一再声称自己展示裸体，就是要揭示“一个赤裸而真实的自己”。但是，她连自己的真实名字都不敢面对，怎么敢面对“自己的内心深处”的呢？正因为如此，她的那些“非常人生故事”究竟有多少真实呢？

    5．苏紫紫现象向我们证明，当前我们的艺术教育是严重失误和失败的。严重性在于，不仅我们的普及艺术教育没有成功，而且专业艺术教育也没有成功。苏紫紫作为一位大二艺术专业的学生，不仅缺少对艺术的基本认识，而且缺少对艺术起码的尊重和理想。如此现状，从国民素质培养而言，难道不令人担忧吗？

    6．对于那些受炒作鼓动而急于向苏紫紫表达善良的同情和宽容的人们，我在此要建议：苏紫紫们，需要的不是同情，也不是宽容，而是引导和帮助。我们要引导他们懂得艺术，要帮助他们追求真正的艺术和艺术创新。

    7．我不反对裸体艺术，我反对把裸体当作艺术；我不反对裸体，我反对把裸体当作商品贩卖和滥用。裸体是父母赋予我们的天生秘密，珍惜裸体不仅是保护自我的阴私，而且是保持个性和尊严。当我们要以裸体作艺术材料的时候，必须有珍重和敬畏之心，必须以真正的艺术态度和方式。

    随即，就有犀利的网友号称挖掘出更深的东西：

    苏紫紫，本名王嫣芸，1991年出生

    从小父母离异，性格叛逆

    奶奶个性强硬，经常打她

    她家家庭条件并不是很差，从小学开始就培养她学美术，并且她曾获得宜昌青少年金奖

    2009年考取了中国人民大学徐悲鸿艺术学院平面设计专业

    2009年9月入学后寻找赚钱机会，遂做裸体模特，2009年11月底，王嫣芸已经能通过拍片获得不菲收入

    2010年苏紫紫与男朋友开了一间酒吧，位于北京国贸最繁华地段

    2010年末，苏紫紫和一个朋友商量，想将自己的名声扩大，而苏紫紫正在筹备一个校内裸体摄影展览（艺术展览）。遂将此事以拍客身份上传上网。引来了腾讯等多家媒体的关注

    在位于腾讯的最初采访中，苏紫紫重点强调自己“被强拆”“贫困”“父母离异”等煽情要素，并称自己是迫不得已做裸体模特赚钱，随后蜂拥而至的媒体也不断强化了这一点，苏紫紫感动了大批网友。　

    然而一夜成名的苏紫紫翅膀硬了后，也就在最近的采访中，开始转变了话风，称“媒体炒作其贫困让她难受”

    而事实上，一直宣称自己“贫困”，“强拆”的，正是她本人。

    苏紫紫成功的运用夸张手法，以及名校女生因为强拆，贫困，父母离异等耀眼因素，将自己打造成了一个一夜成名的裸体明星。

    但聪明的网友，已经渐渐发现此人的真实情况。

    她并不贫困，只是钱不够多。如同很多普普通通的工薪阶层一样。

    她并不需要因为做裸体模特来上学，因为人大的各种奖学金和国家奖学金助学金花样繁多，而且都是数额巨大，根本不存在申请不到的问题。而申请奖学金的时期她担任班长，就是由她主管申请事宜。若说她不懂不会不能，恐怕难以自圆其说。事实是，她不需要。

    此事从头到尾都是闹剧，苏紫紫只是利用了网友的同情心理。而比她悲惨的人太多太多，但不是每一个人都脱光了衣服来让自己成名以获取利益

    请大家了解事情真相，请勿被人利用。谢谢

    之间是非曲直，本人不做评论，因为我和大家一样，就一个不明真相的看客，请每个网友自己来决定自己的判断吧。