芜湖茂盛泡沫有限公司:投资房产有罪么?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/14 01:06:44
投资房产有罪么?(2011-01-30 09:09:41)
标签:房产 理财 通胀 投资 房价 炒房
分类:财经 在通胀预期强烈的时代,选择合适的投资渠道实现个人财产的保值增值,是件再正常不过的事了,也是现代人应该具备的理财观念。存银行显然是太落伍了,债券收益和存款不相上下的低,股市风险大,期货风险更不是个人能承受得起的,数下来似乎就是黄金和房产了,选择房产投资不失为抵御通胀的一个有效的理财方式。事实证明,30年前投资房产至今,是唯一可以抵御30年来通胀和货币贬值的途径。可是,投资房产却受到了政府史无前例的打压,新近出台的国八条和房产税,完完全全针对投资性购房,附带着也误伤了改善性需求,因为对普通老百姓而言,想5年内改善的可能性没了。政府把房价虚高怪罪于投资投机性购房,是炒房把房价炒上去的。所以集中压投资性购房刻不容缓,打压算好听的,实际上是在打击。房价究竟是不是被炒上去的,想必已经无需讨论,稍微有点头脑的都知道,炒房客观上推高了房价,但不是房价高的根本原因,炒房只是起到了推一把的作用而已。根本原因是供求关系和市场的不规范,更大的推手不是炒房是货币政策,是前年的动辄数万亿的投资的恶果。把炒房定位罪魁祸首,是在回避问题逃避责任,是在找替死鬼。无助于房价的理性回归,倒是地方政府多了一个稳定的税源。有人责怪道,房子是用来住的,不是用来炒的。这话似是而非,无理之极。邮票是寄信的还能抄呢,大蒜绿豆是吃的,普洱茶是喝的,尚且吵得如火如荼。不动产投资天经地义,无可指责。政府可以炒地皮(招拍挂就是炒),却不允许炒房子,典型的只许州官放火不许百姓点灯。房产投资是一种理财手段,无可指责。但由于政府前期的错误和短视而造成目前供求关系不平衡的背景下,炒房的确不利于稳定房价,但责任不该有投资客来承担。对于炒房,正确的做法是不反对、不提倡,万没有打压打击之理。只要是合法的投资行为,不仅不能打击,而且应该予以保护。况且作为投资就有风险,世上没有只涨不跌的,房产绝对不会例外。房产市场存在一天,就不该页不可能排斥投机投资行为。政府急需要做的是规范房产市场,要打击的违规违法操纵市场,打击违规放贷,打击囤地无盘。让房产投资者在一个公平的市场中决定自己的买卖行为,自己承担市场风险,保护投资者免承受非市场风险。
该文章转载自东方财富网博客