萧邦等级:刘植荣:提高起征点沾光的是富人

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/10/06 00:47:24

刘植荣接受《新快报》记者张潇专访

提高起征点沾光的是富人

 

“2000元个税起征点已领先发达国家20多年”

 

    曾旗帜鲜明地提出“提个税起征点是馊主意”的独立学者刘植荣,昨日接受新快报独家专访。对个税起征点制定标准,他认为,目前尚没有任何官方数据和论据支持,“如果要与国际接轨,我们的个税起征点应该是345元。”

 

起征点标准是笔糊涂账

 

    “在中国有个税起征点,在很多国家是没有这个概念的。”刘植荣向记者解释,在美国,就算是1美元的收入也是要纳税的。虽然没有起征点,但在国际上的个税征收通常有退税制度。如果把这些退税额按个税起征点来折算,仍然可以发现与我们的差异。刘植荣对2009年美国、英国、日本、加拿大等29个工业化国家的个税数据进行了研究,“在这些国家,个税起征点与最低收入的比率平均为40%,个税起征点与人均GDP的比率平均为17%。”刘植荣表示,如果中国要与国际接轨,那么个税起征点应该是最低收入的40%或人均GDP的17%。而以根据世界银行公布的当年中国人均GDP24356元来计算,那么中国的个税起征点应是4141元/年,折算成月收入就是345元。“中国就算一直都保持年均8%的GDP增速,我们现在2000元的个税起征点水平也‘领先’发达国家20多年了,为什么还要提高?”

起征点越高,富人越受益


  “其实提高起征点真正受益的是富人而非中低收入者。”刘植荣给记者算了笔账,按照目前2000元的起征点调至3000元来计算(工资收入是在扣除四险一金后才纳税),那么按北京标准则收入在2581元以上才纳税,如果提高至3000元起征点,则收入在3871元以上才纳税,而对于在这个收入区间的个人来说,只减了25元的税负,月入1万元的,则可减少税负200元。
  “而重要的是,个税是调节收入分配的重要方式,也就是‘削峰填谷’的作用,只有税基足够大,削下来的‘峰’才足够多,才能把‘谷’填高。中低收入者需要国家的补贴,如果税收少了,可以二次分配的就少了,最终吃亏的还是老百姓。”(原文见《新快报》2011年3月3日