九乡新闻网行测常识怎么提高:茅台涨价与公款消费无必然联系吗？－直话直说 －反腐战线老兵的博客－强国博客－人民网
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 10:29:37
3月10日，贵州团举行新闻发布会。贵州省委书记栗战书、省长赵克志在回应媒体关于茅台酒涨价的问题时称，茅台涨价与公款消费没有必然联系，涨价主要由于成本增加、供不应求及流通费用增加。
赵省长介绍，茅台酒涨价是企业行为，茅台酒厂调整价格的一个主要原因是成本的上升。近年来茅台酒的原材料、人工、运输成本各个环节都在不断攀升，根据茅台酒公司提供的材料，原材料成本增长了28%，价格只上调了20%左右。茅台涨价的第二个原因，是供需矛盾突出。茅台酒生产有特殊的工艺，一瓶简装茅台酒，要生产五年以后才能投放市场。茅台酒今年计划生产量2.9万吨，但投放市场的只有1.1万吨。流通环节加价是导致价格上涨的另一个重要原因。他同时表示，政府要整顿规范市场经济秩序，加强价格管理。
发布会结束后，有记者追问栗书记，茅台涨价是不是也同步凸显出公款消费的暴涨。对此，栗书记称，茅台涨价跟公款消费没有必然联系，茅台出厂价适当调整，主要是成本、供求、品牌价值等因素决定的。茅台不是全部供应公款消费，是向整个社会、市场投放的。
然而，不久前中国青年报社会调查中心通过民意中国网在线调查发现，在5680位受访者中，大多数受访者（84.3%）认为，国内近期高端白酒涨价首要原因在于“公务部门消费量大，不在乎涨价”，92.9%的公众认为，高端白酒涨价与公款吃喝之间存在直接联系，仅1.6%的人对此表示不认可。对于高端白酒的实际消费用途，仅4.8%的受访者表示“自己饮用”; 超过八成的人认为主要用途是“公款消费”。
看来，群众与领导的认识并不一致，甚至可以说差距很大。究竟谁的说法更加可信？按照我们从小接受的教育，当然应该相信栗书记和赵省长的话，因为省委书记和省长是代表省委和省政府发言的，我们能不相信吗？ 但是，现实与哲人又告诫我们，凡事应该“不唯上，不唯书，只唯实”。从实际生活的感受来说，似乎民意调查的结论更加靠谱些。
有数据显示，1987年，53度茅台酒的零售价是每瓶8元； 1988年价格改革后，茅台酒价格定为每瓶140元；至2009年年底平均售价为790元；2010年年底已达1300元，比上年涨幅为65%，比1987年上涨了162.5倍。这种火箭式上涨的速度，明显与生产成本的上升不成比例，因此说茅台涨价的“主要原因是成本的上升”难以成立。
倒是“供需矛盾突出”这一条点出了问题的要害。据业内人士透露，茅台酒的销售，团购和协议单位占了70%，直接投放市场的只有30%。团购和协议单位购买的自然是公款消费无疑，就是市场零售部分也多数属于公款消费。根据国家统计局公布的数据，2009年我国城镇居民人均可支配收入为17175元，农村居民人均纯收入为5153元。也就是说，城镇居民人均每月的收入勉强可以买到一瓶茅台酒，而农村居民则需要拿出3-4个月的收入才可以买一瓶茅台酒。显然，对于普通老百姓来说，是无法享受这种“高品质的生活”的。公款吃喝、节日送礼才是高端白酒“市场需求旺盛”的真正动力。
其实，检验茅台涨价与公款消费有没有必然联系，办法非常简单：只要政府下达一道“禁酒令”，规定国内公务接待一律不准喝酒，或谁喝酒谁出钱严禁公款报销，违者一律以贪污论处。如果禁酒令后茅台酒的价格依然坚挺，说明栗书记的说法是对的；要是禁酒令后高端白酒的价格应声下跌，你还能说茅台涨价与公款消费没有必然联系吗？