西游记里的唐僧:新闻话题 2011-3-30

新闻话题
【今日话题】药家鑫该不该被判死刑阅读原文

药家鑫该不该被判死刑导语：去年10月，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车撞人后，将被撞的女服务员张妙八刀刺死。 3月23日，药家鑫案一审开庭，目前该案尚未宣判，药家鑫会不会被判死刑，已经成为一个被人们...全文↓

药家鑫该不该被判死刑
导语：
去年10月，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车撞人后，将被撞的女服务员张妙八刀刺死。
3月23日，药家鑫案一审开庭，目前该案尚未宣判，药家鑫会不会被判死刑，已经成为一个被人们广泛关注的热点话题。
在不同的法律环境下，对药家鑫的判决可能会有不同……
药家鑫当庭下跪道歉
2011-03-30 第 1609 期
今日话题
按照我国现行法律，药家鑫或许难逃一死
药家鑫在法庭上一度情绪失控
“自首”属实但未必有用
药家鑫在被调查和询问之后的“自首”情节，虽然遭到民意的普遍诟病，但还是得到了公诉人和法院的认可。刑法规定，犯罪事实或者犯罪嫌疑人即使已经被司法机关发觉，只要犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案都构成自首。药家鑫涉嫌杀人逃逸以后，虽然并没有在案发当天（10月21号）去公安机关自首，而是被公安机关询问调查以后，才在10月23号被父母送到公安机关，但根据上述规定，药家鑫是在被采取强制措施之前投案，仍然构成自首而不是认罪。
不过，按照我国现行法律规定，自首的可以从轻或减轻处罚，但不是应当和必须，即使法院没有做出从轻的判罚，在量刑上仍然是合理的。
杀人情节显然符合死刑范围
律师为药家鑫做的“激情杀人”辩护激起了一片骂声。激情杀人又叫激愤杀人，一般与被害者本身的过失行为，或其对犯罪者的挑逗，激怒有关。而从目前看来，被害人张妙唯一可能激怒嫌犯药家鑫的动作是被车撞倒以后记了他的车牌号，药家鑫涉嫌杀人确实是临时起意，但称为激情杀人显然极为牵强。
而嫌犯的杀人动机也并非被对方激怒，而是因为觉得“农民难缠”，有可能会被讹诈。嫌犯药家鑫的连续八刀，分别刺中受害人前胸，手臂，后背，也就是说在受害人用手格挡，以及为逃避攻击而挣扎着转过身去的过程中，他却毫不同情，而是不依不饶的连续捅刀子，不可谓不是“犯罪手段极其残忍”。临时起意杀人，犯罪手段极其残忍，这仍然符合我国法律和司法惯例中对死刑的判决条件。
“压力巨大”，“性格缺陷”难构成减刑理由
在对药家鑫的辩护中，辩方多次强调其从小背负了父母的殷切期望，因此“压力巨大”，而且还有自杀经历。总之是要强调药家鑫的心理健康存在问题，但这也同样难以成为减刑理由。
精神病人免责并非要给他们一项特权，而是由于精神病人的认知可能处于压抑，扭曲的状态，或者对于自己的行为不能自制，但如果具备自我控制能力，那么免责的理由就很难成立。例如过去同性恋在我国法律中也属于精神病人，但并不因为某个杀人或抢劫犯是同性恋者而给他减轻处罚。药家鑫即使确实存在“压力巨大”，曾经自杀等心理健康问题，但这也很难构成减刑理由，他甚至在杀人之后还能马上开车，面对警察询问调查能够蒙混过关，要减刑除非能够证明药家鑫身患间歇性发作，症状强烈的精神性疾病。
旁听人员意见不具参考价值
在药家鑫案的庭审中，还有一个引人关注的环节，庭审结束以后，约500名旁听公民收到了“旁听人员旁听案件反馈意见表”，问题包括：您认为对药家鑫应处以何种刑罚？
西方强调司法过程的专业性，但又说法律不外乎人情，这是因为司法的专业性体现在罪刑适当，给罪犯合适的量刑；而由陪审团定罪，则可以将司法判决诉诸人性的一般常识和公理。但药家鑫案参与旁听的公民并非随机抽选，更没有像陪审团一样确保严格中立。旁听者们有的是涉案人员家属，与案件存在直接利害关系，还有很大一部分是来自药家鑫母校的学生，这个学校的学生之前还写过给药家鑫从轻判决的请愿书，难免存在情感上的偏向。假如法院最后免除药家鑫的死刑，如果拿这个反馈意见表作为从轻的理由之一，是很难站得住脚的。
在其它法律环境下，药家鑫或许不会死
被害人的丈夫在法庭上埋头痛哭
在某些国家，死刑已经绝迹
法国前司法部长罗伯特·巴丹戴尔曾一手推动法国的废除死刑法令，他也是当代废除死刑运动的道义象征之一。巴丹戴尔反对死刑的理由是，死刑肯定了国家对于公民的绝对权力，而当代的民主制度，是根据一种道德的准则来定义人权的，人权的第一个权利与此密不可分：那就是对生命本身的尊敬。每个人都享有这个权利，即使犯罪的人自己不尊重这种权利，但一种民主的法律，必须要尊重这个权利。巴丹戴尔甚至说，“是否杀人，这是国家和罪犯的区别”。
《论犯罪与刑罚》的作者，对现代刑罚学影响深远的意大利法学家贝卡利亚也是死刑的坚决反对者，他的认为死刑是多余的恶，因为“法律的威慑力不是来自严刑峻法，而是来自有罪必罚。”
总的说来，全球已经有120多个国家和地区废除了死刑，死刑已经在欧洲基本绝迹，中国的香港和澳门地区也已经废除死刑。
1976年，被告亨利绑架并杀死一位8岁男童，“99％的法国人支持（判他）死刑”，律师巴丹戴尔却挽回了亨利的生命。他在最后陈词中说，“当一位母亲的泪水汇合进另一位母亲的泪水时，正义到底在哪里？”
若在美国，药家鑫尚有活路
美国和中国一样是保留死刑的国家，但50个州当中有23个州已经废除或明确表示不判处死刑。在保留死刑的地区，也只有一级谋杀可以判处死刑。美国的谋杀罪分为一级谋杀和二级谋杀。所谓一级谋杀，是指有预谋的犯罪，以及杀害警察、法官、政府要员、证人和杀害多人、以残忍手段折磨被害者死亡的行为。药家鑫涉嫌案件虽手段残忍，但其残忍手段并非以折磨被害人为目的，且杀人动机为临时起意，应该属于二级谋杀，不在判死刑之列。
此外，一级谋杀也不等于必然判处死刑，09年1月，在美国读书的中国留学生朱海洋求爱不成，杀死求爱对象，并将其头颅砍下提在手中，虽然弗吉尼亚州保留了死刑，且判处朱海洋一级谋杀，但法院只将朱海洋终身监禁，并未判处死刑。
为药家鑫做辩护的律师受到了网友们普遍的责骂，或斥之为“讼棍”。不过在美国，保留死刑的每个州都必须成立一个独立的、专为死囚辩护的律师团。他们的责任就是在死刑判决下来之后，协助死囚犯进行向上级法院的一级级上诉，由于他们的存在，大量死刑犯得以“死里逃生”。即使最后仍然被执行死刑，走完这套司法程序平均也要11年的时间，州政府平均要为每个死刑犯消耗216万美元的开支。
死罪可免，但“不得假释”
在朱海洋一案中，主审法官特克对朱海洋说，“对一位美丽女士如此残忍，我真想知道这是为什么。没有任何合理解释，而你的愤怒却令我恐惧。我不会让你走出监狱。”特克最终虽未判决朱海洋死刑，却判决他终身监禁，且不得假释，只能在监狱中了此一生。
在电影《肖申克的救赎》中，主角安迪被控杀害自己的妻子和妻子的情人，被判终身监禁之外也是“不得假释”。“终生不得假释”的提法，在欧美的刑事判决中并不罕见。顾名思义，就是永远被关在监狱中，直到终老。
中国每年死刑人数世界最多，但生刑却不重，只要免过一死，即便次重的死缓，实际坐牢也只有20余年，民众的担心和不满也就在于此。而在美国，针对重罪的终身监禁不得假释，以及更普遍的30-40年内不得假释，以极其漫长的监禁取代了部分死刑。既不杀害犯罪者的生命，又让他永远的从社会中消失，终身监禁也许是值得我们考虑的一个方法。
结语：无论在哪种法律体系下，作为一件关注者甚众的案件，希望药家鑫案的句号，是一个公正的判决。
【今日头条】张培鸿：拿什么来拯救李刚？　阅读原文

张培鸿资深刑事辩护律师据《新京报》等媒体报道，2006年8月中旬，保定市发生了一起持枪抢劫案，警方从手机电话清单上查到了犯罪嫌疑人，2007年12月10日，嫌犯王朝被以抢劫罪判刑13年。经过一审、...全文↓

张培鸿 资深刑事辩护律师
据《新京报》等媒体报道，2006年8月中旬，保定市发生了一起持枪抢劫案，警方从手机电话清单上查到了犯罪嫌疑人，2007年12月10日，嫌犯王朝被以抢劫罪判刑13年。
经过一审、二审，判决生效了，但事情并未了结。多名证人证实，案发时王朝并不在保定，而是身在150余公里之外的石家庄。就作为自然犯的抢劫案来说，只要被告人有不在现场的证据并经查实，显然就是一件铁定无罪的案子。但是控方却以一份瑕疵多多的通话清单，以及一些不完整的高速公路通行信息，论证在极端的情况下被告人具备“作案的可能性”。于是就定案了。
这样的判决显然不符合无罪推定以及疑罪从无的刑事诉讼原则。经过家人的持续申诉，出于某种尚未尽知的原因，2010年11月22日，河北高院裁定撤销原判，发回重审。
此案侦查阶段的主承办人，正是去年的“我爸是李刚”事件的主角之一、河北保定市北市区公安分局副局长李刚。根据王朝本人的陈述，他“遭遇了从前在历史课本中得知的种种酷刑”，第一个动手的人就是李刚。目前，王朝的案子还在等待重审，案件的是非曲直尚不明朗。但就李刚局长的作为，有细细分析的必要。
就王朝抢劫案而言，李刚与王朝素不相识，本没有构陷王的必要。我们站在李刚的角度想一想：在一个三四线城市，光天化日之下发生持枪抢劫，而且使用了枪支（据被害人陈述嫌犯朝地下开过一枪），这在强调“命案必破”、“枪案必破”的背景下，对一个分管刑侦的副局长来说，他承担着多大的压力？很自然的，根据被害人的描述，嫌犯接过三四个电话，于是查电话，重点排查，锁定王朝；再抓捕审讯，上手段逼供；最后拾遗补缺固定证据，向上面交差。交完差立了功领了赏，案子再到检察院和法院转一圈，盖上红戳子完事。
这不只是李刚一个人的思路和行为模式，它是当下中国刑侦程序的最典型流程。差不多在百分之九十的情况下，这个流程不会发生错误，但在不到百分之十的案件中，就会出现佘祥林，出现杜培武，出现聂树彬，出现呼格吉勒图，等等。如果李刚不走运，这次很可能得加上王朝。
无罪推定和疑罪从无是这样一个原则：如果一个人被怀疑犯了案，从最不利于他的角度分析，确实可能是他干的；而从有利于他的角度分析，似乎又有种种疑点，难以支持犯罪。那么，法律规定应当采信有利于他的角度，作出无罪的结论。
值得注意的是，这里讲的结论不是警方的结论，而是司法的结论。全世界的警察都是坚持有罪推定和疑罪从有的，这是他们工作性质的要求，他们需要收集一切的可能性来帮助破案。但是警察不能羁押嫌疑人（必须由预审法官决定），不能使用逼供手段（嫌疑人享有沉默权），当然更不可能单方定案。如果我们不是只在法条中而是在司法实践中也坚持这些原则，王朝一案的审判长早就判决王朝无罪了。
李刚未必是一个好父亲，至少他对儿子负有管教不当的责任；李刚或许也不是一个好警察，他涉嫌对王朝使用不当甚至是非法的逼供手段。然而，即使王朝的案件最终被证明是个冤案，也不应仅由李刚承担全部责任。李刚背后的司法环节，才是一切的根源。同样是河北的案子，惩罚了李刚，又改变得了聂树彬的什么呢？
【公民社会】《非诚勿扰》里的“为人民服务”阅读原文

谢勇广州教师谢勇：安田与时代的道德“匮乏” 《非诚勿扰》又一次激起了波澜。安田，一位拥有中国面孔的美国天才，将这个节目推到了舆论漩涡的中心。也许不少观众经历了和我一样的感受，本来以为是一出闹剧——...全文↓

谢勇 广州教师
谢勇：安田与时代的道德“匮乏”
《非诚勿扰》又一次激起了波澜。安田，一位拥有中国面孔的美国天才，将这个节目推到了舆论漩涡的中心。
也许不少观众经历了和我一样的感受，本来以为是一出闹剧———借用媒体报道的话说，侧卧电梯、吐着舌头初现电视屏幕的安田俨然是一个“行为乖张的小丑”，甚至，为了不至于让他第一轮遭遇全部灭灯的厄运，主持人不断用暗示的方式提醒在场女嘉宾，这个貌似疯子的人其实是个天才。随后，安田显赫的背景被和盘托出：一位研究农业经济的青年学者，本科哈佛，硕士牛津，博士伯克利。于是，在观众的惊叹中，他的疯狂不但被谅解，反而成为天才闪亮的标签。由此，闹剧也成了喜剧，一直到他顺利过关，赢得挑选女友的权力，而且最后为他亮灯的两位女子中，还有一位是他最初挑选的心仪对象。
然而，王子公主般美好的结局随着他的一个问题戛然而止。了解完两位女嘉宾家庭背景等等之后，这位怪异天才提出了一个问题：如果忽然拥有1000万元钱，你会怎么办？女嘉宾的回答其实还算正常：一个是消费观念并不会有什么改变，另一个则是，给母亲好让她不再上班。这两个答案很明显不能让安田满意，甚至，不知道我的观察是不是准确，他已经开始痛苦而且愤怒了：“我说的不是一百万，是一千万啊！怎么能什么都不做呢？应该‘为人民服务’啊！”。最终，在一番布道般的对话之后，安田独自离场，留下所有人以及一地鸡毛般的沉默。
当“为人民服务”这几个字从安田嘴巴里出来的时候，我已经不知道该用什么戏剧形态来形容《非诚勿扰》这个相亲节目了。似乎，它从喜剧变成了主旋律，又似乎，它摆脱了一切意义又开始包容一切意义，成为脱离所有戏剧形式的后现代艺术。但总之，一瞬间，这一期的《非诚勿扰》成了圣洁的道德考场，而参加考试的，则是最后为他亮灯的两个女子以及她们背后千千万万的观众，以及没有能够回答出标准答案的所有人———不妨思量下，如果面对这个问题的是我们自己，又能做何回答呢？
有媒体用“千万元考倒女嘉宾”的说法作为报道标题，可实际上我们可能都清楚，被“考倒”的，恐怕是今天整个社会。
不过事情存在另外一面，首先，看看两位女嘉宾的答案，对比之前躲在宝马车里哭泣之类，已经有了不小的“进步”，起码，面对千万巨款，已经有些“富贵于我如浮云”的味道。可即便是这种“进步”了的答案，也只能落下被奚落被嘲讽的结局。
仔细看看这两位女嘉宾的身份，实际上一个是有大陆生活背景的美国人，另一个则来自中国台湾。联系之前安田自己的初次选择，这个故事更准确的说法，其实应该是“两个美国人之间的爱情故事”。其中的道德差异与冲突，也似乎应该是美国的“内政”，与中国社会并无多少真正的关系。
实际上，除了这位疯狂天才安田，《非诚勿扰》的男嘉宾当中，还有另外一个引起相类似道德境界争论的“王豆腐“。这位来自英国的小伙子业余时间在酒吧当DJ。在日常生活中身体力行自己的环保理念。可这在当时那些执著于宝马钻石的女嘉宾那里只能收获熄灯的结局。在他离开的时候，这些一心追梦的女孩子们才获知，这位同样有些疯狂的男嘉宾，其父是投资银行家，母亲则是有贵族血统的艺术家。可以说，当一个王子站在她们面前的时候，这些姑娘没有一个能够认出他来，因为她们自己，确实不是公主。
当然可以说，从二十四盏灯全灭到安田面前的两位女生，表现出《非诚勿扰》在价值观层面的“进步“，不过，我有些好奇的是，如果王豆腐再次回到这个舞台，也有两位女生站在面前，他会提出什么样的问题？是否会表现出瞬间爆发的道德狂热？
事实上，无论是之前被恶评的道德水准低下，还是通过另一种方式展现出来的哈佛学生那样的道德水准，都在表明我们社会的某种道德匮乏，特别是根植于生活的，立足现实体验的真实道德之匮乏。从这个意义上，安田说出“为人民服务”可能正好指出了问题的核心，而如何建立真实的道德观，让“为人民服务”真正落在实处，更是这时代必须寻找的答案。
【教育之耻】闾丘露薇：北大如何与学生“会商”？阅读原文

闾丘露薇著名记者看到北京大学要与学生进行会商的新闻，说实话，一直不明白会商的定义，直到在北大新闻网上找到对学生工作部副部长的采访。原来，会商“就是在学生难以依靠自身力量克服困难，甚至连从事学生工作的...全文↓

闾丘露薇 著名记者
看到北京大学要与学生进行会商的新闻，说实话，一直不明白会商的定义，直到在北大新闻网上找到对学生工作部副部长的采访。原来，会商“就是在学生难以依靠自身力量克服困难，甚至连从事学生工作的老师也力量有限的情况下，由学院组织相关方面，如教学、教务、心理咨询、后勤服务等部门的老师，甚至邀请校外专家，对这些同学的学业情况进行全面深入分析和科学评估判断，从而有针对性地制订并实施帮扶支持计划。”会商的对象，主要面对学业困难学生，同时也兼顾其他需要关爱和帮助的学生，包括学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类。
一些北大学生想不通，这样的举措，为何会成为新闻。为何媒体也好，舆论也好，看不到帮助学业困难的学生这个重点，而是把焦点放在了思想偏激上？其实，之所以会产生争议，是因为北大承担着很多人对于中国大学的期望。北大的兼容并包、思想自由令学人向往，不仅培养出一大批有用之材，更是新思想迸发的地方。
也因为这样，思想偏激四个字格外令人侧目。偏激的标准是什么？到底有没有所谓的标准？比如，在一些学工部老师及北大学生看来，对学校食堂涨价几角钱大肆抨击，就属于思想偏激。可问题在于，很多时候不是涨多少的问题，而是涨价的程序问题，程序正确、理由充分，那么，涨两元钱也要比涨二角钱来得正当。如果忽略了学生提出批评的出发点和焦点，只看批评的结果，就把学生归为“思想偏激”，是不是会扼杀学生独立思考的能力和自由表达的空间？
学校拿出马家爵作例子，是想说明，对于心理出现问题的学生，如果缺乏及时帮助会酿成悲剧。这是事实。不过，马家爵的故事，首先是一个极端；其次，如果马家爵的大学教育有所缺失的话，那就是同伴对他的接纳，以及对其穷困的同情。学生需要学校帮助的时候，能够找到相应的机构和人，这是学校应尽的责任。而针对目标学生提供强制性的“帮助”，学生如果没有拒绝的自由的话，则是完全不同的概念。
有北大同学说，想不通为何清华发生过硫酸泼熊，铊中毒这样的事件，却没有出现在媒体的风口浪尖上。这位同学没有分清楚，个体行为和建立一个强制性制度的分别，而用毕业生的官衔来联想危机公关，不自觉地体现了这个时代的一个特点：一切从利益出发以及功利性。如果这代表了一批大学生的想法，只能说大学确实成为社会的一个缩影。
大家对于北大的关注和焦虑，是因为还有期待。一名学生给我发信说：我最大的困惑是，有想法让这个国家做出改变的学生聚不到一起。而且，由于教育资源垄断，现在的北大已经极少有农村进来的学生了。他眼中的大学，一边是夜夜笙歌，一边是要被“会商”的同学。而那些快乐的学生，缺乏对这些弱势群体的同伴的同情。这才是真正让人担心的事。
归根到底，大学是培养学生人格和世界观的地方。承担此责任的，当然还是我们的教育工作者。
【热点辨析】果冻：妇女解放了，男性也得救阅读原文

果冻评论作者计算机、外语、足球……在众多需要“从娃娃抓起”的项目中，眼下又多了一项“女性教育”。前日，广东省妇儿工委召开《广东省妇女儿童发展规划（2011—2020年）》编制网络问策座谈会，8名网友...全文↓

果冻 评论作者
计算机、外语、足球……在众多需要“从娃娃抓起”的项目中，眼下又多了一项“女性教育”。前日，广东省妇儿工委召开《广东省妇女儿童发展规划（2011—2020年）》编制网络问策座谈会，8名网友代表针对广东妇女儿童的发展状况建言献策。原广东省女子中专校长、今年72岁的网友缪美贤建议：女性教育要从“小”抓。广东省副省长、省妇儿工委主任雷于蓝当场回应：广东将进行试点，从中小学女生开始女性教育（昨日《广州日报》）。
缪校长的提议，是针对目前社会上一些女性在经济上、人格上不够独立的状况提出来的。她提出的对策是，加强“四自”教育，也就是自尊、自信、自立、自强。“应该从儿童期、青春期就开始着手，比方进入中小学语文教材、政思教材或辅助教材，采用感人文艺形式与生动的案例，避免枯燥的说教，让同班的男孩子也一起来学习，了解和认同。”
作为一位男性，我挺认同缪校长的这些说法。但有媒体将缪校长的建言和雷副省长的回应“提炼”成“广东将试点对中小学女生实施女性教育”的大标题，问题就大了。第一，建议明明“让同班男孩子也一起来学习”，转眼就被炒作成“只对中小学女生”实施教育。教女不教男，人为制造不平等。
缪校长说了，“女性参政，尤其是进入高层领导岗位的比例，远比不上港澳台，这些都算是女性教育的缺失甚至是败笔……”但有人一厢情愿，把女性教育“窄化”为美容、礼仪、女红与家政。我不是说做女红就不光荣。但联合国每年给各国性别平等指数打分，评分标准还不止计算“女红”。人家还要算：你这个国家，领导人中女性比例占多少；即便进入决策层，女性的意见有没有人听、起不起决定性作用。咱们国家评分多少，看官们自己上网去搜。
我觉得，既然是网络问策，就应该多研究和报道以上事关国家发展全局的性别平等大计。可现在，媒体光盯着些进入“死循环”的程序不放。比如，批评女性甘当“全职妈妈”———有政协提案让女性回家，怎么不提这茬儿啦？其他进入无解模式的问题还包括：
1 .“傍大款”是女性不自尊———可为神马，大款都是男的？
2.“当三陪”是丑恶现象———为神马“三陪”大多是女性，被陪的都是男的？
3 .芙蓉姐姐的畸形作秀———上网的、起哄的，在天涯、猫扑当版主的是男网友多还是女网友多？
4.有女孩减肥致死———电视购物频道全是瘦身广告，怎么不见人出来管管呀？哎呀呀，照这么穷追下去，我这“街谈”得写成社论了，再说，这事儿不能说太细。
一旦把“女性教育”或者“性别教育”理解成了“教育女性”，或者“女性单独接受教育”，那么，所有事关性别、婚姻、家庭、子女教育有关的议题立马变成了女性和妇联专属。照这么下去，所谓“妇女能顶半边天”，翻译过来就是———您呐，就在您那“半边天”呆着得了。
问题是，男性也是性别的一种啊。依我看，妇女解放了，男性也得救。谁说不是呢？都说城市男人负担重压力大，房子车子一肩挑，可谁让女性工资普遍低于男性呢？都说男性寿命低于女性，谁让你“男人有泪不轻弹”啦。有什么事儿净掖着憋着，癌症发病率能不高吗？
综上所述，作为“另一半边天”的男性，我强烈要求，下次省妇联网络问策，也让男人参加———男人也顶半边天，可不能抛下我们不管！
【大家看法】周其仁：货币调控的中国特色阅读原文

周其仁著名经济学家 2002年以来，央行总资产中增加最快的是“外汇占款”，也就是企业和个人结算给商业银行的外汇，又被央行用基础货币买入、最后成为国家外汇储备的那一大块。央行不断发央票要对冲的流动性，原...全文↓

周其仁 著名经济学家
2002年以来，央行总资产中增加最快的是“外汇占款”，也就是企业和个人结算给商业银行的外汇，又被央行用基础货币买入、最后成为国家外汇储备的那一大块。央行不断发央票要对冲的流动性，原来正是央行自己购汇发出去的基础货币。
央行何苦这么两头忙？因为还要顾及人民币对美元的汇率稳定。可过量的基础货币放出去，有导致流动性泛滥的危险。于是，再发央票回收流动性。
可央票并没有做到百分之百回收超发的基础货币。我的理解，困难来自央行的多目标——其他目标包括保增长、保就业、保财政，甚至保商业银行的生意等，均可能构成央行决策的约束。惟有看得见的通胀压力，才能抵抗几乎全社会“松货币”的持久冲动。可惜，通胀信息通常滞后很久。
即便做到总量完全相等，央行干预外汇的基础货币也还有可能发生某种“泄漏”。央行每天动用基础货币购汇，但并没有——一般也不可能——每天发行等量央票回收商业银行由此新增的流动性。这就是说，有部分基础货币已从央行之手，经由购汇环节先落到了商业银行手里，然后经过一段或长或短的时间，才被央行发出的央票非百分之百地收回。
恰在这段时滞当中，货币运动的第二个圈圈加速转动！商业银行今天把一笔外汇卖给央行，今天就得到央行付出的一笔基础货币——央行则增加了相应国家外汇储备——并今天就可以增加信贷投放。而在央行日后发央票回收这部分货币之前，商业银行“创造货币”的程序早就启动，并创造出了实实在在的货币增量。规律是：央行从增发基础货币到发央票回收的时间间隔越长，“泄漏”到商业银行的“过路货币”越多，新创造的货币量就越多。时间就是金钱——这是理解近年我国基础货币增加较快、但广义货币增加更快的一条基本线索。
商业银行要增加贷款放发，就要求借款人增加抵押的资产。在资产形成方面，中国特色异常耀眼，其中最亮点就是条条块块政府连同掌控的公司，都可动用征地权把原本属于农民的集体土地直接变成国有资产，并以此满足增加向银行贷款的抵押条件。这是“供地融资”的关键环节，也是货币创造方面的中国特色的关键所在。
这样，我们就可理解为什么“数量型调控工具”——直接提高法定存款准备金率——成为中国货币调控的一件主打武器。现在我想通的原理如下：在中国特色的资产形成、抵押和信贷发生过程中，由于政府主导的货币创造直接依托于行政权力、行政命令和行政审批——都是数量型手段，所以中国的货币调控手段也必须以数量型为主才比较对路。否则，在物价之火上了房的紧急情况下，用价格型工具调控本质上靠数量型手段加速创造出来的货币，不免有远水不解近渴之虑。行政长官一声令下形成的土地资产和由此增发的信贷流量，非央行官员一声令下提高法定准备金率来收紧，才比较对路和管用。讲到底，在“价格不管用的市场经济”里，向对价格不敏感的主体挥舞价格工具，不过是对牛弹琴。
值得我们关注的，不仅是所有货币运动和调控中共性的问题，而且是独具中国特色的那些环节。依重要性排列，我以为是：央行的多政策目标，用基础货币干预汇市汇率，以总量有缺口、回收有时滞的央票对冲，政府主导的货币创造以及数量型工具为主的货币调控。对这些环节多做些功课，有助于我们理解中国的货币运动和货币政策。（作者系央行货币政策委员会委员，本文摘编自作者博客）