诚造社铁甲龙:太阳的初始高温与热核聚变-宇宙奥秘-科学论坛-搜狐社区

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/14 04:43:02


   

关于太阳的初始高温与热核聚变的比对和关联,我在《太阳为什么会燃烧》一文中已经作了比较详细地论述。现在我把它作为文章的标题单独地列了出来,除了说明这一问题的重要性外,更多的是为了提示人类:我们在认识太阳为什么会燃烧的问题上,确实犯了十分严重地常识性错误,甚至说,人类对太阳燃烧的认识错误严重的误导了人类对宇宙能量来源的求索。

 

因为太阳的燃烧是宇宙的最重要能量来源。我们甚至很难想象:没有太阳(恒星)的宇宙将会是什么样?没有太阳的地球又会怎么样?

 

太阳、空气、水是构成生命体的三大基本要素。而太阳的燃烧是首当其冲的,如果没有了太阳,空气和水的生成也就成了虚无。所以,人类对太阳燃烧的求索也就显得特别的重要了。

 

   

二十世纪三十年代,奥地利物理学家豪特曼斯研究太阳、星星发光时发现了热核反应原理,并在五十年代制成了热核聚变的氢弹。当然,也有一些其它版本的记载。于是,关于太阳的热核聚变原理便流行了天下。在今天,如果有人要提问太阳为什么要燃烧时,太阳的热核聚变原理就成了回答的首选。甚至会利用热核聚变原理来计算出太阳的燃烧还能维持多久、还能继续燃烧多少万年。

 

如果,我们在听到这种回答后,不加认真地思索和叫真,就会错误的认为这样的回答很有道理了,甚至会认为:回答者的学问真的不小啊!然而,这样的回答真的能经得起推敲吗?

 

 

其实在当代,说到热核聚变原理时,已经没有太多的机密可言。超高温是导致热核聚变的首要条件,氢弹的爆炸成功就是依靠了核裂变的超高温。所以时至今日,人类虽然发现了热核聚变原理,也仅是让氢弹爆炸成功,对于如何和平利用核聚变也仍在研究中。

 

按理说:人类发现了热核聚变原理,并且又十分清楚了热核聚变需要超高温的点火技术,人类应该对太阳的初始高温继续给予求索。然而不知何故,人类竟把太阳热核聚变的发现当作了太阳燃烧的唯一源泉,甚至杜撰出了太阳的燃烧年限,真是让人类的智慧在大自然面前蒙羞。

 

没有太阳的初始高温,在太阳体上就能够发生热核聚变吗?这是不是违背了人类认识事物的常识呢?这是不是人间的又一个笑话呢?

 

人类生活在地球上,每日看着太阳的日出日落,就自以为是的认为地球是宇宙的中心了(地心说)。现在人类又发现了太阳的热核聚变,又要自以为是的认为:太阳的燃烧是热核聚变造成的。这 是不是人类对地心说的又一次翻版呢?

 

如果,太阳本身就有了超高温的存在,太阳的燃烧还是热核聚变的唯一吗?

 

                      四

 

其实,人类对太阳燃烧的错误认识,并不仅仅来源于人类对热核聚变的发现,在很大程度上是受了能量守恒理论先入为主的影响。因为在二十世纪三十年代,万有引力、能量守恒定律已经风靡了世界,而太阳热核聚变的发现正好迎合了能量守恒定律的需要,为能量必须来源于转移和转换找到了最大的论证,于是人类也就毫不犹豫的照单接受了。

 

现在,当我们静下心来,认真地想一想热核聚变的原理,认真地想一想热核聚变的点火条件,我们会不会发现我们人类在有些时候的想法是多么幼稚、多么可笑呢?

 

因为在我们居住的地球上,不但有着极其丰富的热核聚变材料,更有着多种多样的易燃易点物品,如果,在没有任何的条件下,就能够发生燃烧,我们人类还能够安全的生存吗?

 

                      五

 

其实,世间的一切事物,内因永远都是变化的根本,外因只能是辅助,而且也早被人类达成了共识。但在重大问题上,我们却往往忽视了。这又是为什么呢?这就是人类的思维定式了。

 

当人类的思维形成某种定式后,人类就会沿着某种定式长期的思考下去,甚至很难跳出了。其实,在我们的生命中,往往都会遇到这样一种情况,当对某一个问题日思夜想、不得其解时,大都是我们的思路错了。如果,换一个思路去考虑,问题有时就要迎刃而解了。

 

就拿我们地球地震的成因来说吧,我们只在万有引力、能量守恒的框架下去衡量、去思考,我们自然就解释不通了。就拿太阳的燃烧来说吧,我们把太阳的热核聚变当作了太阳燃烧的唯一来源,自然就要闹出笑话了。

 

那么对于太阳的燃烧,我们是不是应该换一种方法去思维呢?或者说,我们更应该从太阳的自身来查找原因呢?

 

 

其实,世界上的事情并没有我们想象的那么复杂,我们只是通过了太阳的初始高温和太阳的热核聚变比对,我们就会发现那一种理论更能接近真理,那一种理论更能接近荒谬了。

 

因为,真理往往会追根求源,并在追根求源来中完成。而荒谬就不同了,它更多的是断章取义,只重视过程,而不求证始末了。而著名的万有引力和能量守恒定律就是这方面的典范了,一个忽视了引力在一个物体中的结果;一个忽视了能量的来源求索。让这两个著名的定律在诠释大自然中显得畏首畏尾、力不从心。这就是我在在随笔中,反复比对、反复质疑的原因了。当然,在今后的比对中,我是真诚地欢迎读者的参与意见了。

 

再次谢谢读者的阅读,愿读者愉快在春天里!愿读者幸福在春风里!

 

扬联声于二零一一年三月三十日t