郑中国际学校2016缴费:独立候选人如何才能胜选？

　　从现在开始直到2012年底进行的全国县乡两级人大换届选举吸引了包括高中生在内的部分中国公民的参与。由于在中国，除政党和团体支持的候选人外，他者参加竞选虽然算不上新生事物，但毕竟是非主流，所以这部分群体也被称为“独立候选人”。

　　相对于有政党和团体支持的候选人来讲，独立候选人要想获胜并非易事----当然这在全球都是通例，在西方独立候选人的路早就被堵死了，除非加入某个政党或被某个政党看中，否则哪怕你是亿万富翁也不行。此外，西方在选举条件上也做了限制：比如要交纳一定数额的保障金，达不到一定的选民支持率就被没收。西方这样做，也不是没有道理，如果人人都来参选，形成政治参与爆炸，民主游戏也就玩不下去了。

　　不过，中国毕竟不是西方，独立候选人还是有空间，但要想获胜也仍需要一番艰苦的努力。本人以对中国国情和西方选举制度的了解，总结了三条原则，三条策略。

　　首先，候选人要审视一下自己是否适合从政。毕竟，社会分工越来越细化是人类发展趋势。政治做为比较古老的职业，门槛也是越来越高。这也是为什么西方多有政治世袭家族的原因：不仅有先天的禀赋，更要有后天的言传身教。台湾民主化时间并不长，但已经出现“连战家族”、“吴伯雄家族”、“陈水扁家族”、“郝伯村家族”等等。到了地方，更是家族世袭严重，甚至出现老公死了有老婆，老婆不行了有儿子，儿子下去了还有儿媳妇的现象。虽然中国相信“王侯将相宁有种乎”，但不得不承认的是，今天就是要成为公务员，也要经历千里甚至万里挑一的选拔考试。所以，仅有愿望是不行了，一定先要有斤两。用老子的话说就是“治大国如烹小鲜”，大意不得。说个通俗的话：你就是想竞选足球教练，也要懂足球才行。 这方面，西方可是有足够的教训。远的不说，美国的施瓦辛格颇有表演天赋，然而他就是想尝尝当州长的滋味。美国的选民虽然历经两百多年历练，面对这样一位成功的明星，竟然也失去了判断能力。真的把施瓦辛格推上加州----美国第一大经济体、全球第八大经济体--州长的宝座。结果两个任期下来，加州成了“人人都不想去工作的地方”，其经济之糟糕竟令美国著名的《纽约客》杂志把它比作欧洲陷入债务危机的希腊。全州的公立大学的经费被削减，四十多万学生受到影响。游行的学生高喊：“我们进不了课堂还怎么拯救国家的未来?”但责任不能由施瓦辛格来负，他毕竟也是公开、公正被选民自己选出的(另外施瓦辛格标榜环保，却用耗油的悍马车，甚至用私人飞机由洛杉矶豪宅飞往州长办公室上班)。

　　其次，要懂得中国国情。这个国情，并不仅仅是有九百六十万平方公里、十三亿人口，一亿五生活在贫困线以下(这是温总理在海外公布数字，联合国的数据是一亿。所以如果认为中共是好大喜功，报喜不报忧的话，不妨看看这个实例)之类。而是中国千百年来逐步形成的国民性。比如人情社会，注重结果忽视过程和规则，实用理性主义，注重道德主义。不了解这些，要想出头，可谓痴人说梦。

　　第三不能有政治洁癖。人类社会最肮脏的行业有二：一是政治，一是商场。这两者都与巨大的利益有关，所以争夺起来往往是不择手段，你死我活，赢者通吃。过去，失败者失去的不仅仅是权势，往往还有生命。现在文明了，但实质并未改变。意大利政治学家马基雅维里在其名著《君主论》(20世纪80年代被列为最有影响和最畅销的世界十大名著之一)中已经做了非常经典的阐述。他本人也被认为是西方近代政治学的鼻祖。马基亚维利认为应该不受任何道德准则的束缚，可以不择手段去实现自己的目的。“因为关于人类，一般地可以这样说：他们是忘恩负义的、容易变心的，是伪装者、冒牌货，是逃避危难、追逐利益的。”然而今日中国，据传还有一位要竞选市长的作家，其口号之一是“自筹资金，如果当选不拿一分钱工资”，一幅不食人间烟火的模样。这种喊出违反基本人性主张的作家干脆就被PASS掉算了，还是继续当他的作家、继续虚构人生和社会比较合适。就这样的候选人还喊要反腐败，他没有工资不靠腐败怎么生活啊?

　　深谙这三条原则之后，下面就可以一试身手了。第一步当然要先获得十位选民的提名。考虑到中国国情，就不要一幅陌生人模样进入到选民家里访贫问苦----中国人还不习惯这个，更不相信你的行为，还以为你有什么不可告人的动机呢。唯一可行之道是借助中国人情社会的特点，人托人，人请人拉到十人即可。这其中，自然免不了请客送礼，求人办事，礼尚往来嘛。当然如果有候选人非要进入陌生选民家里，显然他还需要补补中国国情的课。我相信，他跑上十趟(如果对方还不烦的话)，也比不上一个关系(亲戚或朋友)的一个电话。

　　获得提名之后，第二步就是要竞选了。核心是即要拉到足够的票，也要打击你的竞争对手。一句话：要双管齐下。如果你以为有了漂亮的竞选口号就可以拉到选票哪可就太政治小儿科了。别说中国，全球选民都是要看的见真金白银的。一句话，是要买票的。当然买票有多很种，一种是合法、公认的政策买票。2012年法国大选快到了，总统萨科奇就命令企业给每位员工发红包一千欧元。在野党社会党没有执政资源，干着急，只能斥之为一千欧元买一张票。 不过当年社会党执政时，更狠，直接把退休年龄从65岁改为60岁，直接制订了全球工作时间最短的每周35小时工作制。当然法国不是特例。所以，想想全球发达民主国家都有巨额的负债是可以理解的(欧盟规定债务占GDP的比重不能超过70%，目前西方最新数据如下：德国81%、英国89%、法国97%、美国99%、葡萄牙99%、爱尔兰113%、意大利133%、希腊137%、日本204%。而且这个数字一直在涨，涨)。尽管如此，到了选举的时候，还是要许诺啊，没办法，选民就认这个。我到台湾观选时，尽管谁都知道除台北和台中外，所有的县市都有巨额赤字，但竞选各方仍然竞相承诺各种福利。反正选不上，一切都谈不上。至于后果，自然是全民承担了。你看如此富裕的冰岛破产了，不也是全国公投赖账吗?政治人物也有了理由：尊重民意啊。

　　回到中国，中国人可是实用理性主义者，凭什么选你啊?虽然在县区乡一级选举，至少要承诺建个体育场、娱乐中心、或者再多个超市、医疗中心之类的吧。你承诺建个二星的，他就承诺建个三星的，总之许诺的一定要压过你的竞争对手，才显出你真的是选民的代表，是真的要为选民服务的。

　　当然最关键的还不是政策买票，这毕竟是远在选举之后的事情，更何况一旦选上，食言怎么办?更多选民看重的是当下。这就是全球发展中国家屡禁不止的贿选了(发达国家也经历过大面积贿选的历史时期，现在则干净多了)。而且贿选有一个特点，越是基层越要贿选，因为人少啊。要是选总统的话，并不是谁都可以有这个能力的。如果独立候选人对这一点实在不理解，他们也可以到农村看看候选人是怎么出来的：没有家族在后面支撑，没有财力在后面支撑，村主任的位子想都不要想。我在台湾观选时，经常讲两个贿选的故事。一个是在大陆，一个是在台湾。由于所有的候选人都送钱，候选人担心被放了鸽子。于是绝招百出。大陆是送你一双鞋，但先送一只，如果胜选了，再送另一只。反正你不投我，我输了，你一只鞋也没有用。台湾则是许诺送一万，但先给五千，你要想要另一半，只能投我。还有的更借助妈祖的神灵：打开外套，一边是妈祖像，一边是大把的钞票。你在妈祖前收下我的钱，如果背叛，自然要被妈祖惩罚的。

　　所以独立候选人要想胜选，一定要先想一下预算。上文提到的一位作家虽然不靠谱，但还知道选举是要花钱的，声称要自筹一亿。各位候选人，你们准备好了选举经费了吗?

　　贿选，并不能保证你一定能赢得选举。毕竟，大家都不是省油的灯。当然除非你有对方两倍的财力。所以在资金能力不相上下的时候，就需要打击和抹黑你的竞选对手了。不要天真的以为现在的美国已经不是马克 .吐温《竞选州长》的时代，事实上一切都未改变!不妨还是以施瓦辛格为例。当这位辉煌的电影明星决定竞选州长一刻，几年前、十几年、甚至几十年前他自己都已经丝毫没有印象的丑闻劣行都被媒体曝光，特别是《洛杉矶时报》称在过去30多年里，施瓦辛格曾利用拍电影等机会先后调戏过6名妇女，时间最早的一起性骚扰事件发生在上世纪70年代，最近的一起则在2000年。 原来在公众心目中高大、正直的硬汉形象，一个他幽默诙谐，而且有责任心，是一位好丈夫，4个孩子的好父亲的形象，顿时崩溃。在投票前，一个从未听说过的“粉红色代码”的妇女组织到加州共和党中心门外示威，反对他竞选州长。他在大学演讲时还被从天而降的鸡蛋击中!

　　所以各位独立候选人，当你投入竞选的时候，一方面想想自己是否干净，是否有人性的缺点，比如是否犯过天底下男人都犯过的错。另一方面一定要想办法深挖对方的污点。这个时候千万不要做什么君子，你不下手，对方也不会放过你。看看台湾，不仅攻击马英九，连他已经去世多年的父亲也屡屡被拿出来大做文章。所以有人讲民主会败坏中国“温良恭俭让”的传统美德，不是一点没有道理。

　　当然如果很不幸，你碰上一位几乎无瑕疵的超级对手。这个时候不要慌张，你仍然有办法取胜。这就是第三个策略苦肉计。2004年，三户贫民出身的陈水扁碰上世家子弟连战。被称为含着金钥匙出生的连战从不知缺钱是何滋味，他也不好色(太太就是当年的台湾小姐冠军)。面对选举危局，就出现了神奇的两颗子弹。帮助陈水扁逆转胜。(台湾后来2010年又出现了一颗子弹的传奇，又帮助国民党赢得选举。败选的民进党还提出选举无效之讼)。不过，苦肉计有风险，还是要慎重。一是不好掌握分寸，二是一旦发现凶手，一定要有能力让他离奇消失。就当年的扁案一样，能纸里包的住火，成为死案。当然最经典的还是肯尼迪。肯尼迪死了，被抓到的嫌疑人虽然否认一切，但两天之后也在众多警察保护之下、众目睽睽之下(全国电视直播的情况下)被打死了，打死嫌疑犯的人也因为“癌症”在监狱里死掉了。最后历经十个月的调查、数百万字的报告结论是：嫌疑犯是一个精神病患者。更恐怖的是，随后十年，有180多名与暗杀肯尼迪总统被杀案有关的重要证人先后丢失了性命。至于真相，《肯尼迪遇刺之谜》一书曾提供这样一个细节：到底是谁下令杀死肯尼迪?直到今天人们仍然没有找到答案。也许从石油大王拜厄斯之子的一段话中人们可以作出自己的推测。拜厄斯生前与联邦调查局局长胡佛的关系颇为密切，胡佛在肯尼迪遇刺后，曾给拜厄斯打过电话。1964年夏天，拜厄斯的儿子曾在德尔查罗见过胡佛。他在1988年回忆说：“我父亲和胡佛等人 一起吃饭，胡佛的情绪似乎很不好。有一次，我向他问了句肯尼迪遇刺的事，‘那真的是奥斯瓦尔德干的吗?’他先是盯着我看了一阵子，然后对我说，‘如果我把 我所知道的真实情况都告诉你，那对于美国将产生灾难性的影响，我们的政治制度都会因此而垮台。’”

　　各位独立候选人，不管你怎样不择手段，但有一个红线是绝不能碰的：不要接收国外的资金。这在西方也是一条铁律。一旦违反，必死无疑。日本前外相前原诚司----一个被认为颇有前途、甚至美国都把他视为下一届首相候选人的政治人物，担任外相不过半年，就因为违法(《政治资金规正法》)接受了旅日外国人的政治献金而被迫辞职。而根据法律，他还将失去公民权----可被判三年监禁。事实上，这位外国人是京都市一名已经72岁、经营一家烤肉店的旅日韩国女性，前原在中学就读时两人就相识，前原也一直以为她已是日本国籍，而且也不过区区5万日元(约4000元人民币)，捐款人也没有任何政治动机。此事的真相极有可能是误捐、误收。但前原仍然毫无余地的必须辞职。此事件释放的信息 就是：一旦你接受了外国人的资助，就失去了游戏资格。

　　最后，我要说的是，本文所教策略全都是以西方为师，自己不敢贪发明之功。我个人的观点仍然是：西方的票选民主不适合中国，这个世界也没有完美的选拔人才的模式。中国传统以考试为主的选拔制，同时有机的融合一下西方的选举制，或许代表着未来的发展方向。