重庆华泽机电有限公司:支苗们是如何为孙东东辩护的?
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/07 16:17:58
![](http://image31.360doc.cn/DownloadImg/2011/06/2521/13360812_1.gif)
![](http://image31.360doc.cn/DownloadImg/2011/06/2521/13360812_1.gif)
132
献花
支苗们是如何为孙东东辩护的?
作者:于建嵘 2009-4-16 21:54:20 发表于:博客中国
英国《金融时报》中文网特约撰稿人支苗最近写了一篇奇文《为什么要为孙东东辩护?》,说是奇文,主要有如下几个地方。
其一,支苗认为,孙东东是在一个专业的语境下发表意见,却被公众放在通常语境下理解,从而产生了误解。而“从精神卫生学的角度看”,“老上访专业户99%以上都是偏执型精神障碍”这句话,并不构成对上访专业户的歧视、贬低,甚至人格攻击。
这样的辩解显然是站不住的。因为,如果支苗认为孙东东是作为专家在发言,那么首先要追究的并非人格歧视问题,而是孙专家拿不拿得出学术依据。因为“我负责任地说”、“99%”这种话,必须得有严谨的调查为基础,公众纳税养活专家,不是让他靠拍脑袋来做学问的。将问题说成 “语言表述不当”(孙东东语)是没有正视问题,说成“缺少研究数据支持,表述不够严谨、准确”(支苗语)是刻意淡化问题。既然你拿不出学术的依据,不是一个理性的发言,那么,公众将
第二,支苗认为,公众产生误解的原因之一,正是他们歧视精神病人,而这需要孙东东这样的专家来帮助社会公众正确认识“精神病”。
因为在支苗们看来,精神病不是主观过错,一些有卓越贡献的人都有精神病,精神病是可治疗的,不应该被歧视。这当然都不错,但在这儿大书特书,言下之意,
第三,支苗认为孙东东的问题在于“缺少研究数据支持,表述不够严谨、准确”,其致歉已经承担了责任。不同观点可以发表,但 “人肉搜索”、到北大抗议、不接受道歉、网络上的人身攻击等等就不对了。这些,已经构成了“对其他争鸣者权利的侵犯”。并称,“反对孙东东观点的人,不应因此剥夺孙东东发表自己观点的权利。”
人身攻击我是不赞成的,不过,网友们显然不认为
第四,支苗竟然认为,
第五,我说,学者要有社会责任感,在对某一问题不清楚的情况下,宁可倾向于老百姓。但到了支苗口中,却成了“无论政府还是学者,恐怕都不应是不分青红皂白,先‘宁可’向着谁一点。”
我说得很明白,宁可倾向于老百姓的前提,是对某一问题不清楚的情况下。这不是一个科学问题,不是要牺牲事实真相、牺牲真理去偏袒哪一方。这是一个价值取向的问题。在还弄不明白却又要去“摸石头过河”的时候,宁可多为老百姓考虑,宁可不去侵犯老百姓的利益,宁可多去保护老百姓的权利。因为相对而言,他们承担风险的能力较弱,也没有多少资本去为错误买单。而宁可偏向公权力,宁可偏向既得利益方,搞不好则有可能扩大贫富差距,推动官民对立。“宁可倾向于老百姓”不是要牺牲科学去迎合大众。大众需要的是被尊重,需要认可他们有弄明白真相的能力。真正的独立思考也不会害怕与大众的交流,不会用 “专业”的傲慢来关上与大众平等沟通的大门。
132
献花
7
扔蛋
27
3422
-
上一篇:县政改革请自改变“异地为官”始
-
下一篇:法学博士不知遇罗克是一种遗憾