钢铁力量s天猫升级:公有制是实现人民民主、人民当家做主的基础

作者：一支秃笔    文章发于：人民网强国论坛    点击数： 149    更新时间：2011-7-16         荐   【字体：小大】
【复制本文】【下载本文】
笔者曾经说过，公有制是实现人民民主、人民当家做主的基础。无论从理论上、还是实践上，这个结论都是正确的。世界上不存在理论上正确而实践上错误，或实践上正确却理论上错误的事实，持这种说法的人，不是无知，就是狡辩。
讨论民主这个话题的人都不否认经济是基础这个前提，也基本认为民主权力主要包括经济权力和政治权力，同时，也没有公开反对人民追求民主是追求的公平的民主权力。既然如此，那么，什么样的所有制形式才能保障人们实现这种追求呢？显然，私有制做不到，私有制发展的结果，必然形成少数的资本垄断寡头，而广大的民众则几乎不占有生产资料。私人垄断寡头和基本不占有生产资料的民众能够拥有平等的经济权力？在这种基础上的民主权力会是公平的？傻子、骗子才这么认为呢。
只有公有制才能确保全体人民民主权力的基本平等，因为在公有制下才能确保全体人民拥有基本平等的经济权力。然而，少数人不知是出于什么目的，对笔者的这一观点好大的不高兴，甚至到了气急败坏的地步。观点不同，可以讨论，但胡搅蛮缠，甚至打棍子、扣帽子，只能暴露了其目的动机有问题。极个别糊涂之人，应该说是其知识不多，常识太少，往往自己闹出笑话还自以为是。针对这其中的一些糊涂认识和无理狡辩，笔者在此再多说几句。
有的人可能不知道什么是公有制，也可能是知道什么是公有制而害怕公有制，于是，看到别人提及公有制立马玩起偷换概念的把戏，比方把公有制说成“官有制”，把公有制说成是“独裁制”，并且以自己能够把公有制做如此的转换而暗自得意，表现出自以为胜券在握的狂妄，似乎以为这样重复千遍万遍就会把谎言变成真理似的，或者以为这样不厌其烦地宣扬，就会像把“小姐”一词玷污一样，最终玷污公有制这个名词。
什么是公有制？本文不去具体论证，在此打个比方。例如我们要建设一个小区，就像现在房地产开发一样，要起一个名字，比方叫东方明珠吧。东方明珠是个什么性质的建筑？是回迁安置区，例如，三千户人家，户均一套，面积约100平米吧。要建设东方明珠，事先要进行规划吧，要设计图纸吧，规划好了，图纸设计出来了，就要按照图纸进行施工。最后各家各户按照原来规划设计的样子，住进了属于自己的房子，拥有了一个达到预期目的的生活环境。这才是当初大家盼望的回迁安置小区、东方明珠。
然而，在建设过程中，有人提出，这里要进行修改，哪里需进行变更，于是，某些人擅自盖上一百套别墅，开发商私自建了300套大复式……安置户从三千变成了三十。此时，人们自然是会很不满意。于是，有人便借机出来游说：“看，回迁安置就是官员别墅。”“回迁安置就是私家大复式”，紧接着就论证回迁安置这种建房政策是错误的，必须抛弃。 一些人表面上也看不出其内部到底有些什么猫腻，说实话，一个浮躁的社会必然也会造就大批不能深入思考的人，跟着瞎起哄，要起来打破这种回迁安置制度，就像当初有相当部分的底层职工跟着砸饭碗一样，最终自己跟着数千万普通职工下岗失业了才傻了眼。
那么，请问，此时的东方明珠还是真正的回迁安置区吗？既然其绝大部分已经变成了别墅、复式等商品房，虽然其还叫东方明珠，还打着回迁安置的旗，但已面目全非了。这就像我在图纸上画的是个三棱体，你加工出来的是个立方体，你是否认我的图纸，还是判定加工的问题呢？这样的问题并不难懂，可一些人偏偏就要出来搅局。例如，我说三棱体是最稳定的一种立体，有人则说“三棱体就是立方体”，从而证明三棱体不稳。这又像是一名成绩较差的学生做一道证明题，但其证明过程有明显错误，那么，可以以此人证明过程中的错误而否定命题的正确吗？显然不能，若因此进行否定，可以断定，其不是弱智，就是别有用心。
我们还那前面的东方明珠回迁安置区建设为例。建设过程中的不断完善，根据形势发展进行科学改进，都是必要的。当然，建设过程中的个别部位的质量不合格，施工中出现的安全小事件，在当前的形势下在所难免，那么，加强建筑质量、施工安全的监管，充分发挥全体回迁户的主人翁作用，发现苗头能够及时采取措施，发生问题及时纠正，最终整个工程建设就会达到原设计目的。然而，个别的人却紧紧抓住这个工程建设中的一些小缺陷而大肆渲染，并牵强地把这种缺陷说成正是设计者的初衷，请问，有这样讲道理的吗？
民主建设是社会建设的一项重要内容，社会建设要远远比一道证明题、一个零部件加工、一处建筑建设要复杂得多，但其再复杂，道理都是相通的。所以，理解了上述事例中指出的问题，也必然就初步理解的民主建设进程中的一些问题，只要不抱有成见，只要不戴有色眼镜，只要懂得基本的常识，只要肯戒除浮躁之气，找到真正的答案并不难。当然，痛恨公有制者即使其知道正确答案，他们也不可能承认，反而一定会混淆是非，以期实现自己目的。
对公有制痛恨的人，基本有两种。一种是通过不正当手段实现了或曾经实现了对巨额资产的占用，实行公有制必然会导致其丧失不不义之财的占用或者丧失掠夺财富计划的实现；一种是期望通过维护资本所有者利益、找到充当资本打手角色而获得一杯羹、一种光宗耀祖荣誉的人。对公有制进行非议和玷污的，基本也是两类。一类即上述两种人群，还有一类，则是一些学识较差，目光短浅，没有什么判断力的人，俗称被人买了还替人数钱的人。